Indagine sulla costruzione di un hotel per Aydın Doğan e il Comune di Bodrum

È stata avviata un'indagine a seguito delle accuse secondo cui un hotel situato in un'area protetta (SİT) nel distretto di Bodrum, a Muğla, sarebbe stato demolito e ricostruito senza autorizzazione, contravvenendo ai termini di un permesso di "rinforzo e ristrutturazione".

Dopo le denunce presentate al CİMER, è stato avviato un procedimento di verifica nei confronti della società appartenente ad Aydın Doğan e dei funzionari del Comune di Bodrum, accusati di aver approvato il processo. È stato riferito che la Procura ha richiesto un'indagine preliminare alla Prefettura di Bodrum per i funzionari comunali ritenuti responsabili di negligenza.

La Prefettura ha richiamato l'attenzione sulle accuse secondo cui il vecchio edificio sarebbe stato ricostruito senza un permesso di demolizione, aggirando le normative vigenti. È stato suggerito che l'indagine venga condotta dall'Ufficio del Governatore, data la necessità di competenze tecniche specifiche sulla questione.

Nell'ambito dell'indagine, è stato riferito che i registri del registro delle imprese relativi alla Marlin Otelcilik, società del gruppo Doğan Holding che gestisce il progetto, sono stati consegnati alla Procura. È stato precisato che la struttura, che in passato operava come "DoubleTree By Hilton", è stata trasferita alla Marlin Otelcilik nel 2025.

In una nota inviata alla Procura per conto del Comune di Bodrum, il vicesindaco Serkan Balkan ha dichiarato che il progetto è stato approvato il 12 settembre 2025 dal Consiglio Regionale per la Protezione dei Beni Culturali di Muğla come "ristrutturazione architettonica basata sul rinforzo".

“Tutte le operazioni che richiedono interventi sul terreno sono condotte sotto la supervisione della Direzione del Museo. Una volta completati i lavori, non verrà rilasciato alcun permesso di utilizzo per l'hotel senza aver prima presentato al Consiglio i rapporti tecnici e le fotografie.”

Da parte della società, le accuse sono state respinte. È stato sostenuto che i lavori costituiscono un'attività di rinforzo legale intrapresa contro i rischi sismici e di incendio nella regione e che i permessi sono stati ottenuti regolarmente dagli enti pubblici competenti.

Nella dichiarazione è stato inoltre affermato che le accuse di costruzione abusiva sono incomplete e fuorvianti, sostenendo che il progetto viene portato avanti senza danneggiare il tessuto culturale e ambientale.

Fonte della notizia: 12punto