È proseguito presso l'aula del complesso penitenziario chiuso di Marmara, a Silivri, il processo al Comune di Istanbul (İBB), che vede coinvolti 414 imputati, tra cui il sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu, e 51 persone in stato di detenzione.
Nelle udienze tenutesi presso la 33ª Corte d'Assise di Istanbul, hanno assunto rilievo le difese degli imputati e le obiezioni procedurali sollevate dagli avvocati. Mentre alcuni imputati hanno contestato le condizioni in cui sono state rese le deposizioni durante la fase istruttoria, alcuni legali hanno presentato istanze al tribunale a causa di dichiarazioni dal contenuto simile e dei lunghi orari delle udienze.
Durante l'udienza, l'imprenditore Süleyman Çetinsaya, deponendo a sua difesa, ha dichiarato di essere stato convocato presso il Palazzo di Giustizia di Çağlayan in qualità di parte lesa e di aver rilasciato la deposizione senza l'assistenza di un avvocato. In merito alla parte della sua deposizione alla procura in cui si affermava che avesse consegnato 500 mila dollari a Süleyman Atık, Çetinsaya ha dichiarato: “Il procuratore lo ha scritto, me lo ha messo davanti e io ho firmato. Non ho letto. Non rinnego la mia firma”.
Çetinsaya ha affermato che gli era stato detto che avrebbe deposto come parte lesa e ha respinto le accuse. “Quando mi hanno chiamato al Palazzo di Giustizia di Çağlayan, il procuratore ha raccolto la mia deposizione come parte lesa. Ci ha anche detto che ci stava ascoltando come parti lese”, ha spiegato Çetinsaya, aggiungendo di non essere stato assistito da un avvocato.
L'imprenditore Serbülend Danış, giudicato a piede libero, ha invece confermato le dichiarazioni rese alla procura riguardo a Baki e Bulut Aydöner. Alla domanda di Baki Aydöner, “Può provare che ero un consulente del sindaco?”, Danış ha risposto: “No, non posso provarlo. Ti sei presentato tu in quel modo”. In risposta alle domande di Bulut Aydöner, ha inoltre affermato: “Non ho subito alcuna pressione diretta da parte di Bulut Aydöner”.
Durante l'udienza sono state discusse anche le deposizioni rese nell'ambito del “pentimento collaborativo”. L'imputato detenuto Murat Ongun ha sostenuto che alcune dichiarazioni dell'ex direttore della Gestione Pubblicitaria dell'İBB, Adem Tuncay, fossero identiche a quelle di Hakan Karaköse. Ongun ha sostenuto che vi fossero contraddizioni tra la difesa di Tuncay e le risposte fornite durante l'interrogatorio della procura.
Anche Rahşan Sertkaya, avvocato di Gözdem Ongun, ha richiamato l'attenzione sulle somiglianze nelle deposizioni dei rappresentanti aziendali giunte alla procura lo stesso giorno. Sertkaya ha sostenuto che in alcune deposizioni la frase “Il denaro che ho inviato alla società denominata Byzag Sanat Tasarım, che mi avete chiesto, rientra in questo ambito” fosse ripetuta parola per parola, sostenendo che ciò non potesse essere una coincidenza.
L'ex direttrice della filiale della Polizia Municipale della sponda anatolica, Nazan Başelli, ha dichiarato di essere stata arrestata con le accuse di “appartenenza a organizzazione criminale e corruzione”, ma che tali reati non le sono stati contestati nell'atto d'accusa. Başelli ha chiesto: “Se il motivo del mio arresto è l'appartenenza a un'organizzazione e la corruzione, come è possibile che ciò non sia scritto nell'atto d'accusa?”.
L'avvocato di Başelli, Ali Durak, ha precisato che nei confronti della sua assistita era già stata condotta un'indagine dalla Procura della Repubblica di İstanbul Anadolu per lo stesso fatto. Durak ha definito lo svolgimento di due indagini separate per lo stesso evento come un caso di “indagine duplicata”.
Per quanto riguarda le obiezioni sull'ordine dell'udienza, sono emersi i lunghi orari delle sessioni. L'avvocato di Ekrem İmamoğlu, Tora Pekin, citando un parere dell'Ordine dei Medici di Turchia, ha affermato che i lunghi orari delle udienze potrebbero avere gravi effetti sulla salute e ha chiesto al tribunale di limitare gli orari di lavoro.
È stato riferito che Fatoş Pınar Türker, direttrice generale di Medya A.Ş. e imputata detenuta, ha avuto un malore durante l'udienza e che le squadre mediche sono intervenute in aula. L'avvocato di Türker ha chiesto che le sessioni si concludano a orari ragionevoli, sottolineando che gli imputati detenuti vengono portati in aula la mattina presto e che le udienze si protraggono talvolta fino a tarda notte.
Durante la sessione, è stato comunicato che il deputato di Istanbul Suat Özçağdaş non poteva essere presente in aula poiché in precedenza era stato applicato nei suoi confronti l'articolo 203 del Codice di Procedura Penale (CMK). Özçağdaş ha chiesto che la decisione gli venisse mostrata per iscritto; successivamente ha dichiarato di aver lasciato l'aula per rispetto verso le famiglie.
Il Ministro della Giustizia Akın Gürlek, in una dichiarazione relativa all'indagine sull'İBB, ha sostenuto che le accuse secondo cui le deposizioni sarebbero state ottenute tramite pressioni e minacce durante la fase istruttoria non riflettono la realtà. Gürlek ha affermato che il fascicolo si trova nella fase dibattimentale e che la valutazione delle prove e la decisione finale sulla situazione giuridica degli imputati spettano al tribunale.
Alla domanda se vi siano lavori in corso per un atto d'accusa integrativo relativo alle indagini in corso sull'İBB e su İmamoğlu, Gürlek ha risposto “Sì”. Il Ministro ha dichiarato che la Procura sta lavorando su nuove prove, rapporti e valutazioni giuridiche che potrebbero essere oggetto di un atto d'accusa integrativo.
Fonte della notizia: 12punto
