A Gaziantep è iniziato un nuovo iter legale riguardante la causa di risarcimento danni per il Blocco B del complesso residenziale Güvenkent 1, danneggiato durante i terremoti del 6 febbraio. Il Comune di Şahinbey ha avviato una procedura di esecuzione forzata per ottenere la restituzione, comprensiva di interessi legali, dei 204.639 lire versati al terremotato H.Y. in conformità con la sentenza di primo grado, dopo che la corte d'appello ha annullato tale decisione.
H.Y. aveva intentato una causa contro il Comune metropolitano di Gaziantep, il Comune di Şahinbey, il Ministero dell'Ambiente, dell'Urbanistica e dei Cambiamenti Climatici e l'AFAD, dopo che la sua abitazione nel distretto di Şahinbey a Gaziantep era stata classificata come mediamente danneggiata a seguito dei terremoti con epicentro a Kahramanmaraş. Nella causa era stato richiesto il risarcimento del valore dell'immobile, della perdita di valore, nonché dei danni materiali e morali.
Nel rapporto peritale acquisito dal 3° Tribunale Amministrativo di Gaziantep, il Comune di Şahinbey è stato ritenuto responsabile per il 15%, il Comune metropolitano di Gaziantep per il 5%, il Ministero per il 3% e l'AFAD per il 2% nella causazione del danno. Il tribunale ha effettuato il calcolo applicando una detrazione per usura e per inevitabilità sul valore dell'abitazione; ha inoltre disposto il pagamento di un risarcimento per danni morali.
Secondo la sentenza, il Comune di Şahinbey avrebbe dovuto pagare 112.194 lire, il Comune metropolitano di Gaziantep 37.398 lire, il Ministero dell'Ambiente, dell'Urbanistica e dei Cambiamenti Climatici 22.438 lire e l'AFAD 14.959 lire, oltre agli interessi legali maturati dalla data della richiesta.
LA CORTE D'APPELLO ANNULLA LA SENTENZA, IL FASCICOLO VIENE RINVIATO
Esaminando il fascicolo su ricorso delle amministrazioni convenute, la 9ª Sezione per le controversie amministrative del Tribunale Amministrativo Regionale di Gaziantep ha ritenuto insufficiente la perizia. La sezione ha annullato la decisione del tribunale di primo grado, motivando che le percentuali di colpa non erano adeguatamente giustificate e che non erano stati indagati il rapporto di proprietà dell'immobile e lo stato delle strutture, rinviando il fascicolo al tribunale competente per una nuova decisione.
A seguito di questa decisione, il Comune di Şahinbey ha richiesto la restituzione dei 204.639 lire e 61 centesimi precedentemente versati. Il Comune ha avviato un'esecuzione forzata senza titolo esecutivo contro il terremotato H.Y. per riscuotere l'importo con un tasso di interesse legale annuo del 31% e tassi variabili.
Gli avvocati di H.Y. hanno presentato opposizione all'esecuzione forzata, non accettando la restituzione del pagamento. Di conseguenza, il Comune di Şahinbey ha intentato una causa di "annullamento dell'opposizione" presso il 9° Tribunale Civile di Primo Grado di Gaziantep. Nella memoria difensiva, il Comune ha sostenuto che "il pagamento rimasto privo di fondamento deve essere recuperato per evitare un danno erariale".
Gli avvocati del terremotato hanno invece precisato che la decisione della corte d'appello non è una sentenza definitiva che respinge la causa nel merito, ma costituisce solo un annullamento volto a completare le indagini carenti. Pertanto, è stato affermato che non esiste un credito di restituzione definitivo, esigibile e idoneo all'esecuzione forzata a favore del Comune.
L'avvio di un'esecuzione forzata da parte del Comune di Şahinbey nei confronti di un cittadino che ha già subito gravi danni a causa del terremoto costituisce una violazione della coscienza e della legge.
Gli avvocati hanno inoltre sottolineato che altri comuni coinvolti come convenuti in cause simili a Gaziantep non hanno adottato un atteggiamento del genere, sostenendo che il Comune di Şahinbey ha interpretato erroneamente la decisione d'appello e che i terremotati non possono essere costretti a rinunciare alla causa.
Fonte della notizia: 12punto
