Nell'atto d'accusa di migliaia di pagine non vi è alcuna informazione riguardo alle accuse rivolte contro di lui.nı affermando ciò, Ongun, Cem Küçük'ün programmaealle accuse rivolte a luistessoriferiteaun reatospecificoimmagini tratte da un programma riguardante leaccusese harilasciato le seguenti dichiarazioni:
"CHE FINE HA FATTO QUESTO TRUFFATORE?
GiCelal Çakmak.
Nell'indagine sull'İBB c'era l'espressione“mustek”.
“Murat Ongun mi ha chiesto 20 milioni ditangente, ne ho dati 5 milioni. Ho la registrazione audio.” ha dichiarato.
Questa accusa (!) basata su prove non esiste nell'atto d'accusa!
Perché Celal Çakmak si è rivelato un truffatore. E per di più, per truffarehanno preso di mira iprocuratori capo.Ho fattocausa.
Al truffatore professionista chechiamava i procuratori capo fingendosi un funzionario dell'ambasciata,ho intentatocausa.to. Ciò che mi chiedo è: la Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato un'azione penalepubblica? E gli altri...
Il reato commesso, senza bisogno di alcuna denuncia, richiede l'avvio di un'azione penale pubblica. O forse, come ancora scritto nel rapporto della polizia, è ancora in corso unLa vittima nel fascicolo?Il truffatore calunniatore nel fascicolo?
Io, il sospettato.Un estratto significativo(!) dall'indagine sull'IBB.Che fine ha fatto questo truffatore?Perché non è stato incluso nell'atto d'accusa?
Le domande di Ongun mettono in luce le contraddizioni del processo.Il caso continua a far discutere l'opinione pubblica.
CHE FINE HA FATTO QUESTO TRUFFATORE?
— Murat Ongun (@Mrt_Ongun) 3 dicembre 2025
Il suo nome è Celal Çakmak.
Nell'indagine sull'IBB c'era la sua testimonianza come "querelante".
Ha dichiarato: "Murat Ongun mi ha chiesto una tangente di 20 milioni di lire, ne ho versati 5. Ho la registrazione audio".
Tuttavia, questa accusa "provata" (!) non è presente nell'atto d'accusa!
Perché Celal Çakmak si è rivelato essere un truffatore. Inoltre... https://t.co/9obmjVw8gP pic.twitter.com/FhORDfZKaV
Fonte della notizia: 12punto
