Affermando che sono stati attesi 10 mesi prima di adottare misure contro le presunte manipolazioni di mercato, Usta ha chiesto se siano stati indagati i legami tra le gestioni dei fondi e i politici, e come verranno risarciti i danni subiti dai piccoli investitori.
Il vicepresidente dell'İYİ Parti responsabile delle politiche di sviluppo e deputato di Samsun, Erhan Usta, ha presentato un'interrogazione parlamentare alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affinché il ministro del Tesoro e delle Finanze, Mehmet Şimşek, risponda in merito agli sviluppi alla Borsa di Istanbul. Facendo riferimento alle dichiarazioni rilasciate dal ministro Şimşek nel novembre 2025 in merito alle accuse di manipolazione del mercato, Usta ha sollevato dubbi sul fatto che il processo sia stato deliberatamente rallentato da politici e istituzioni competenti. Sostenendo che lo Stato abbia chiuso un occhio sulle operazioni di tali fondi, Usta ha dichiarato:
“Avete detto: 'C'è una manipolazione nel mercato, lo sappiamo'. Conoscevate il problema, ma avete aspettato ben 10 mesi per prendere provvedimenti. Avete introdotto regolamenti solo dopo che l'incendio aveva già avvolto l'intero edificio, e centinaia di migliaia di investitori sono stati danneggiati.
Sebbene le accuse relative ai fondi risalgano a un periodo precedente, se prendiamo come riferimento il novembre 2025, data in cui il ministro del Tesoro e delle Finanze ha rilasciato la dichiarazione, emerge che lo Stato ha praticamente chiuso un occhio sulle operazioni di questi fondi per 10-11 mesi.
Esistono accuse secondo cui le istituzioni competenti non avrebbero indagato adeguatamente su queste questioni o che le misure che avrebbero dovuto adottare siano state ritardate o sospese per ragioni politiche. Se il problema era noto, cosa avete aspettato per 10 mesi?”
“Quali politici sono coinvolti?”
Sottolineando la negligenza delle istituzioni competenti, a partire dal Consiglio dei Mercati dei Capitali (SPK), Usta ha richiamato l'attenzione sui possibili legami tra le manipolazioni di borsa e i politici, ponendo al ministro Şimşek le seguenti domande:
“Quali politici sono coinvolti nella gestione, nella proprietà o nelle società in cui questi fondi hanno acquisito quote significative, e verrà fatta chiarezza su questo punto? Chi sono i politici e gli alti dirigenti pubblici che hanno detenuto questi fondi nell'ultimo anno? Se non vengono identificati e resi noti, è possibile che la lotta alla manipolazione sia stata realmente efficace e abbia prodotto risultati? A quanto ammonta il danno pubblico causato sia dalla liquidazione dei fondi che dal calo alla Borsa di Istanbul (BİST)? Ai sensi dell'articolo 107 della Legge sui Mercati dei Capitali, la creazione di prezzi artificiali costituisce reato. Perché non è stata presentata una denuncia contro i responsabili di questo reato e verrà presentata?”
“Da chi verrà riscosso il danno pubblico che si verrà a creare?”
Affermando che le dimensioni raggiunte dalla crisi indicano debolezze da parte del settore pubblico, Usta ha sostenuto che i processi di liquidazione danneggeranno ulteriormente i piccoli investitori. Usta ha espresso le seguenti valutazioni sulla situazione dei dirigenti del settore bancario e finanziario e sugli interventi delle istituzioni pubbliche:
“Sono giunte alla stampa notizie secondo cui Katılımevim e Birevim saranno acquistate da Emlak Katılım. È stato calcolato il danno pubblico che si stima possa derivare da questa operazione?
Da chi verrà riscosso questo danno pubblico? Sarà scaricato sulle spalle del pubblico? A causa di questa crisi, sono stati effettuati interventi sul mercato tramite la Banca Centrale della Repubblica di Turchia (TCMB), le banche pubbliche e il Fondo Sovrano?
Se sono stati effettuati, l'entità di questo intervento e il danno pubblico risultante saranno spiegati in modo trasparente? È evidente che lo Stato ha una responsabilità nei confronti degli investitori; in questo senso, da chi saranno risarciti i danni dei piccoli investitori?”
Fonte della notizia: 12punto
