L'avvocato della famiglia Dink ha dichiarato: l'atto d'accusa contro Samast è caduto in prescrizione
L'avvocato della famiglia Dink, Hülya Deveci, ha commentato la preparazione di un nuovo atto d'accusa contro Ogün Samast, l'assassino del giornalista Hrant Dink. Deveci ha affermato che il caso è caduto in prescrizione.
L'avvocato della famiglia Dink, Hülya Deveci, ha commentato la preparazione di un nuovo atto d'accusa contro Ogün Samast, l'assassino del giornalista Hrant Dink.
Secondo quanto riportato da Agos, Deveci ha spiegato che, poiché Samast era minorenne al momento del reato, si applicano i 2/3 del termine di prescrizione, il che significa che il termine è scaduto il 19 gennaio 2022.
"SE FOSSE STATO CONDANNATO PRIMA DEL 2020, SAREBBE RIMASTO IN CARCERE"
Ogün Samast, autore dell'omicidio di Hrant Dink, è stato scarcerato mercoledì scorso dopo aver scontato 16 anni e 10 mesi della sua pena. Nell'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul, per Ogün Samast è stata richiesta una pena detentiva da 7 anni e 6 mesi a 12 anni con l'accusa di "aver commesso un reato per conto di un'organizzazione terroristica armata pur non essendone membro".
D'altra parte, pendeva un altro fascicolo presso la Corte di Cassazione riguardante Samast. Ogün Samast non era stato condannato per appartenenza a un'organizzazione. Gli avvocati della famiglia Dink avevano presentato ricorso contro la sentenza in tal senso nel 2013. La Corte di Cassazione ha annullato la decisione e ha richiesto che venisse formulata l'accusa di "appartenenza a un'organizzazione". Successivamente, il tribunale locale ha condannato Samast anche per appartenenza a un'organizzazione. Tuttavia, ciò è avvenuto nell'ambito dell'articolo 220, che descrive l'appartenenza semplice. Anche la Corte di Cassazione ha valutato questa sentenza nell'ambito della prescrizione. Di conseguenza, Samast non ha ricevuto una pena aggiuntiva per appartenenza a un'organizzazione. Gli avvocati della famiglia Dink avevano invece richiesto che la sentenza venisse emessa in base agli articoli relativi all'"appartenenza a un'organizzazione terroristica armata" e al "tentativo di modifica forzata della Costituzione", ovvero l'articolo 314. Se Samast fosse stato condannato definitivamente in base a questo articolo prima del 2020, sarebbe rimasto in carcere più a lungo.
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Il bilancio delle inondazioni in Nepal e Tibet si aggrava
Dura reazione del Palazzo alla sentenza della CEDU su Osman Kavala
Pubblicate le prime immagini di gameplay ufficiali di GTA 6: il dettaglio sui sottotitoli in turco
La protesta di Dilek İmamoğlu contro i politici: 'Restano indifferenti'
Emergono i dettagli del libro distribuito agli studenti della scuola estiva TÜGVA
Svelati i prezzi della nuova Mercedes-Maybach Classe S
Come hanno celebrato i giornali la vittoria del Fenerbahçe in Champions League?
Annunciate le 20 compagnie aeree con il maggior numero di voli
Attacco in una scuola in Germania: 2 morti, 1 sospettato in custodia
Attacco armato al figlio dell'ex ministro Mehmet Ali Yılmaz