Nella sua interrogazione, Ahmet Şık ha dichiarato: "Recentemente, in seguito alle normative del Comitato per i Mercati dei Capitali (SPK) riguardanti i fondi di investimento, si sono verificate massicce richieste di rimborso delle quote di partecipazione nei fondi di alcune società di gestione del portafoglio, in particolare Pusula Portföy e Tera Portföy; in alcuni fondi si è verificato un default, mentre in altri i tempi di rimborso sono stati prolungati. Questi sviluppi hanno causato forti cali alla Borsa di Istanbul, scosso la fiducia degli investitori e aumentato le preoccupazioni per il rischio sistemico sul mercato. In particolare, le strutture dei fondi concentrate su azioni a bassa capitalizzazione, i movimenti di prezzo insoliti e le accuse riguardanti le società di gestione del portafoglio cresciute rapidamente hanno suscitato un ampio dibattito nell'opinione pubblica".
Şık ha affermato: "È imperativo chiarire l'entità del danno subito dagli investitori, l'adeguatezza dei processi di controllo, la tempistica delle normative, le accuse di possibile manipolazione del mercato e se vi sia il coinvolgimento di qualche autorità pubblica in questa rete di relazioni; ciò è necessario sia nell'ambito del diritto dell'opinione pubblica all'informazione, sia per determinare da chi e come possano essere risarciti i danni subiti dai cittadini".
Nella sua interrogazione, Ahmet Şık ha posto la seguente domanda: "A seguito del default verificatosi nel fondo azionario (TL) e nel fondo del mercato monetario (TL) di Tera Portföy, nonché della decisione di prolungare i tempi di rimborso in 6 fondi e della loro chiusura in questo processo, quanti investitori sono stati colpiti? Qual è l'importo totale delle richieste di rimborso? Quando saranno completati i pagamenti? Di oltre 130 miliardi di lire turche usciti dai fondi in questione dalla fine di agosto, quanto appartiene ai piccoli investitori e quanto agli investitori istituzionali/grandi investitori?"
Affermando che "si sostiene che le persone coinvolte in molte azioni e transazioni, per le quali le misure adottate si sono rivelate insufficienti, abbiano utilizzato la propria influenza per poter continuare tali azioni e transazioni", Ahmet Şık ha posto le seguenti domande:
"In effetti, emerge una struttura che si estende da coloro che hanno prestato servizio nel Consiglio Consultivo Accademico della Presidenza (Prof. Dr. Emre Alkin), a coloro che sono stati ambasciatori (Prof. Dr. Kerem Alkin), da coloro che sono stati consiglieri capo del Presidente (Fecir Alptekin), fino alle persone che hanno ricoperto ruoli dirigenziali presso il MKK, come menzionato sopra. In questo contesto, verrà avviata un'indagine per verificare se coloro che hanno partecipato alle transazioni abbiano utilizzato la propria influenza?
Sono giunte all'opinione pubblica numerose notizie riguardanti innumerevoli cittadini che sono stati sottoposti a una serie di detenzioni e cause legali nel momento in cui hanno denunciato queste società, avvertito altri cittadini, scritto articoli critici o fatto altri tipi di avvertimenti. È inoltre noto pubblicamente che sono stati emessi ordini di blocco dell'accesso alla velocità della luce contro dichiarazioni pubbliche o post sui social media di persone competenti in materia e che in passato hanno ricoperto ruoli in istituzioni importanti. Queste informazioni sono corrette? Se le opinioni in questione non rappresentano un pericolo per la sicurezza burocratica o statale, come è stato possibile bloccare esattamente questi avvertimenti attraverso la magistratura?
Ancora, guardando alle accuse sollevate riguardo al periodo di chiusura del fondo TLY, che ha battuto record di redditività, all'interno delle rilevazioni e dei controlli dell'SPK e delle istituzioni competenti; si sostiene che persone che detengono direttamente l'autorità nel vostro governo, come il ministro della Giustizia Akın Gürlek, il consigliere del Presidente Hasan Doğan, il membro del BTK ed ex viceministro della Cultura e del Turismo Batuhan Mumcu, il deputato dell'AKP Mehmet Ali Çelebi, o nomi che hanno ricoperto incarichi burocratici e occupato posizioni critiche come Hüseyin Emre Sezer e Alper Özbilen, siano stati coinvolti nel periodo di chiusura di questo fondo, personalmente o tramite i loro parenti/congiunti. È in corso un'indagine per stabilire se questi nomi o altri nomi nell'ambito della politica e della burocrazia abbiano partecipato al periodo di chiusura di questo fondo? Esiste la possibilità che le azioni e le transazioni in questione siano state realizzate sulla base dell'influenza politica di queste persone, che si sostiene siano investitori?
Si sta indagando se le transazioni effettuate sui fondi di Tera Portföy e sui fondi correlati tramite alcune società di origine straniera, principalmente dal Lussemburgo, siano sospette?"
Şık ha inoltre richiesto risposte alle seguenti domande:
"Quando saranno condivisi con l'opinione pubblica i portafogli dettagliati dei fondi in questione, i registri dell'istituto di custodia (Takasbank) e i dettagli delle richieste di rimborso?
Ci sono grandi investitori che hanno ritirato i capitali da questi fondi prima delle normative del 28 agosto 2026? Chi sono? Queste persone hanno un legame di vicinanza con il vostro Ministero o con i dirigenti dell'SPK?
Quali modifiche legali/normative (fondi liberi, fondi del mercato monetario, regole di liquidità, limiti di concentrazione) sono previste nella legislazione sui fondi di investimento per prevenire eventi simili?
Fonte della notizia: 12punto
