Era stata chiesta al Ministro della Giustizia la questione della struttura della confraternita nella magistratura...

La deputata di Smirne del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), Gökçe Gökçen, ha presentato un'interrogazione parlamentare alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affinché venisse risposta dal Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç. Secondo quanto riportato da Birgün, Yılmaz Tunç non ha fornito alcuna risposta all'interrogazione, che sollevava anche la questione della struttura della confraternita Hakyol all'interno della magistratura.

Nell'interrogazione della deputata del CHP Gökçen si legge: "Il presidente del 1° Tribunale Penale Pesante di Aksaray è stato rimosso dal suo incarico e trasferito alla magistratura di sorveglianza di Trebisonda. Secondo le accuse emerse sulla stampa, si sostiene che questo trasferimento sia basato su alcune affermazioni e che vi siano incongruenze nei documenti che costituiscono la base di tali accuse".

Gökçen, richiamando l'attenzione del Ministro della Giustizia Tunç sulla struttura della confraternita Hakyol nella magistratura, aveva posto le seguenti domande:

• È vero che le accuse contro il presidente del 1° Tribunale Penale Pesante di Aksaray, che nel 2019 aveva stabilito un record raggiungendo un tasso di conformità ai tempi target del 98% nella magistratura e noto negli ambienti giudiziari per la sua identità kemalista, sono state sollevate dalla confraternita Hakyol?

• È stata verificata la correttezza tecnica delle affermazioni contenute nei suddetti rapporti, secondo cui il giudice sarebbe stato collegato a chiamate sequenziali? Da chi sono stati preparati e approvati questi rapporti?

• Quali meccanismi vengono attivati dal Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK) durante i cambi di sede per confermare la veridicità delle accuse?

• Vengono indagate le accuse secondo cui qualsiasi struttura o gruppo all'interno della comunità giudiziaria eserciterebbe influenza sui giudici e sui pubblici ministeri in servizio?

• Nonostante la presenza di rapporti tecnici così incoerenti riguardanti il giudice Rukiye Özen Pirinççi, perché l'HSK ha avviato un'indagine disciplinare? Perché l'indagine amministrativa è durata così a lungo?

Fonte della notizia: 12punto