Aveva negato la visita a İmralı: l'ipotesi clamorosa di Nagehan Alçı sulle dichiarazioni contraddittorie dell'esponente dell'AKP Yayman

Nell'ambito del secondo processo di apertura, denominato Turchia senza terrorismo, la commissione istituita presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) ha deciso, con una votazione avvenuta il 21 novembre, di recarsi a İmralı per incontrare Abdullah Öcalan, leader dell'organizzazione terroristica PKK.

Mentre ci si interrogava su quando e come il vicepresidente dell'AKP Hüseyin Yayman, il vicepresidente dell'MHP Feti Yıldız e la capogruppo del partito DEM Gülistan Kılıç Koçyiğit, membri della delegazione della commissione per İmralı, si sarebbero recati sull'isola, ieri si sono susseguiti diversi sviluppi.

Mentre l'agenzia di stampa Mezopotamya annunciava che la delegazione si era recata a İmralı ieri, fonti del partito DEM che hanno parlato con T24 hanno confermato tale informazione. Tuttavia, l'esponente dell'AKP Hüseyin Yayman, in una dichiarazione rilasciata a İlke TV, ha affermato: "Questa informazione è falsa. Non sono andato sull'isola e non so chi ci sia andato. L'informazione non ha alcun fondamento di verità. Si saprà nei prossimi giorni".

In serata, la Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca ha annunciato con una dichiarazione scritta che la delegazione aveva incontrato il capo dei terroristi Abdullah Öcalan. In seguito a tale annuncio, Yayman ha confermato la visita in una conversazione con il giornalista İsmail Saymaz, dichiarando: "Insieme a Feti Yıldız e Gülistan Koçyiğit, ci siamo recati come commissione sull'isola di İmralı e abbiamo tenuto l'incontro".

NAGEHAN ALÇI DIFENDE YAYMAN

La giornalista Nagehan Alçı ha espresso una valutazione sul motivo per cui Yayman abbia prima negato di essersi recato sull'isola per poi ammettere l'incontro. Nel suo post sui social media, Alçı ha dichiarato:

"Hüseyin Yayman è uno dei nomi più esperti che lavora da anni alla risoluzione della questione curda. È un democratico. Si sta commettendo un'ingiustizia nei suoi confronti basandosi sulla dichiarazione di ieri. Eppure, c'è un aspetto della questione che viene trascurato... Prima che la visita avesse luogo, İlke TV ha ricevuto la soffiata e ha iniziato a trasmettere. In quel momento hanno chiamato Yayman. In questo tipo di visite, la questione della sicurezza riveste un'importanza fondamentale. Si tratta di una visita che deve svolgersi in segretezza e sicurezza. Annunciarla in anticipo potrebbe compromettere l'operazione. Per quanto ho capito, Yayman non ha confermato la visita in quel momento per motivi di sicurezza. Secondo me, il vero errore di Yayman qui è stato quello di aver risposto al telefono. Se non avesse risposto, questa polemica non sarebbe nemmeno nata".

Fonte della notizia: 12punto