Sinem Nazlı Demir
Prosegue il processo relativo alle accuse di abusi sessuali subiti da una bambina di tre anni da parte di un addetto alle pulizie in una scuola privata situata nel quartiere Şerifali di Ümraniye, Istanbul, che all'epoca dei fatti operava con il marchio Sevinç Koleji. I documenti agli atti includono la testimonianza della bambina presso il Centro di Ascolto Infantile (ÇİM), il verbale redatto dalla scuola dopo l'accaduto, la difesa dell'imputato, le perizie tecniche sui dischi del sistema di videosorveglianza e le sanzioni amministrative applicate dal Ministero dell'Istruzione. È stato inoltre riferito che altri bambini della scuola sono stati testimoni di parte degli eventi e che sia i minori che le loro famiglie hanno rilasciato dichiarazioni nell'ambito dell'indagine.
(L'identità della bambina, che all'epoca dei fatti aveva tre anni, non è stata rivelata nell'articolo per tutelarne l'interesse superiore. Questo articolo contiene espressioni che potrebbero urtare la sensibilità di alcuni lettori.)
“MIA FIGLIA HA AVUTO MOLTA PAURA VEDENDO L'UOMO E SI È AGGRAPPATA ALLA MIA GAMBA”
La madre della bambina ha raccontato che gli eventi hanno avuto inizio la mattina del 10 maggio 2024, quando ha accompagnato la figlia a scuola. La donna ha descritto a 12punto l'incontro con l'anziano addetto ai servizi che attendeva all'ingresso per accogliere i bambini:
“La mattina del 10 maggio 2024 siamo uscite di casa con mia figlia di tre anni e siamo andate a scuola. Avvicinandoci all'ingresso, abbiamo visto l'anziano addetto che aspettava in giardino per accogliere i bambini. Mentre entravamo, mia figlia, vedendo l'uomo, ha avuto molta paura e si è subito aggrappata alla mia gamba. Ho salutato l'uomo con un 'buongiorno' e lui mi ha risposto: 'Voglio molto bene a sua figlia, assomiglia a mia nipote', cosa che mi ha messo a disagio.
Ho chiesto agli insegnanti se ci fosse qualche problema e ho cercato di chiedere a mia figlia cosa fosse successo, ma non ho ricevuto risposta. Ho quindi chiesto di essere contattata dal coordinatore didattico. Successivamente mi hanno chiamato dicendo che l'uomo aveva sgridato i bambini in mensa un giorno e che mia figlia ne era rimasta spaventata. A quel tempo non ero ancora a conoscenza delle accuse di abuso. Ho chiesto: 'Cosa ci faceva quest'uomo in mensa mentre c'erano tre insegnanti in classe? Come può sgridare mia figlia?'. Il coordinatore didattico ha risposto: 'Ha ragione, ci scusi. Non succederà più'.”
La madre ha riferito che, in seguito, la figlia non voleva parlare dell'accaduto e le gridava: “Non parlare di lui, è un uomo cattivo, fa giochi cattivi, mi picchia”:
“Poi mi ha raccontato cosa le faceva quest'uomo. Sono rimasta scioccata da ciò che ho sentito.”
La madre ha spiegato di non essere riuscita a registrare il primo racconto della figlia, ma di aver filmato il secondo, inviandolo a un pedagogo. Quest'ultimo, riscontrando gravi segni di violenza e abuso, ha consigliato di rivolgersi immediatamente alla procura.
IL COLLEGE HA SOSPESO IL PERSONALE SOLO DOPO LA DENUNCIA DELLA FAMIGLIA IL 18 MAGGIO
La madre ha dichiarato di aver inviato il video con il racconto della figlia alla direzione del college, chiedendo di visionare le registrazioni delle telecamere nelle aree interessate. La direzione ha invitato la famiglia a scuola il 13 maggio, per poi comunicare la presenza di un guasto tecnico e l'attesa di un tecnico.
La madre ha riferito di essere stata tenuta in attesa dal 13 al 15 maggio con la scusa del guasto tecnico. Il terzo giorno, recatasi al college da sola, le è stato detto che non era legalmente possibile mostrare le immagini ai genitori.
La madre ha raccontato di essersi rivolta a un pedagogo dopo aver informato la direzione scolastica e che la bambina ha iniziato la terapia:
“I pedagoghi che abbiamo consultato ci hanno detto di segnalare la situazione alle autorità competenti senza perdere tempo. Siamo andati alla stazione di polizia con mio marito e abbiamo sporto denuncia.”
Il verbale di denuncia della madre è stato redatto il 18 maggio 2024. In esso, la donna ha spiegato di aver registrato i racconti della figlia, di averli inviati al coordinatore della scuola materna e di essersi recata a scuola il 13 maggio per visionare le immagini. La madre ha sottolineato di aver rifiutato la visione di un filmato di circa due minuti selezionato dalla mensa, non avendo potuto visionare alcuna registrazione integrale del college. Ha inoltre denunciato di essere stata minacciata durante lo stesso incontro dal direttore scolastico e da un avvocato, che le avrebbero prospettato sanzioni qualora avesse diffuso il video con il racconto della figlia.
La madre ha sostenuto che vi sia una contraddizione tra le date riportate nel verbale e il processo reale, affermando che il personale è stato sospeso solo dopo la denuncia del 18 maggio e che la direzione del college ha sporto denuncia alle autorità giudiziarie solo dopo tale atto.
LA BAMBINA È STATA ASCOLTATA PRESSO IL CENTRO DI ASCOLTO INFANTILE
La bambina di tre anni è stata ascoltata nel maggio 2024 presso il Centro di Ascolto Infantile (ÇİM) alla presenza del pubblico ministero, di un esperto forense e di un avvocato.
Durante il colloquio, la bambina ha dichiarato di essere stata abusata da un anziano dipendente della scuola e che tali comportamenti si sono verificati più volte. (I dettagli della testimonianza non sono inclusi nell'articolo per proteggere la privacy e l'interesse superiore della minore.)
In una nota del 24 maggio 2024, la Procura della Repubblica di İstanbul Anadolu ha richiesto l'audizione di un altro bambino menzionato nella testimonianza, alla presenza di un pedagogo, e l'acquisizione delle testimonianze di tre insegnanti della scuola.
La madre ha dichiarato: “Nostra figlia non è riuscita a raccontarci tutto quello che ha vissuto. Ha raccontato molte cose fattele dal pedagogo incaricato presso il Centro di Ascolto Infantile. Il colloquio è durato circa 45 minuti. Dopo la conclusione della testimonianza, su richiesta della procura, l'indagato è stato arrestato lo stesso giorno”. L'uomo, arrestato dal giudice, è rimasto in custodia cautelare per circa sei mesi. La madre ha aggiunto che il caso era inizialmente trattato dalla Corte d'Assise e che l'imputato era detenuto durante la prima udienza.
HA DETTO “NON HO AVUTO CONTATTI CON I BAMBINI”, MA NEL VERBALE HA AMMESSO DI AVER SGRIDATO LA BAMBINA IN MENSA
Nella sua deposizione alla polizia del 22 maggio, l'imputato ha dichiarato di lavorare a scuola da circa un anno, su chiamata della direzione, per pulizie, ristrutturazioni e lavori in giardino. Ha negato le accuse, sostenendo di non avere alcun dialogo o contatto con i bambini e ha chiesto l'esame delle registrazioni delle telecamere. L'imputato ha inoltre sostenuto di non conoscere la bambina e di non essere mai stato in mensa. Tuttavia, nel verbale ufficiale redatto dalla direzione del college, è stato registrato che l'imputato si trovava in mensa, che ha ammesso di aver sgridato la bambina e che voleva scusarsi con la famiglia.
L'imputato ha sostenuto che l'accusa sia nata da una discussione con la scuola perché la famiglia non voleva pagare la retta. La madre ha respinto questa affermazione, dichiarando che tutte le rette scolastiche sono state pagate tramite bonifico bancario e che non vi è stata alcuna discussione con la direzione per mancati pagamenti.
La madre ha riferito che l'imputato, durante il processo, si è difeso dicendo: “Sono un uomo devoto, non vado in giro senza aver fatto le abluzioni”, commentando: “Dire di essere credente non è una risposta alle accuse contro di lui”.
LA RICHIESTA CİMER HA RIVELATO CHE IL PERSONALE NON RISULTAVA NEI REGISTRI DEL MEB
Nella risposta del 20 dicembre 2024 del Distretto di Istruzione Nazionale di Ümraniye al CİMER (Centro di Comunicazione della Presidenza), è stato comunicato che la richiesta della famiglia è stata esaminata e che, a seguito dell'indagine, sono state applicate sanzioni disciplinari ai dirigenti dell'istituto e una sanzione amministrativa pecuniaria alla scuola.
Tuttavia, la breve risposta inviata alla famiglia non conteneva dettagli sulle motivazioni delle sanzioni né se il dipendente fosse presente nei registri del Ministero dell'Istruzione (MEB). La madre ha riferito che, durante il primo incontro con gli ispettori del Ministero, le era stato comunicato che il personale denunciato non risultava nei registri del MEB.
La madre ha sostenuto che la persona in questione non si occupava solo di pulizie, ma lavorava in mensa, distribuiva il cibo ed era assegnata ad aree che richiedevano il contatto con i bambini. Affermando che il personale non era registrato presso il MEB, ha dichiarato: “Se un dipendente non registrato nei registri del Ministero dell'Istruzione non fosse stato fatto lavorare in questo college e non fosse stato messo a contatto con i bambini, tutto questo non sarebbe accaduto.”
PERITO: NON È OPPORTUNO ASCOLTARE NUOVAMENTE LA BAMBINA
Nel rapporto di valutazione psicologica presentato alla 8ª Corte Penale di Primo Grado di İstanbul Anadolu il 23 gennaio 2025, si afferma che la bambina riceve supporto pedagogico dal maggio 2024. La madre ha riferito che il perito nominato dal tribunale si è recato a casa della famiglia per effettuare una valutazione e ha incontrato la bambina.
Il rapporto indica che, durante il colloquio, è stato possibile stabilire una comunicazione, ma che la bambina ha mostrato segni di disagio e reazioni di evitamento quando sono stati sollevati i temi oggetto del processo. È stato osservato che chiedere ripetutamente conto delle accuse potrebbe scatenare il trauma esistente e influenzare negativamente il processo terapeutico.
Il perito ha concluso che, considerando che la bambina è già stata ascoltata in modo dettagliato presso il Centro di Ascolto Infantile da esperti in una data vicina agli eventi, una nuova testimonianza non sarebbe appropriata per il suo sviluppo emotivo e psicosociale. Qualora il tribunale ritenesse necessaria una nuova audizione, è stato raccomandato che avvenga in una Sala di Audizione Forense alla presenza di esperti.
“LE FAMIGLIE DEI BAMBINI CHE HANNO VISTO L'ACCADUTO NON SONO STATE ASCOLTATE”
La madre ha riferito che, prima dell'udienza del 17 giugno 2025, era stato comunicato che sarebbero state ascoltate le famiglie dei bambini che avrebbero assistito a quanto accaduto alla figlia nel college. Ha dichiarato che il giorno dell'udienza i bambini erano presenti in tribunale con le loro famiglie, ma che le testimonianze non sono state acquisite.
La madre ha affermato: “Anche i bambini erano lì, ma le persone che volevamo fossero ascoltate in tribunale erano le loro famiglie. Nonostante ciò, il giudice ha detto: 'Oggi ho mal di testa, non ascolterò i testimoni. Ho già preso la mia decisione' e non ha acquisito le dichiarazioni delle famiglie testimoni”.
IL PRIMO PUBBLICO MINISTERO DEL CASO È STATO SOSTITUITO
Secondo le informazioni fornite dalla famiglia a 12punto, il pubblico ministero che si occupava del caso nella fase iniziale dell'indagine era Muhammed Çağatay Kılıçarslan. Successivamente, il magistrato è stato sostituito.
Kılıçarslan è stato arrestato il 13 gennaio 2026 con l'accusa di aver ferito con un'arma da fuoco il giudice Aslı Kahraman, in servizio presso la 23ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Istanbul. Secondo le informazioni riportate dalla stampa, Kılıçarslan aveva prestato servizio tra il 2022 e il 2024 presso l'Ufficio per la Prevenzione della Violenza contro le Donne della Procura della Repubblica di İstanbul Anadolu.
La madre ha precisato che anche il giudice che ha presieduto l'udienza del 17 giugno 2025 non è più assegnato al caso ed è stato trasferito in un'altra città.
NON È STATO POSSIBILE RECUPERARE LE IMMAGINI DAI DISCHI DELLE TELECAMERE
Uno dei punti più controversi del caso riguarda le registrazioni delle telecamere della scuola. La famiglia ha riassunto il risultato della perizia tecnica con le parole: “Uno dei dischi era rotto, l'altro è risultato vuoto”. Secondo il rapporto, sono state effettuate analisi per trovare o recuperare le immagini, ma non è stato possibile ottenere i filmati richiesti. Poiché le registrazioni non contenevano audio, non è stato possibile effettuare alcuna analisi sonora.
Il 29 aprile 2025, la 8ª Corte Penale di Primo Grado di İstanbul Anadolu ha deciso di inviare i dischi al Dipartimento di Criminalistica della Gendarmeria per un esame più dettagliato e per il trasferimento dei dati. L'attuale perizia conferma che le immagini non sono state recuperate, ma non contiene una conclusione definitiva su chi abbia cancellato le registrazioni, con quale metodo, o se i dischi siano stati danneggiati intenzionalmente.
La famiglia chiede che venga spiegato dove si trovino le immagini del giorno dell'accaduto e perché non siano ancora state recuperate.
LE REGISTRAZIONI DELLE TELECAMERE SONO STATE CONSEGNATE QUATTRO GIORNI DOPO, NONOSTANTE L'ORDINE DELLA PROCURA
La madre ha riferito che, dopo l'arresto dell'indagato, la procura aveva dato istruzioni alla polizia di acquisire le registrazioni. Ha sostenuto che gli agenti si sono recati al college il giovedì, ma se ne sono andati senza ritirare i dischi perché la direzione ha dichiarato che il team tecnico non era presente.
La madre ha precisato che i due hard disk sono stati portati alla stazione di polizia dal contabile del college quattro giorni dopo, il lunedì. Ha chiesto che venga chiarito dove siano stati conservati i dischi durante questo periodo, chi li abbia avuti in mano e se siano state effettuate operazioni su di essi.
L'IMPUTATO È STATO RILASCIATO NEL GIUGNO 2025 CON OBBLIGO DI FIRMA
La madre ha riferito che, nella seconda udienza tenutasi nel giugno 2025, è stata decisa la scarcerazione dell'imputato e il proseguimento del processo a piede libero. Ha precisato che sono state applicate misure cautelari che includono il divieto di avvicinamento, l'obbligo di firma quotidiana e il divieto di espatrio. Anche nell'udienza successiva è stato deciso il proseguimento del processo a piede libero.
La madre ha espresso che il processo si è allungato a causa delle indagini sulle immagini delle telecamere:
“Le udienze sono state continuamente rinviate perché le immagini delle telecamere non potevano essere analizzate. I testimoni sono stati ascoltati, ma le registrazioni non si trovano ancora. Quest'uomo è ancora in libertà. Vogliamo che riceva la pena dovuta se, alla fine del processo, le accuse contro di lui saranno confermate.”
“SONO STATA MINACCIATA DALLA DIREZIONE DELLA FILIALE DI ŞERİFALİ”
La madre ha sostenuto di essere stata minacciata dalla direzione scolastica dopo l'accaduto e di aver subito pressioni affinché non condividesse le immagini con l'opinione pubblica:
“Durante tutto questo processo sono stata minacciata dalla direzione scolastica. Mi hanno detto frasi come: 'Se pubblicate il video da qualche parte, vedrete cosa vi facciamo', 'Non avrete nessuna registrazione', 'Se volete andate a denunciarci, questo è il Sevinç Koleji'.”
Affermando di aver saputo che, dopo aver informato gli altri genitori, sono state usate varie espressioni nei suoi confronti, la madre ha continuato:
“Ho sentito dire cose come: 'La madre ha problemi psicologici', 'Uno dei suoi figli è morto, è già una donna problematica', 'Potrebbero essere stati altri' e 'Potrebbero farlo per soldi'. Se dicono che sto calunniando, lo dimostrino. Ogni frase che dico ha un riscontro nei documenti ufficiali.”
“NON HANNO CHIESTO NEMMENO UNA VOLTA COME STESSE NOSTRA FIGLIA”
La madre ha sostenuto che i responsabili della scuola privata (Enba Eğitim Kurumları) si sono offerti di coprire le spese di terapia della figlia e le spese scolastiche di entrambi i figli, inclusa l'università.
La madre ha dichiarato che la sua famiglia non ha richiesto denaro, supporto scolastico, spese di terapia o altri benefici materiali e che non ha accettato le offerte fatte.
La madre ha precisato che la direzione generale non ha mai chiesto una sola volta come stesse la figlia, nonostante lei abbia contattato ripetutamente la direzione generale dicendo: “la nostra unica richiesta sono le registrazioni video”.
LA MADRE: “NON ABBIAMO AFFIDATO NOSTRA FIGLIA A UN'ATTIVITÀ INDIPENDENTE, MA AL MARCHIO SEVİNÇ KOLEJİ”
La madre ha dichiarato di aver iscritto la figlia confidando nel nome “Sevinç Koleji” presente nell'edificio scolastico, sull'insegna e nel contratto, e nella storia del marchio. Ha sostenuto che la dichiarazione riguardante il fatto che la scuola fosse un'attività in franchising non elimina la responsabilità di controllo del marchio.
La madre ha sostenuto che la direzione generale e la filiale di Şerifali erano in comunicazione e collaborazione durante il periodo in cui si sono svolti gli eventi, e che i coordinatori didattici provenienti dalla sede centrale si occupavano regolarmente della filiale.
Ha affermato che la successiva risoluzione del contratto di franchising non cambia il fatto che, all'epoca dei fatti, la scuola operasse con il marchio Sevinç Koleji.
SEVİNÇ EĞİTİM KURUMLARI: LA SCUOLA ERA UN'ATTIVITÀ IN FRANCHISING INDIPENDENTE
12punto ha chiesto a Sevinç Eğitim Kurumları informazioni sulle accuse della madre riguardo alle minacce e all'offerta di copertura delle spese scolastiche, sullo stato delle registrazioni delle telecamere e sull'accusa di impiego di personale non registrato.
La Direzione Generale di Sevinç Eğitim Kurumları ha dichiarato che la scuola in cui si è verificato l'evento non era gestita direttamente dalla direzione generale, ma era un'attività indipendente operante nell'ambito di un contratto di franchising da parte della società Enba Eğitim Şirketi. È stato specificato che il proprietario e responsabile dell'attività è Sertan Şahin.
Nella dichiarazione si afferma che, dal momento in cui l'evento è stato loro segnalato, è stata stabilita una comunicazione con la famiglia, sono stati tenuti incontri con gli avvocati della famiglia e sono state richieste ripetutamente spiegazioni scritte e verbali al gestore del franchising. La direzione generale ha comunicato che la corrispondenza, le e-mail, le conversazioni WhatsApp e i verbali degli incontri relativi al processo sono stati conservati e che, se necessario, è pronta a condividere tali registrazioni con 12punto di persona.
RISPOSTA ALLE ACCUSE DI MINACCE E OFFERTA DI COPERTURA DELLE SPESE SCOLASTICHE
Sevinç Eğitim Kurumları ha sostenuto che il destinatario delle accuse di minacce e dell'offerta di copertura delle spese scolastiche è il gestore del franchising:
“Il destinatario di tali accuse è il relativo gestore del franchising. Sevinç Eğitim Kurumları non ha dato alcuna istruzione o avuto alcun coinvolgimento in tal senso.”
La direzione generale ha precisato che, in seguito alle denunce della madre, i gestori del franchising sono stati avvertiti molte volte, per iscritto e verbalmente, di adempiere al dovere di attenzione e cura durante la comunicazione con la famiglia. Nella dichiarazione si sostiene inoltre che nessuna controversia legale basata su accuse di minacce o insulti è stata portata a conoscenza della direzione generale o dell'opinione pubblica.
“ABBIAMO CHIESTO CHE LE REGISTRAZIONI FOSSERO PRESENTATE ALLE AUTORITÀ GIUDIZIARIE”
La direzione generale ha precisato che la gestione del sistema di telecamere e la protezione delle registrazioni sono sotto la responsabilità operativa del gestore del franchising.
Secondo la dichiarazione, durante l'incontro tenutosi il 1° giugno 2024 presso la direzione generale con il gestore del franchising, è stata visionata dal telefono cellulare del gestore un'immagine che mostrava il momento dell'ingresso di genitori e studenti a scuola. La direzione generale ha chiesto al gestore di inviare loro tutte le immagini in suo possesso e di presentarle alle autorità giudiziarie.
È stato riferito che il gestore del franchising, in un'e-mail dell'8 giugno 2024, ha comunicato di aver consegnato gli originali delle registrazioni delle telecamere alla polizia e che, pertanto, non poteva trasmettere le immagini alla direzione generale.
Sevinç Eğitim Kurumları, precisando che il rapporto peritale è stato inviato loro dall'avvocato della famiglia l'11 maggio 2026, ha interpretato il rapporto come “i dischi rigidi consegnati erano rotti e vuoti, pertanto le registrazioni non potevano essere esaminate”.
Le espressioni tecniche nel rapporto peritale indicano che uno dei dischi non era leggibile a causa di un guasto meccanico, nell'altro non è stata trovata alcuna registrazione video e, nonostante le analisi effettuate, non è stato possibile ottenere le immagini richieste.
“NON C'ERANO PROVE O SEGNALAZIONI PRECEDENTI SUL PERSONALE NON REGISTRATO”
Sevinç Eğitim Kurumları ha comunicato che processi come l'assunzione del personale, gli obblighi previdenziali (SGK), le procedure del personale, le misure di sicurezza e la protezione delle registrazioni delle telecamere sono sotto la responsabilità del gestore del franchising.
La direzione generale, affermando di non avere l'autorità di controllare effettivamente i registri SGK come il MEB e altre istituzioni pubbliche, ha rilasciato la seguente dichiarazione:
“Nel periodo in cui è stato utilizzato il nostro marchio, non vi è stata alcuna prova o segnalazione rilevata dalla nostra Direzione Generale riguardante l'impiego di personale senza copertura previdenziale.”
Nella dichiarazione si sostiene che i destinatari legali dei processi giudiziari in corso sono la società che gestisce la scuola e le persone sotto processo.
IL CONTRATTO DI FRANCHISING È STATO RISOLTO
Sevinç Eğitim Kurumları ha comunicato che la decisione del tribunale emessa contro il personale scolastico per il reato di negligenza in atti d'ufficio e il rapporto peritale relativo all'impossibilità di accedere alle registrazioni delle telecamere sono pervenuti alla direzione generale l'11 maggio 2026.
È stato annunciato che il consiglio di amministrazione ha risolto il contratto di franchising il giorno successivo, il 12 maggio 2026, e ha revocato il diritto della scuola di utilizzare il marchio Sevinç Koleji. L'istituto ha spiegato la mancata risoluzione anticipata del contratto con l'attesa dei documenti ufficiali che avrebbero costituito la base legale necessaria per l'operazione.
Sevinç Eğitim Kurumları ha annunciato la cessazione della licenza del marchio della scuola di Ümraniye Şerifali anche nel comunicato pubblico rilasciato nella stessa data.
La madre ha sostenuto che la scuola in questione continua le sue attività educative con un altro nome. Questa affermazione non ha potuto essere verificata in modo indipendente da 12punto.
APPELLO DELLA MADRE AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA AKIN GÜRLEK: “LA STRUTTURA CHE ABBIAMO DI FRONTE È MOLTO POTENTE, IO SONO SOLO UNA MADRE”
La prossima udienza del caso si terrà il 25 settembre 2026 alle ore 10.15 presso l'8ª Corte Penale di Primo Grado del Palazzo di Giustizia di İstanbul Anadolu. La madre ha dichiarato che si aspettano che il pubblico ministero esponga la sua requisitoria nel merito durante l'udienza.
La madre, rivolgendosi al Ministro della Giustizia Akın Gürlek, ha detto: “Signor Ministro, vogliamo giustizia. Per favore, ci sostenga e si faccia carico del nostro caso. Il processo, che dura dal maggio 2024, non si è ancora concluso. Le vere registrazioni delle telecamere non si trovano ancora. Per favore, ascolti la nostra voce”.
Facendo appello al sostegno dell'opinione pubblica e delle istituzioni che lavorano nel campo dei diritti dei bambini, la madre ha concluso dicendo:
“La struttura che abbiamo di fronte è molto potente; io sono solo una madre che lotta per la propria figlia. Chiedo alle organizzazioni per i diritti dei bambini, agli ordini degli avvocati, alle organizzazioni della società civile, alla stampa e al pubblico di stare al nostro fianco. Invito tutti coloro che credono nella giustizia a sostenere la nostra udienza del 25 settembre. I testimoni sono stati ascoltati, ma le registrazioni delle telecamere non ci sono. Ogni frase che dico ha un documento ufficiale. Vogliamo che ci sostengano. Il mio tormento non finisce.”
Poiché il processo è in corso, le accuse contro l'imputato non costituiscono una sentenza definitiva del tribunale. L'imputato ha negato le accuse durante tutta la fase di indagine e dibattimento.
DICHIARAZIONE DELL'AVVOCATO: "NON SEVİNÇ KOLEJİ, MA ENBA EĞİTİM KURUMLARI"
In merito ai dettagli della notizia, Sercan Efe dell'Ufficio Legale di Sevinç Koleji ha contattato 12punto. Trasmettendo i dettagli sul processo, Efe ha chiesto la rettifica di alcuni punti.
Le dichiarazioni dell'avvocato Sercan Efe sono le seguenti.
Nella notizia intitolata “Accuse di abusi e violenze su una bambina di tre anni al Sevinç Koleji! La famiglia chiede sostegno per l'udienza del 25 settembre”, pubblicata sul sito di notizie 12punto.com.tr il 24.09.2026, è emersa la necessità di rettificare i seguenti punti al fine di informare correttamente l'opinione pubblica.
L'istituto scolastico oggetto della notizia non è una “filiale” gestita direttamente da Sevinç Eğitim Kurumları. Il suddetto istituto è un'attività indipendente gestita dalla società Enba Eğitim Şirketi nell'ambito di un contratto di franchising.
La qualificazione dell'attività indipendente in franchising come “filiale” non riflette la realtà giuridica e fattuale. Nella notizia si sostiene inoltre che la Direzione Generale di Sevinç Eğitim Kurumları abbia offerto alla famiglia di coprire le spese di terapia della bambina e le spese scolastiche dei figli, inclusa l'università, e che in cambio abbia chiesto di non utilizzare il nome “Sevinç Koleji” nelle dichiarazioni pubbliche. Questa affermazione è assolutamente contraria alla verità.
Nessuna offerta è stata fatta dalla Direzione Generale di Sevinç Eğitim Kurumları alla famiglia per coprire le spese di terapia della bambina, le spese scolastiche o qualsiasi altra spesa scolastica degli altri figli della famiglia, inclusa l'università. Anche l'affermazione secondo cui sarebbe stato chiesto di non utilizzare il nome “Sevinç Koleji” in cambio di qualsiasi offerta finanziaria è falsa.
Nessuna sanzione è stata inflitta ai dirigenti di Sevinç Eğitim Kurumları, nessun dipendente ha rivolto la minima parola offensiva al genitore, né sono state formulate minacce o frasi simili. La frase nella notizia secondo cui i dirigenti avrebbero ricevuto sanzioni è lesiva dei diritti della personalità, astratta e vaga. Nessun dipendente di Sevinç Eğitim Kurumları ha ricevuto sanzioni e nessun dipendente di Sevinç Eğitim Kurumları è accusato o sotto processo.
Sevinç Eğitim Kurumları è stata messa sotto accusa senza nemmeno specificare chi abbia ricevuto sanzioni o chi abbia pronunciato frasi minacciose. Sevinç Eğitim Kurumları ha trattato la questione con la massima sensibilità possibile nell'ambito della normativa su denuncia del genitore e ha risolto il contratto di franchising entro “1” giorno dal momento in cui ha avuto una base legale per farlo.
La scuola in cui si presume sia avvenuto l'evento e che il genitore sostiene continui le sue attività non ha alcun rapporto con Sevinç Eğitim Kurumları. Pagina 3 / 4 NOTAIO 13 DI KADIKÖY 25/09/2026 - 11373
Inoltre, prima della pubblicazione della notizia, in risposta alle domande poste a 12punto alla nostra istituzione, le nostre spiegazioni sulla reale natura dell'evento, sul rapporto di franchising e sulle accuse sono state trasmesse all'organizzazione giornalistica in modo dettagliato e per iscritto via e-mail. Nonostante tutte le domande provenienti dal vostro reporter Sinem Nazlı Demir siano state condivise in modo trasparente, completo ed esplicativo, nella presentazione della notizia queste risposte sono state incluse in modo molto limitato e in sottotesti che il lettore non può vedere. Si comunica rispettosamente all'opinione pubblica.”
Fonte della notizia: Sinem Nazlı Demir
