Nuovi sviluppi nel processo allo chef Somer Sivrioğlu, che rischia 22 anni e mezzo di carcere
Nel processo con 7 imputati, tra cui il noto chef Somer Sivrioğlu, relativo al crollo del muro di cinta di un ristorante a Beşiktaş che ha causato la morte di una persona di passaggio, il tribunale ha disposto l'invio del fascicolo al Pubblico Ministero per la preparazione della requisitoria.
12punto
È proseguito il processo a carico di 7 imputati, tra cui il noto chef e conduttore Somer Sivrioğlu, in relazione al crollo del muro di cinta del suo ristorante a Beşiktaş, avvenuto il 20 maggio 2022, che ha causato la morte di una persona e il ferimento di un'altra, con l'accusa di aver continuato a utilizzare e far utilizzare la struttura senza averne effettuato la manutenzione e la riparazione.
All'udienza tenutasi presso la 32ª Corte d'Assise di Istanbul, l'imputato a piede libero Somer Sivrioğlu non era presente, mentre erano rappresentati i legali delle parti. È stata sollevata la questione della responsabilità del Comune Metropolitano di Istanbul (İBB).
Durante l'udienza è stata presentata la perizia tecnica relativa al sopralluogo effettuato sul posto. Nel rapporto si afferma che il muro in questione si trova sul lato di Nispetiye Caddesi, che tale via è inclusa nell'elenco delle arterie principali e che, essendo noto che la responsabilità delle arterie principali ricade sul Comune Metropolitano di Istanbul, il muro si trovava su un'arteria sotto la responsabilità dell'İBB.
“QUANDO SIAMO ARRIVATI VICINO AL NOSTRO AMICO, UN GROSSO MASSO GLI ERA CADUTO SULLA FRONTE ED ERA MORTO”
Il testimone Abdurrazaq Mukhtar Ahmed Abdulgader, ascoltato in aula, ha dichiarato che il giorno dell'incidente erano in sei: “Abbiamo fatto un pranzo di lavoro in un ristorante a Etiler. Dopo aver finito di mangiare, mentre i 6 amici volevano fare una passeggiata, io ero un po' più indietro. L'amico che camminava accanto a quello che è deceduto procedeva un po' più velocemente. Abbiamo sentito un forte boato. Poco più avanti rispetto al ristorante, sulla destra, ho sentito qualcuno gridare ‘Ali’. C'erano circa 20-25 metri di distanza tra noi e il luogo dell'incidente. Dal punto in cui il muro è crollato proveniva musica ad alto volume. Quando siamo arrivati vicino al nostro amico, un grosso masso gli era caduto sulla fronte ed era morto”.
RICHIESTA LA CONDANNA PER DOLO EVENTUALE
L'avvocato di parte civile, intervenendo in udienza, ha affermato che la perizia tecnica conferma che il muro crollato non era stato costruito a regola d'arte e ha chiesto che l'imputato Sivrioğlu venga condannato per dolo eventuale. È stato ribadito che il muro è sotto la responsabilità del Comune Metropolitano di Istanbul.
L'avvocato dell'imputato, difendendosi, ha sostenuto che il muro è sotto la responsabilità del Comune Metropolitano di Istanbul, che Sivrioğlu era un affittuario da soli 6 mesi e che il muro aveva 35 anni, chiedendo pertanto l'assoluzione del suo assistito.
SARÀ PREPARATA LA REQUISITORIA
Il tribunale, nel pronunciare la decisione interlocutoria, ha disposto l'invio del fascicolo al Pubblico Ministero affinché prepari la requisitoria nel merito e ha rinviato l'udienza.
DALL'ATTO DI ACCUSA
Nell'atto di accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul, si rileva che gli indagati Somer Sivrioğlu, Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım Evirgen e Kadri Berk Cemal, pur essendo in una condizione tale da poter prevedere che il crollo del muro di cinta avrebbe potuto causare morti o feriti, hanno continuato a utilizzare e far utilizzare il muro senza ottenere le necessarie autorizzazioni e senza far eseguire interventi di manutenzione, ristrutturazione, riparazione o consolidamento.
È stato riferito che, se fossero stati eseguiti i lavori di ristrutturazione e riparazione, il muro non sarebbe crollato.
Nell'atto di accusa, in cui si afferma che il muro non sarebbe crollato se gli indagati avessero provveduto alla ristrutturazione e alla riparazione in conformità con la normativa vigente, la scienza e la tecnica, si sottolinea che, a causa della loro condotta contraria agli obblighi di attenzione e diligenza, hanno causato il ferimento di Baha Eddin Ali Hafez Shanableh e la morte di Ahmad Muhammed Salem Lubbad.
Nell'atto di accusa è stata richiesta la condanna degli indagati Somer Sivrioğlu, Sakine Öçal, Gülay Kula, Sevinç Kula, Mehmet Levent Kula, Kazım Evirgen e Kadri Berk Cemal per il reato di “causazione di morte e lesioni per colpa cosciente”, con pene detentive variabili da 2 anni e 8 mesi fino a 22 anni e mezzo ciascuno.