L'avvocato Hüseyin Özbek valuta la deposizione simbolica delle armi: "Un secondo Habur o un secondo armistizio di Mudros?"
La cerimonia simbolica di deposizione delle armi organizzata dall'organizzazione terroristica PKK a Sulaymaniyah ha suscitato accesi dibattiti nell'opinione pubblica. L'avvocato e saggista Hüseyin Özbek, già vicepresidente dell'Unione degli Ordini degli Avvocati di Turchia, ha definito il processo come un 'secondo armistizio di Mudros'.
12punto
La cerimonia simbolica di deposizione delle armi del PKK, avvenuta oggi (11 luglio 2025) a Sulaymaniyah, all'interno dei confini del Governo Regionale del Kurdistan iracheno, e presentata dalle fonti vicine all'organizzazione terroristica PKK come un "passo storico verso la pace", ha portato con sé non solo dibattiti politici, ma anche confronti storici.
L'avvocato Hüseyin Özbek ha definito quanto accaduto non come un "secondo Habur, ma come un secondo armistizio di Mudros".
Secondo Özbek, questo sviluppo è il segnale di un serio problema di sopravvivenza per la struttura unitaria e l'integrità della Repubblica di Turchia.
“QUESTO È UN DOCUMENTO DI RESA”
Özbek descrive il processo come una "teatralità della deposizione delle armi da parte del PKK, apparato regionale dell'imperialismo". Affermando che le promesse fatte sulla fine del terrorismo non riflettono la realtà, l'avvocato e saggista utilizza le seguenti espressioni:
“Questa propaganda, che procede sulla menzogna che 'il sangue versato si fermerà', è in realtà un sistema progettato per legittimare il separatismo etnico. L'11 luglio 2025 non è un secondo Habur, ma un secondo armistizio di Mudros. Questo quadro richiama l'armistizio di Mudros firmato il 30 ottobre 1918.”
RICHIAMI DALLA STORIA: “MUDROS FU IL PREAMBOLO DI SÈVRES”
Hüseyin Özbek ha tracciato un parallelo sorprendente tra l'armistizio di Mudros del 1918 e gli sviluppi odierni. Ricordando che Mudros fu un "documento di resa" imposto all'Impero Ottomano dagli stati vincitori, Özbek ha sottolineato che i governanti dell'epoca cercarono di far passare questo documento come un successo.
“Il Palazzo e il Governo dell'Armistizio dell'epoca mostrarono questo documento di vergogna come una grande vittoria diplomatica, arrivando persino a stampare un francobollo commemorativo. Non sappiamo quando verrà stampato il francobollo commemorativo della messinscena di Sulaymaniyah, ma lo stesso sentimento di resa viene nuovamente iniettato nella società.”
Özbek ha anche richiamato l'attenzione sul fatto che la corazzata britannica su cui fu firmato il documento di Mudros si chiamasse "Agamennone", sottolineando i periodi in cui la ragione di Stato si indebolisce, affermando: "Erano privi della coscienza storica per ricordare che Agamennone era il comandante che rase al suolo Troia".
"LA RAGIONE DI STATO È ANDATA PERDUTA, IL PROBLEMA DI SOPRAVVIVENZA SI APPROFONDISCE"
Sostenendo che la cerimonia organizzata dal PKK a Sulaymaniyah non abbia solo un significato simbolico ma anche storico, Hüseyin Özbek ha affermato che questo sviluppo rappresenta uno dei punti di rottura più importanti per la sicurezza nazionale.
“I periodi in cui la ragione di Stato viene perduta e le sensibilità nazionali evaporano non sono solo semplici rotture politiche, ma l'inizio di problemi di sopravvivenza totali.”
ECCO IL TESTO INTEGRALE DELL'ARTICOLO DI HÜSEYIN ÖZBEK
Un secondo Habur o un secondo Mudros?
Hüseyin Özbek
Il vincitore della messinscena della deposizione delle armi del PKK, apparato regionale dell'imperialismo, è il separatismo etnico; il perdente è la Turchia.
La colossale menzogna che 'il terrorismo finirà, il sangue versato si fermerà' è la realtà che il separatismo etnico viene legittimato.
L'11 luglio 2025 ricorda più un secondo Mudros che un secondo Habur. L'armistizio di Mudros del 30 ottobre 1918 fu imposto all'Impero Ottomano sconfitto dai vincitori della Prima Guerra Mondiale.
Mudros fu progettato come preambolo di Sèvres, il documento di morte eterna dei turchi.
Il Governo dell'Armistizio e il Palazzo dell'epoca presentarono Mudros, documento di vergogna e resa che condusse la Nazione Turca sulla via della morte, come una grande vittoria diplomatica e stamparono un francobollo commemorativo.
La scritta 'Agamennone' sulla fiancata della corazzata britannica su cui fu firmato il documento di vergogna non fu sufficiente ad avvertire i nostri diplomatici sprovveduti!
Perché erano poveri diavoli privi della coscienza storica e della cultura diplomatica necessarie per ricordare che Agamennone era, nell'antichità, il comandante in capo dell'esercito invasore greco che rase al suolo Troia!
Non sappiamo quando verrà stampato il francobollo commemorativo della messinscena di Sulaymaniyah, ma possiamo dire con certezza che l'effetto distruttivo dei periodi in cui la ragione di Stato viene perduta e la sensibilità nazionale evapora si sta trasformando in un problema di sopravvivenza per il Paese.