Valutati gli episodi di Galatasaray - Başakşehir! Cosa hanno detto su quell'azione?

Nella 25ª giornata della Süper Lig, il Galatasaray ha sconfitto il Başakşehir per 2-0 tra le mura amiche. Dopo la partita, gli episodi chiave sono stati analizzati dai commenti del team Trio dell'emittente televisiva.

Inizialmente, è stato analizzato il fallo commesso dal giocatore del Galatasaray Dries Mertens su Olivier Kemen. Nei commenti relativi alla decisione arbitrale, si è notato come Bülent Yıldırım abbia sottolineato che la decisione è stata presa in ritardo e che il fallo commesso all'inizio della partita avrebbe dovuto essere punito con un cartellino giallo.

Anche Bahattin Duran ha espresso un'opinione simile, affermando che la decisione tardiva dell'arbitro potrebbe minare il senso di fiducia nel giocatore. Deniz Çoban, dal canto suo, ha criticato l'arbitro per aver preso una decisione tardiva in un'azione in cui il sistema VAR non poteva intervenire.

Durante l'incontro, la decisione di lasciar proseguire il gioco nell'intervento di Leo Dubois su Kerem Aktürkoğlu ha suscitato polemiche. Bahattin Duran ha affermato che Dubois ha compiuto un movimento rischioso e che il fatto che l'arbitro non abbia visto questa situazione è problematico. Bülent Yıldırım ha invece sottolineato che l'arbitro dovrebbe concentrarsi sul pallone durante il gioco e che, in situazioni del genere, la salute del giocatore dovrebbe essere messa al primo posto.

COSA HANNO DETTO SULL'EPISODIO PIÙ DISCUSSO?

Riguardo al gol annullato al Başakşehir, il team Trio dell'emittente ha dichiarato che la decisione dell'arbitro era corretta. Bülent Yıldırım ha sottolineato che il gol è stato annullato perché il pallone non interrompeva la fase d'attacco e che non si è trattato di un errore tecnico. Bahattin Duran ha invece affermato che il giocatore del Galatasaray, nel tentativo di allontanare il pallone, non ne ha preso il controllo e che la fase d'attacco è proseguita.

Ecco i commenti su quell'azione:

Bülent Yıldırım: Siete completamente all'oscuro di tutto. Ci sono persone che scrivono che questo è un errore tecnico e che vanno in giro a creare confusione come se fosse un'informazione seria. È un peccato, è vergognoso.

Deniz Çoban: Eppure non è molto chiaro, professore? Anche se ci fosse un intervento del VAR contrario al protocollo, questo non verrebbe considerato un errore tecnico.

Bülent Yıldırım: Non viene considerato tale.

Bahattin Duran: È un errore arbitrale.

Deniz Çoban: È un errore arbitrale.

Bülent Yıldırım: Che voglia hanno di creare errori tecnici dal nulla.

Deniz Çoban: Voglio dire, anche se intervenisse in modo del tutto fuori luogo e la decisione cambiasse... questo non è un errore tecnico.

Bülent Yıldırım: Dividere le masse in questo modo, creare inquietudine, orientare tutto verso il complotto... Siamo stanchi di voi, amici, come società. Per favore, abbiate un po' di rispetto per la conoscenza.

Bülent Yıldırım: Il giocatore del Galatasaray sta allontanando il pallone. Lo sta solo allontanando. Lo fa rimbalzare, cerca di allontanarlo dalla sua porta. Quel pallone arriva al giocatore del Başakşehir. La fase d'attacco non finisce, non è finita.

Deniz Çoban: C'è chi dice che il pallone sia passato sotto il controllo del Galatasaray. Perché il difensore del Galatasaray ha mandato comodamente il pallone al compagno di squadra di testa, ma non è arrivato al compagno. Addirittura, il signor Güntekin ha detto che è una regola che premia l'incapacità. Guardate: "Non sono considerati come conquista del possesso palla in modo chiaro: 1 - Una parata, una deviazione o un rimbalzo che non si traduce in controllo del pallone. 2 - Un rinvio che non raggiunge un compagno di squadra o che non può essere controllato." Questo è un rinvio? È un rinvio. Ha raggiunto un compagno di squadra? Non l'ha raggiunto. Il giocatore è riuscito a controllarlo? Non ci è riuscito.

Deniz Çoban: Sì, il punto di vista del signor Güntekin potrebbe essere corretto. Potrebbe aver fatto un rinvio maldestro, ma il fatto che sia così non significa che sia contrario al regolamento. Ha cercato di allontanare, ma non è riuscito a far arrivare quel pallone che cercava di allontanare al proprio compagno di squadra, né è riuscito a prenderne il controllo, ed è finito di nuovo al giocatore del Başakşehir.

Bülent Yıldırım: La decisione dell'arbitro è corretta e mi congratulo sia con l'arbitro che con il VAR per aver interpretato correttamente. Guardate, non bisogna confondere due cose. Se un'opinione sui media dice: "Amico mio, qui l'uomo colpisce di testa in modo controllato. Questa regola è lontana dalla logica del calcio. Io la discuto", allora va bene, discutiamone, discutiamone fino al mattino. Tuttavia, le regole di questo gioco non le scrive la Federcalcio turca e non le scrive l'arbitro VAR a Riva. Le ha scritte l'IFAB, fratello mio. Dice che affinché la fase di questo giocatore del Galatasaray sia finita, deve prima prendere il pallone di petto, ammortizzarlo e fare un dribbling senza pressione, oppure, secondo, deve prendere il pallone e passarlo a un compagno di squadra senza pressione. Solo allora la fase si interrompe. Deniz, è stato colto in fuorigioco e questa fase non finisce, amici. Perché questo non è un controllo. Il controllo qui significa prenderlo di petto, ammortizzarlo e passarlo al compagno di squadra.

Bülent Yıldırım: Il pallone va al giocatore del Başakşehir. La fase d'attacco continua senza interruzioni. È così semplice. Sia quello che ha fatto l'arbitro VAR che quello che ha fatto l'arbitro è corretto. L'annullamento del gol è corretto, amici. È così per regolamento.

Bahattin Duran: Il professor Bülent ha spiegato di nuovo molto bene. La decisione dell'arbitro di annullare il gol è corretta. È corretta grazie all'avviso arrivato dal VAR. Sto pensando a cosa posso aggiungere. Quando il pallone arriva a Davinson, è davanti all'area di rigore. Cioè, in realtà non gioca male il pallone. Non è nemmeno una sua incapacità. Qual è il suo obiettivo? Allontanare il pallone prima che entri nella propria area di rigore e prima che arrivi ai giocatori del Başakşehir. E lui fa proprio questo. Sì, colpisce comodamente il pallone di testa e lo allontana. Questa non è una cosa che ha a che fare con il fuorigioco. Gioca in modo controllato, intenzionale, ma non è quello. Qui sta allontanando il pallone. Cosa hai detto? L'ha preso di petto, l'ha ammortizzato con il ginocchio, ha fermato il pallone, l'ha controllato. Allora, se lo dà all'avversario, è un'altra cosa. Allora sì che la fase di inizio attacco sarebbe finita. Oppure, se Deniz Türüç avesse lanciato lungo e Davinson Sanchez avesse colpito di testa in modo tale che il pallone si fosse allontanato molto ed fosse passato nella metà campo avversaria finendo alla squadra avversaria, allora avremmo potuto parlare di fase di inizio attacco, ma in questa azione la fase di inizio attacco non è finita. Anche se Davinson colpisce, il pallone arriva al giocatore del Başakşehir. Questo viene valutato come fuorigioco. La fase di inizio attacco non è finita.

Deniz Çoban: "Un rinvio che non raggiunge un compagno di squadra o che non può essere controllato". Qui il giocatore del Galatasaray compie un'azione di rinvio e non controlla lui stesso quel pallone, né riesce a farlo arrivare al compagno di squadra. Secondo il protocollo