Tadic doveva essere espulso? Il rigore del Fenerbahçe è stata la decisione giusta? Gli ex arbitri commentano a Trio...

Il Fenerbahçe ha pareggiato 2-2 in casa contro l'Alanyaspor nella 25ª giornata della Süper Lig.

Con questo risultato, i giallo-blu hanno perso punti nella corsa al vertice, cedendo il primato al Galatasaray.

LA REAZIONE DEL GALATASARAY AGLI ARBITRI

Poco dopo il fischio finale della partita, il Galatasaray ha pubblicato una breve dichiarazione riguardante le decisioni arbitrali.

Nella nota diffusa dall'account ufficiale dei giallo-rossi si legge: "Un arbitro cieco davanti ai cartellini rossi, un rigore ridicolo... La vostra operazione di regalare il campionato come liquidazione di fine carriera attraverso decisioni arbitrali scandalose non avrà successo; nonostante coloro che si piegano alle pressioni, vincerà chi lo merita!".

LA PRONTA RISPOSTA DEL FENERBAHÇE

La risposta del Fenerbahçe alla dichiarazione del Galatasaray non si è fatta attendere. Nel comunicato pubblicato dall'account social del Fenerbahçe, citando il post del Galatasaray, si legge: "Un appunto per il club che conosce meglio di chiunque altro gli arbitri ciechi, i rigori ridicoli, le decisioni arbitrali scandalose discusse per anni e le partite truccate; che è rimasto impresso nella storia del calcio con campionati costruiti a tavolino e che è stato risollevato grazie a preghiere e favori: 'Ognuno giudica gli altri in base a se stesso...' Le vostre macchinazioni dentro e fuori dal campo non funzioneranno in questa stagione; non vinceranno la percezione, la manipolazione e le bugie, ma chi lo merita, IL FENERBAHÇE SARÀ CAMPIONE".

Mentre tra i due club infuriava la polemica arbitrale, gli ex arbitri hanno commentato gli episodi controversi della partita Fenerbahçe - Alanyaspor nel programma Trio.

AL 42° MINUTO, IL COLORE DEL CARTELLINO PER L'INTERVENTO DI TADIC SUL RIVALE È CORRETTO?

Bülent Yıldırım: L'intenzione del giocatore, la velocità, l'intensità, il punto di contatto. Se guardiamo l'episodio dalla foto, è cartellino rosso. Sembra un gioco falloso grave. Accademicamente e teoricamente, il punto fondamentale è che Tadic non calpesta il piede di Richard mentre è a terra. Il piede di Richard finisce sotto lo scarpino. Entrambi i giocatori sono in movimento attivo. Se Tadic avesse calpestato volontariamente, sarebbe stato rosso senza discussioni. È un po' un incidente, un po' dovuto al gioco. Il ginocchio è piegato. La velocità e l'intensità sono basse. È un episodio avvenuto in una mischia. Un contatto accidentale. Una situazione al limite. Il cartellino giallo dell'arbitro è corretto. Il VAR non interviene se c'è anche solo un punto interrogativo su un singolo criterio. Il cartellino giallo è sufficiente.

Bahattin Duran: Bülent Yıldırım ha spiegato molto bene. Non è che il piede di Richard sia fermo e Tadic lo calpesti. Tadic gioca il pallone e arriva anche il piede di Richard. Se Tadic avesse trasferito forza dopo il contatto e il calpestamento, avrei detto rosso. Se l'arbitro avesse mostrato il rosso, l'avrei accettato, ma sono più vicino al giallo. Accetto la decisione dell'arbitro. Tadic, appena si rende conto del calpestamento, ritrae subito il piede.

Deniz Çoban: Il ginocchio di Tadic è piegato e rimane tale. Quando si rende conto di aver calpestato, appoggia l'altro piede a terra e trasferisce lì il peso. Nel cartellino rosso ci sono crudeltà, ferocia e capacità di causare lesioni. L'intensità è importante. L'intensità è al limite. Sono più vicino al cartellino giallo.

AL 45°+ MINUTO, L'INTERVENTO DI CENGİZ ÜNDER RICHIEDEVA IL SECONDO CARTELLINO GIALLO?

Bülent Yıldırım: Ha già un cartellino giallo. C'è un'aspettativa di rimessa laterale, è una situazione di mischia. Per l'amor di Dio, Cengiz è il nostro calciatore della nazionale, un fratello a cui vogliamo bene. La palla è a terra, cosa ci fa quel braccio lì? È antisportivo. Doveva essere rilevato. Doveva uscire il secondo giallo.

Deniz Çoban: L'arbitro assegna la rimessa laterale perché non vede l'azione di Cengiz. È cartellino giallo senza discussioni!

Bahattin Duran: La mano di Cengiz non doveva essere lì. La mano tocca il volto dell'avversario. Cengiz doveva ricevere il secondo cartellino giallo.

AL 46° MINUTO, LA DECISIONE DELL'ARBITRO SUL RIGORE CONCESSO AL FENERBAHÇE È CORRETTA?

Bahattin Duran: L'arbitro dice che Augusto commette fallo su Djiku. C'è un leggero contatto di Augusto sulla schiena? Sì, c'è. Djiku, sentendo la mano di Augusto sulla schiena, si è lasciato cadere. Probabilmente anche Çağdaş Altay ha visto la mano. Secondo me ha fischiato il rigore per la trattenuta. Augusto secondo me lo ha solo accompagnato. Ha messo la mano sulla schiena e l'ha tirata. Djiku si è lasciato cadere molto facilmente. Questo episodio non è rigore. Anche il VAR potrebbe intervenire. È un contatto molto leggero. Se dite che è fallo, è in una zona senza palla e per questo motivo dovrebbe essere dato il secondo cartellino giallo. Tuttavia, l'episodio non è rigore. La UEFA dice ai VAR di non intervenire in questo tipo di situazioni.

Bülent Yıldırım: Bahattin ha indicato i dettagli in modo molto preciso. Penso in modo parallelo. L'arbitro, dall'angolazione in cui si trovava, ha pensato a un'infrazione non appena ha visto la mano. Augusto si è comportato in modo imprudente. Non c'è una trattenuta efficace. Questo non è rigore. Il punto fondamentale su cui criticherò l'arbitro è che, se pensate che ci sia stata una trattenuta o un abbraccio alla schiena, dovete espellere il giocatore con il secondo cartellino giallo.

Deniz Çoban: L'arbitro ha visto una trattenuta e una spinta. Augusto ha già un cartellino giallo. Non è rigore, ma più che il fatto di aver concesso il rigore, bisogna chiedersi: se concedete il rigore, perché non date il secondo cartellino giallo?

(Le immagini sono tratte da beINSports)