Il team di Trio analizza le decisioni controverse del derby: la scelta dell'arbitro sul rigore contestato da Mourinho è corretta?

Nella 30ª giornata della Süper Lig, nel big match giocato a Kadıköy, il Fenerbahçe ha sconfitto il Trabzonspor per 4-1. Tuttavia, oltre al risultato della partita, le decisioni arbitrali e alcuni episodi hanno dominato l'agenda. Nel programma Trio, trasmesso su beIN Sports e dedicato all'analisi dettagliata delle decisioni arbitrali, gli ex arbitri Bahattin Duran, Bülent Yıldırım e Deniz Çoban hanno commentato i momenti critici della sfida.

L'episodio del 45° minuto, su cui l'allenatore del Fenerbahçe Jose Mourinho ha protestato durante la conferenza stampa post-partita dicendo "Era un rigore molto netto", è stato uno dei momenti più discussi nel programma Trio. Nell'episodio in questione, la mancata concessione di un rigore a favore del Fenerbahçe dopo un intervento in area di rigore aveva scatenato le dure critiche di Mourinho.

Ecco tutte le decisioni controverse della partita Fenerbahçe-Trabzonspor:

Il cartellino giallo mostrato a Djiku al 7° minuto è corretto?

Deniz Çoban: Non c'è nulla da discutere su questo cartellino giallo. È la definizione di cartellino giallo.

Bülent Yıldırım: Un cartellino giallo indiscutibile. Entra in modo incontrollato. L'entrata in sé è già da cartellino giallo.

Bahattin Duran: Un cartellino giallo molto chiaro. L'arbitro qui non si è sbagliato.

Il cartellino giallo per il fallo di Pedro Malheiro su Maximin al 13° minuto è corretto?

Bülent Yıldırım: Sono stati commessi due falli consecutivi su Maximin. L'arbitro ha prima concesso il "vantaggio". È stato un fallo commesso verso la palla, ma da dietro. Se si deve estrarre un cartellino giallo qui, io preferirei Lundstram, perché il tempismo del fallo di Lundstram è più incisivo di quello di Malheiro.

Deniz Çoban: Secondo me non fischia il fallo sulla seconda azione. Se avesse fischiato il fallo sulla seconda, non avrebbe riportato indietro la palla, avrebbe fatto battere il fallo dal punto in cui è avvenuta la seconda azione. Secondo l'arbitro, il fallo su Maximin è commesso da Malheiro, ma l'altro non è fallo. Secondo me anche l'altro è fallo. Se fischia il primo come fallo, non vedo nulla da cartellino giallo lì.

Bahattin Duran: Sono d'accordo, il fallo di Malheiro non è da cartellino giallo. Anche secondo me Lundstram avrebbe dovuto ricevere il cartellino giallo.

Il cartellino giallo ricevuto da Sofyan Amrabat al 18° minuto è corretto? |

Bülent Yıldırım: Amrabat ha slanciato la gamba con un tempismo rischioso e, non appena ha visto l'avversario, ha ritirato subito il ginocchio in modo da non trasferire forza. Il cartellino giallo è sufficiente.

Deniz Çoban: Questo è un classico cartellino giallo, non si può pensare a nulla di più.

Bahattin Duran: Anche secondo me è un cartellino giallo indiscutibile, non può essere di più. Mentre porta la gamba da destra a sinistra, arriva verso la parte inferiore della spalla dell'avversario. È un movimento incontrollato, ma non si può parlare di gioco gravemente falloso.

L'annullamento del gol segnato da Zubkov al 22° minuto per fuorigioco è corretto?

Bülent Yıldırım: Zubkov era in fuorigioco dall'inizio alla fine prima di quel bel tiro. Non c'è dubbio.

Bahattin Duran: Le immagini sono già molto chiare. Il gol è stato annullato con una decisione corretta.

Al 40° minuto, nell'episodio tra Mustafa Eskihellaç e Tadic nell'area di rigore del Trabzonspor, doveva essere assegnato un rigore a favore del Fenerbahçe?

Deniz Çoban: Una corretta decisione di fallo in attacco. Il giocatore del Trabzonspor è più vicino alla palla e mentre cerca di schermarla e girarsi, Tadic arriva e commette fallo. Una valutazione corretta.

Bülent Yıldırım: Mustafa Eskihellaç non fa un movimento per ostacolare l'avversario vedendolo frontalmente, è Tadic che arriva e lo tocca. Questo contatto deriva dal pressing di Tadic. Se l'arbitro fosse stato in movimento, non nella giusta angolazione, avrebbe potuto sbagliarsi qui. Sono dell'opinione che sia un corretto fallo in attacco.

Bahattin Duran: Mustafa Eskihellaç apre la gamba sinistra, ma questa non è la palla di Tadic. Tadic è più dietro. Apre la gamba per prendere posizione e Tadic arriva da dietro e commette questo fallo. L'arbitro prende una decisione corretta qui.

Al 45° minuto, il tiro di Fred colpisce la mano di Zubkov, l'episodio è da rigore?

Bülent Yıldırım: Uno degli episodi molto, molto eccezionali. In questo tipo di tiri, con questo tipo di movimenti del corpo, 90 volte su 100 esce un rigore. Guardandolo la prima volta, anche io ho pensato fosse rigore. Quando abbiamo guardato le angolazioni una per una, a cosa sono giunto? Cosa ha fatto Zubkov prima che la palla colpisse il corpo del giocatore? Ha chiuso il braccio. Il braccio, al momento del contatto con la palla, è attaccato al corpo. Dopo aver colpito, a causa dell'effetto del movimento, il braccio si è aperto. Anche io, come il VAR, non ho visto qui una prova chiara ed evidente e una violazione che richiedesse il rigore. Per questo penso che la decisione dell'arbitro sia corretta. |

Deniz Çoban: Il corpo non si sta allargando. Ha nascosto il braccio. Dopo che la palla ha colpito, il braccio si apre perché il giocatore ruota. La mia opinione è che non sia rigore. Se l'arbitro l'avesse dato, non avrei obiettato al rigore. Anche il mancato intervento del VAR è corretto. |

Bahattin Duran: Non riesco a provare da nessuna angolazione che avesse aperto il braccio prima che la palla arrivasse al gomito. Sono d'accordo con l'arbitro.