Smentita l'idea che ogni impronta digitale sia unica
Un articolo appena pubblicato ha avanzato un'ipotesi che rompe gli schemi: no, le impronte digitali non sono tutte uniche.
12punto
Quando Gabe Guo, in procinto di iniziare gli studi presso la Columbia, una delle università più prestigiose degli Stati Uniti, si sentì chiedere da uno dei suoi professori: "Credi davvero che ogni impronta digitale sia unica?", non sapeva che avrebbe passato i tre anni successivi a cercare di rispondere a questa domanda.
Guo è ora uno studente del dipartimento di Informatica. Tuttavia, ha condotto una ricerca guidando un team insieme al docente Wenyao Xu dell'Università di Buffalo.
IL FATTO CHE DUE IMPRONTE DIGITALI NON SI SOMIGLIASSERO ERA UNA 'VERITÀ ACCERTATA'
Come riportato da Independent Türkçe in merito all'articolo pubblicato questa settimana sulla rivista scientifica Science Advances, è stata avanzata un'ipotesi che rompe gli schemi: no, le impronte digitali non sono tutte uniche. Guo, che prima della sua ricerca non aveva alcuna esperienza nel campo delle scienze forensi, racconta di aver ricevuto reazioni negative proprio da questo ambiente e che molte riviste hanno rifiutato il loro lavoro:
Quando hanno visto le prime versioni del nostro articolo, hanno detto che il fatto che due impronte digitali non si somigliassero fosse una verità accertata. Credo che questo abbia effettivamente favorito lo sviluppo della nostra ricerca, perché man mano che aggiungevamo più dati, le prove sono diventate inconfutabili.
Il team ha caricato 60 mila impronte digitali in possesso dell'amministrazione statunitense in un modello di intelligenza artificiale.
È emerso che le impronte di dita diverse della stessa persona mostrano forti somiglianze e che il tasso di identificazione di due impronte come appartenenti alla stessa persona ha raggiunto il 77 percento.
Guo afferma di aver rilevato che le inclinazioni e gli angoli al centro dell'impronta digitale facilitano il lavoro dell'intelligenza artificiale.
Gli autori della ricerca hanno aggiunto che, per ottenere risultati abbastanza precisi da poter essere utilizzati nella medicina legale, è necessario esaminare set di dati più ampi.
Guo sostiene che in questo modo i casi archiviati potrebbero essere riaperti e i colpevoli identificati:
Si potrebbero fornire nuovi indizi per i casi archiviati confrontando le impronte digitali presenti nei fascicoli con quelle lasciate sulla scena del crimine. D'altra parte, potrebbe anche aiutare le persone innocenti indagate ingiustamente. A mio avviso, questo è un guadagno per la società.
D'altro canto, Christophe Champod, docente presso il dipartimento di scienze forensi dell'Università di Losanna, ha sostenuto che Guo e il suo team abbiano semplicemente saputo vendere bene ciò che era già noto.
Guo risponde così all'affermazione dell'esperto esterno alla ricerca:
Siamo i primi a dimostrare chiaramente che la somiglianza è legata alla cresta al centro dell'impronta digitale. Siamo anche i primi a tentare di abbinare le impronte di dita diverse appartenenti alla stessa persona, o almeno lo abbiamo fatto tramite un sistema automatizzato.