Obiettivi di emissioni nette zero entro il 2050: 30 trilioni di dollari di costi aggiuntivi

Una nuova ricerca preparata dalla Smith School of Enterprise and the Environment dell'Università di Oxford, i cui risultati sono stati presentati nell'ambito della 28ª Conferenza delle Parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP28), ha fornito stime sui costi per due diversi percorsi verso le emissioni nette zero.

CALCOLATO IL COSTO POSSIBILE

Nella prima di queste stime, è stato calcolato il costo che si verificherebbe se le tecnologie CCS venissero utilizzate per ridurre circa un decimo delle emissioni odierne, e nella seconda se venissero utilizzate per ridurne circa la metà.

Di conseguenza, tracciare una tabella di marcia basata sulle tecnologie CCS invece di concentrarsi su una tabella di marcia basata sull'elettrificazione e sui progressi nell'efficienza energetica per ridurre le emissioni che causano il cambiamento climatico sarà estremamente dannoso dal punto di vista economico.

Raggiungere le emissioni nette zero sviluppando un'eccessiva dipendenza da tali tecnologie comporterà un costo aggiuntivo di almeno 30 trilioni di dollari entro il 2050.

Mentre il costo delle tecnologie CCS non ha mostrato quasi alcun calo negli ultimi 40 anni, i costi delle tecnologie di energia rinnovabile come il solare, l'eolico e le batterie stanno subendo forti riduzioni, il che rende le tecnologie CCS una soluzione più costosa e le tecnologie di energia rinnovabile una soluzione meno onerosa.

I ricercatori dell'Università di Oxford avvertono che i governi che pongono la CCS al centro dei loro piani nazionali di decarbonizzazione rischiano di trovarsi in una posizione di svantaggio competitivo.

Secondo il rapporto, il volume di anidride carbonica catturata e stoccata a livello globale è quasi raddoppiato negli ultimi 10 anni, raggiungendo 49 milioni di tonnellate all'anno. Tuttavia, per ridurre un decimo delle emissioni, la capacità delle tecnologie CCS deve aumentare di circa 13 volte, mentre per ridurne la metà deve aumentare di 85 volte.

Rupert Way, ricercatore onorario presso la Oxford Smith School, nel suo commento sui risultati del rapporto, ha dichiarato: "Affidarsi a un alto livello di CCS come soluzione generale per facilitare l'uso continuo dei combustibili fossili costerà alla società circa 1 trilione di dollari ogni anno, il che è estremamente dannoso dal punto di vista economico".

Affermando che le tecnologie CCS saranno necessarie in una certa misura per raggiungere le emissioni nette zero, Way ha sottolineato che il rapporto da loro preparato indica che le tecnologie CCS possono essere utilizzate in settori in cui la riduzione delle emissioni è difficile. Way ha precisato che le speranze che il costo della CCS diminuisca in modo simile alle tecnologie di energia rinnovabile come l'energia solare e le batterie appaiono "infondate".

Richard Black, autore dello studio e ricercatore onorario presso il Grantham Institute dell'Imperial College di Londra, ha sottolineato che i governi devono fare sul serio riguardo alla CCS, osservando quanto segue:

"Ciò significa tre cose: aumentare gli investimenti, attenersi alle aree di utilizzo fondamentali ed essere molto chiari sul fatto che la CCS non può essere una soluzione universale. La CCS sarà probabilmente necessaria per alcune industrie e forse per le emissioni negative, ma considerare la CCS come un modo per compensare l'uso continuo di combustibili fossili è un'ignoranza economica. Concentrare le strategie di decarbonizzazione nazionali e globali sul rapido aumento delle fonti di energia rinnovabile e sull'eliminazione quasi totale dell'uso di combustibili fossili ci metterà in una posizione migliore, e sappiamo che questo può essere fatto".