Si diceva potesse essere la cura per il Covid-19: passo indietro dopo 4 anni

In una dichiarazione riportata dalla rivista Nature e basata sulla rivista internazionale "Antimicrobial Agents", è stato esaminato lo studio che suggeriva la possibilità di utilizzare la sostanza HCQ nel trattamento del Covid-19.

È stato reso noto che lo studio, durato circa 4 anni, è stato ritirato a causa della "mancata approvazione etica".

Elsevier, la banca dati che ha pubblicato lo studio, e la Società Internazionale di Chemioterapia Antimicrobica (ISAC) hanno riferito che, a seguito di un'indagine condotta sullo studio, non è stato possibile confermare se l'approvazione etica fosse stata ottenuta prima dell'inclusione dei partecipanti nella ricerca.

La ricerca, ritirata definitivamente a causa di "preoccupazioni relative all'approvazione etica" e dubbi sulla conduzione dello studio, è diventata il 28° lavoro ritirato di Didier Raoult, che in precedenza lavorava presso l'Istituto IHU Méditerranée in Francia e ha raggiunto una fama globale durante la pandemia di Covid-19.

Lo studio condotto dal ricercatore francese Raoult è stato registrato come il secondo studio ritirato più citato di sempre.

Nelle informazioni fornite alla rivista Nature da Philippe Brouqui, che ha richiesto la rimozione del proprio nome dallo studio, è emerso che Raoult aveva sostenuto presso Elsevier che non vi fossero problemi etici nel lavoro.

Elisabeth Bik, esperta di medicina legale delle immagini e consulente per l'integrità scientifica in California, ha criticato lo studio, affermando che il suo ritiro è un ottimo sviluppo.

Bik ha dichiarato: "Questa ricerca non avrebbe mai dovuto essere pubblicata".

Lo studio, che suggeriva che l'HCQ, utilizzata nel trattamento della malaria, potesse essere impiegata nel trattamento del Covid-19, aveva ricevuto molte critiche a causa della qualità dei suoi dati e dell'incertezza riguardante il processo di approvazione etica.

Secondo i dati della banca dati Web of Science, lo studio aveva ricevuto oltre 3.400 citazioni, diventando il lavoro ritirato più citato sul Covid-19.

Tre degli autori della ricerca avevano richiesto la rimozione dei propri nomi dallo studio a causa di preoccupazioni riguardanti i metodi utilizzati.