Dichiarazione critica dell'esperta: 'Il vaccino potrebbe diventare obbligatorio'
Come potrebbe essere una normativa esemplare sull'obbligo vaccinale come misura di salute pubblica e di lotta alle epidemie? La prof.ssa associata Meliha Sermin Paksoy ha affermato che "gli Stati, pur non rendendo esplicitamente obbligatoria la vaccinazione tramite una legge, dovrebbero aumentare la domanda di vaccini nell'interesse pubblico, come accaduto durante la pandemia. Si potrebbero introdurre alcune restrizioni", suggerendo che il vaccino potrebbe diventare obbligatorio per la salute della comunità.
12punto
Nel seminario intitolato “Prepararsi alla prossima pandemia: interrogarsi sull'obbligo vaccinale attraverso il Covid-19 e i vaccini dell'infanzia”, in cui si è discusso se il vaccino possa essere reso obbligatorio quando è in gioco la protezione della salute pubblica, l'esperta di diritto sanitario, prof.ssa associata Meliha Sermin Paksoy, ha chiarito perché l'obbligo vaccinale sia ancora oggetto di interrogativi e dibattiti dal punto di vista giuridico.
La prof.ssa Paksoy, sottolineando che i vaccini presentano, seppur raramente, effetti collaterali previsti ma inevitabili, ha osservato: “La possibilità che alcune persone possano subire danni in seguito alla vaccinazione è ciò che alimenta questo dibattito. In un ordinamento giuridico ideale, è necessario fornire informazioni e adottare misure al riguardo. Il vaccino è, di fatto, un intervento medico. E l'intervento medico, come spiegato nella Costituzione e in molti testi internazionali, può essere effettuato solo con il consenso informato della persona.”
Quali sono le eccezioni al diritto di rifiutare un trattamento medico? Quando e come può essere reso obbligatorio il vaccino?
La dott.ssa Paksoy ha sottolineato che i criteri fondamentali per rendere obbligatoria la vaccinazione sono la contagiosità e la minaccia alla salute pubblica. Secondo la dott.ssa Paksoy, oltre a questi, si potrebbe introdurre un obbligo tramite normativa valutando anche se la malattia infettiva, pur non essendo letale, paralizzi il sistema sanitario, impedisca alla popolazione attiva di lavorare per lungo tempo e comporti un onere finanziario significativo.
“Lo Stato deve risarcire i danni derivanti dalla vaccinazione”
Ha precisato che gli Stati, pur non rendendo esplicitamente obbligatoria la vaccinazione tramite legge, possono raccomandarla in modo da garantire l'immunità di gregge, agendo nell'interesse pubblico come durante il periodo pandemico.
“Sebbene non si sia parlato di obbligo vaccinale durante la pandemia, sono state introdotte limitazioni all'accesso a molti servizi. Quando si tratta di gravi restrizioni su servizi essenziali, ad esempio, come accaduto durante la pandemia, nei casi in cui non veniva consentito l'ingresso a scuola o negli uffici a chi non mostrava il green pass, o non era possibile salire su un aereo, possiamo parlare di un obbligo vaccinale indiretto”, ha affermato.
Paksoy ha sottolineato che, nei casi in cui vi sia un obbligo vaccinale diretto o indiretto, i danni derivanti da effetti collaterali gravi, che si verificano in un caso su 100.000 o 600.000, devono essere risarciti dallo Stato.
“Se non c'è contagiosità e rischio epidemico, l'obbligo non può essere previsto.”
Paksoy, soffermandosi anche sui vaccini previsti per malattie non trasmissibili, ha espresso la sua opinione: “Ad esempio, sarà possibile l'obbligo per malattie che non si trasmettono da uomo a uomo, come il tetano, o per i vaccini antitumorali preventivi su cui Biontech ha annunciato di lavorare? A mio avviso, non si può prevedere un obbligo vaccinale generale per una malattia non trasmissibile. Perché la persona ha il diritto di rifiutare il trattamento. Anche il vaccino è un intervento medico preventivo. Se una persona vuole, non si vaccina; se vuole, non si sottopone a un bypass, anche se ciò dovesse portare alla morte.”
Qual è la situazione per i vaccini dell'infanzia?
Paksoy ha fatto chiarezza anche sulla situazione dei vaccini pediatrici:
“Con la sentenza del 2015, nota al pubblico come sentenza Halime Sare Aysal, la Corte Costituzionale ha stabilito che i vaccini dell'infanzia non sono obbligatori. Poiché da allora non è stata emanata alcuna nuova normativa, per i vaccini dell'infanzia esiste una raccomandazione, non un obbligo.
Se riusciamo a raggiungere il livello di immunità di gregge attraverso la raccomandazione, rendere obbligatorio il relativo vaccino sarebbe un intervento sproporzionato. Secondo i dati pubblicati dal Ministero della Salute, il livello di immunità di gregge viene raggiunto nei vaccini dell'infanzia senza alcun obbligo. Finché questa situazione non cambierà, ritengo che non si possa introdurre l'obbligo per i vaccini dell'infanzia.”