Preso di mira per il dibattito sul matrimonio omosessuale: 'Il diritto di replica del deputato del PASOK İlhan Ahmet'

L'ombudsman dei media Faruk Bildirici, nel suo articolo intitolato "Il diritto di replica del deputato del PASOK İlhan Ahmet" pubblicato sul suo sito web personale, ha affrontato l'articolo del direttore del quotidiano Milliyet, Özay Şendir, rivolto al deputato di origine turca del PASOK, İlhan Ahmet.

Ecco la valutazione di Bildirici:

Il direttore del quotidiano Milliyet, Özay Şendir, nel suo articolo "Ombre sporche sull'asse Atene-Ankara", criticava il deputato di origine turca del PASOK, İlhan Ahmet, accusandolo di "cercare di essere più greco dei greci":

“…ho ricevuto email di reclamo su questa persona perché la scorsa settimana ha votato a favore del matrimonio omosessuale, ma non le ho prese in considerazione. Dopotutto, è un deputato della Grecia e può prendere qualsiasi decisione desideri e che sia in grado di accettare; nessuno può interferire.

Tuttavia, il fatto che İlhan Ahmet, nell'intervista rilasciata a Kathimerini, si sia trovato sulla stessa linea di Dendias è il punto che influenza la vita di tutti noi. Pertanto, è inevitabile che venga messo in discussione anche qui.”

Sette giorni dopo, Özay Şendir ha scritto un altro articolo su İlhan Ahmet intitolato "Il limite della vergogna nelle relazioni turco-greche". Affermava che İlhan Ahmet gli aveva inviato una lunga risposta:

“Il messaggio riassume dicendo: 'Nell'intervista che ho rilasciato a Kathimerini, il nome di (Ministro della Difesa) Dendias non viene menzionato'. Non c'è bisogno di citare il nome di qualcuno per 'trovarsi sulla stessa linea'. Dendias e İlhan Ahmet si trovano sulla stessa linea nel guardare sempre alla Turchia con sospetto e nel formulare sempre teorie del complotto.”

Successivamente, dicendo "Procediamo dimostrando ciò che ho scritto", fornisce esempi dal passato riguardanti la posizione politica seguita da İlhan Ahmet; rivolge critiche con un linguaggio più duro rispetto al primo articolo; e conclude il suo scritto confrontando Sadık Ahmet con İlhan Ahmet.

İlhan Ahmet ha richiesto che io esaminassi la questione in qualità di "Ombudsman dei media"; mi ha anche inoltrato il testo della risposta che aveva inviato a Özay Şendir. Al suo messaggio aveva allegato anche il testo dell'intervista rilasciata al quotidiano Kathimerini, oggetto dell'articolo di Şendir.

Ho esaminato gli articoli di entrambe le parti. Lasciamo da parte l'errore di aver scritto "Yunanlı" invece di "Yunan" nell'articolo di Şendir.

Certamente, come autore, Şendir può non apprezzare la posizione politica di İlhan Ahmet, ma nel suo primo articolo basava la sua critica sul fatto che "si fosse trovato sulla stessa linea di Dendias nell'intervista rilasciata a Kathimerini". Tuttavia, non specificava su quale frase o espressione di quell'intervista basasse tale interpretazione. Questa è una carenza; dato che ha tratto una tale conclusione da quell'intervista, avrebbe dovuto trasmettere al suo lettore anche le informazioni su come sia giunto a tale conclusione.

Inoltre, Özay Şendir non riporta correttamente la risposta di İlhan Ahmet nel suo secondo articolo. İlhan Ahmet non dice che "il nome di Dendias non viene menzionato nell'intervista rilasciata a Kathimerini"; dice: "Nell'intervista rilasciata al quotidiano Kathimerini, che lei indica come punto di riferimento, non c'è una sola frase di dichiarazione da parte mia su qualsiasi questione che rientri nell'ambito di competenza e responsabilità del Ministro della Difesa Dendias"!

Özay Şendir, nel suo secondo articolo scritto in seguito all'obiezione di İlhan Ahmet, non spiega nemmeno come sia giunto alla conclusione, dall'intervista su Kathimerini, che "İlhan Ahmet si trovi sulla stessa linea di Dendias". Dice "Non c'è bisogno di citare il nome di qualcuno per 'trovarsi sulla stessa linea'" e passa ad altri esempi.

Non so se abbia ragione negli esempi che fornisce, questo potrebbe essere un argomento aperto al dibattito. Ma Özay Şendir, per quanti esempi possa fornire, rimane con un punto interrogativo che necessita di spiegazione su come abbia tratto la conclusione dall'intervista su Kathimerini che "İlhan Ahmet si trovi sulla stessa linea di Dendias". Inoltre, non si può dire che sia stato rispettato a sufficienza il diritto di replica di İlhan Ahmet.

HA INVIATO UN TESTO DI RISPOSTA ANCHE AD AKŞAM

È interessante notare che, il 23 febbraio, data in cui Özay Şendir ha scritto il suo primo articolo su İlhan Ahmet, anche il direttore del quotidiano Akşam, Mustafa Kartoğlu, ha scritto un articolo nella stessa direzione. Kartoğlu, nel suo articolo intitolato "Un ritratto 'assimilato' in Grecia", definiva İlhan Ahmet come "un esempio di successo della politica greca".

Kartoğlu, fornendo esempi sull'atteggiamento di İlhan Ahmet nei confronti della minoranza turca e musulmana, concludeva il suo articolo dicendo: "Per quanto il profilo di İlhan Ahmet sia a buon mercato, tanto più prezioso è il rifiuto da parte dei turchi della Tracia occidentale di lui e della politica di assimilazione che rappresenta. Non l'eredità di İlhan, ma quella di Sadık tra gli Ahmet racconta molto ai turchi in tutto il mondo". È stato anche notevole che gli esempi nell'articolo di Kartoğlu e quelli nel secondo articolo di Şendir coincidessero in gran parte.

İlhan Ahmet ha inviato un testo di risposta a Mustafa Kartoğlu, proprio come ha fatto con Özay Şendir. Questo testo è ancora più lungo e, in sintesi, sostiene che nessuna delle accuse sia vera. Credo che Mustafa Kartoğlu concederà il diritto di replica a İlhan Ahmet nel suo prossimo articolo.

È naturale che un autore critichi un politico, ma è anche necessario che le affermazioni siano vere...