Medio Oriente, Turchia e Germania: per Berlino la 'politica estera' è una 'questione interna'

Esaminiamo insieme un tema che piace molto ai populisti di destra in Germania e che gioca a loro favore.

Per milioni di persone che vivono nel motore economico dell'Unione Europea, la guerra in Medio Oriente non è più uno sviluppo lontano.

La distruzione a Gaza continua. La tensione sull'asse iraniano cresce. E questa situazione si è trasformata da tempo in una realtà che influenza direttamente gli equilibri interni della Germania.

Guardiamo alla popolazione di origine mediorientale nel Paese. Sebbene non sia del tutto corretto inserire i turchi in Germania in questa categoria, è possibile esemplificare parzialmente la situazione in termini di posizionamento geografico e culturale.

Allora, guardiamoci insieme.

Secondo i dati di Destatis, la popolazione legata a Turchia, Siria, Iraq, Iran e Libano supera i 5 milioni. Insieme alle stime non ufficiali per le persone di origine turca, questo numero si avvicina ai 6 milioni.

A questo bisogna aggiungere la percentuale di musulmani nel Paese: il 6,7% della popolazione.

Il quadro che emerge è chiaro. In Germania si vive il Medio Oriente.

In realtà, non è nemmeno una situazione nuova. È così da molto tempo.

“AL CENTRO DELLA CONTRADDIZIONE C'È L'ACCORDO DI ASSOCIAZIONE UE-ISRAELE”

Continuiamo a ricordare con insistenza. In Europa, il Medio Oriente non è più un titolo di politica estera. Procediamo guardando al tema da questa prospettiva. In altre parole, la questione in oggetto è una “questione interna” in cui si intersecano economia, commercio e geopolitica. La distruzione in corso a Gaza e la tensione sull'asse iraniano fungono da tornasole che rivela le contraddizioni interne dell'Unione Europea. Maike Gosch, autrice di NachDenkSeiten, uno dei principali portali di analisi critica in Germania, sottolinea che al centro di questa contraddizione si trova l'Accordo di Associazione del 1995 tra l'Unione Europea e Israele.

Secondo Gosch, questo accordo, che rende possibile un volume commerciale annuo di circa 45 miliardi di euro, non è solo una leva economica, ma anche politica. L'articolo 2 dell'accordo è in realtà molto chiaro: le relazioni devono basarsi sui diritti umani. Tuttavia, come riportato ancora da Gosch, nonostante un'analisi dell'UE del 2025 basata sui dati di Amnesty International riveli che Israele sta commettendo gravi violazioni dei diritti umani a Gaza e in Cisgiordania, questa constatazione non si è trasformata in una sanzione politica.

L'INIZIATIVA DEI CITTADINI EUROPEI COSTRINGE L'UE A PRENDERE POSIZIONE

A questo punto entra in gioco l'Iniziativa dei cittadini europei, che ha superato il milione di firme. Gosch sottolinea che, sebbene non sia vincolante, questa iniziativa crea una pressione significativa costringendo la Commissione Europea a prendere ufficialmente posizione. Tuttavia, è noto che Bruxelles solitamente ammorbidisce o neutralizza tali iniziative. Ciò dimostra che l'Europa fatica a produrre volontà politica nonostante le proprie leggi.

DOVE SI COLLOCA ESATTAMENTE BERLINO IN QUESTO QUADRO?

Veniamo all'attore principale: Berlino.

Il ruolo della Germania in questo processo è davvero determinante. Infatti, Maike Gosch riferisce che Berlino è stata uno degli attori che ha bloccato il processo nel 2025, insieme all'Ungheria, impedendo la sospensione dell'accordo, e afferma che tale atteggiamento rivela come la Germania sia intrappolata tra la responsabilità storica e gli attuali interessi geopolitici nella sua politica verso Israele. Nella stessa analisi, si sottolinea che i meccanismi di lotta contro l'antisemitismo all'interno dell'UE fungono talvolta da limitatori per le critiche rivolte a Israele.

L'ORDINE BASATO SUL MONOPOLIO DELL'OCCIDENTE SI STA ERODENDO?

D'altra parte, nello stesso portale di notizie, una valutazione firmata da Thomas Trares rivela che la crisi dovrebbe essere letta in un quadro più ampio. Nell'analisi basata sul lavoro dell'economista Patrick Kaczmarczyk, la situazione attuale viene definita come la “dissoluzione dell'ordine mondiale”. Secondo quanto riportato da Trares, la globalizzazione non ha prodotto uguaglianza come sostenuto, “al contrario, ha sistematicamente escluso il Sud globale. A causa delle fragilità strutturali create dalle politiche del FMI e della Banca Mondiale, oggi nei paesi in cui vivono 3,3 miliardi di persone, gli interessi sul debito hanno superato le spese per la sanità e l'istruzione. Tutto ciò indica non tanto una perdita di potere dell'Occidente, quanto l'erosione del suo ordine basato sul monopolio.”

L'INTERFERENZA DI USA E UE NEL PROCESSO ELETTORALE UNGHERESE

La citata dissoluzione globale è teatro di una nuova lotta di potere anche all'interno dell'Europa stessa. Secondo l'analisi dell'influente portale “German Foreign Policy”, pubblicato in Germania e che mette sotto la lente d'ingrandimento principalmente le relazioni estere tedesche, le elezioni ungheresi sono uno degli esempi più concreti di questa lotta. L'intervento diretto degli Stati Uniti e dell'Unione Europea nel processo elettorale ha dimostrato che la questione è una competizione geopolitica che va oltre un semplice cambio di governo. La lotta per l'orientamento di Budapest rivela che si sta discutendo anche del futuro posizionamento strategico dell'Europa.

CRISI ENERGETICA ATTRAVERSO LO STRETTO DI HORMUZ

La stessa analisi indica anche la rottura tra la capacità militare dell'Occidente e il suo potere di produrre risultati politici. Le operazioni condotte in Medio Oriente creano distruzione ma non raggiungono gli obiettivi politici. L'incertezza nel flusso energetico attraverso lo Stretto di Hormuz mette sotto pressione diretta l'economia europea. Ciò dimostra che la guerra è diventata ormai non solo un problema di sicurezza militare, ma anche economica.

In sintesi, la contraddizione UE-Israele sollevata da Gosch su NachDenkSeiten, la crisi del sistema globale riportata da Trares e la lotta di potere transatlantica indicata da German Foreign Policy convergono nello stesso punto. La guerra in Medio Oriente, gli interessi commerciali dell'Europa, le scelte politiche della Germania e la competizione tra USA e UE non sono più titoli separati.

In altre parole, per l'Europa, i confini tra politica estera e politica interna si stanno cancellando in modo molto chiaro e rapido.

D'altra parte, assistiamo anche al fatto che Berlino sostiene di essere distante dagli attacchi di USA e Israele contro l'Iran. Tuttavia, allo stesso tempo, le spedizioni di armi verso Israele continuano.

La domanda se le basi statunitensi in Germania, in particolare tramite Ramstein, facciano parte di questo processo rimane senza risposta.

Ed è proprio per questo che la fiducia nel governo sta venendo meno.

Anche il politico del Partito Socialdemocratico Tedesco (SPD) e deputato al Bundestag, Macit Karaahmetoğlu, richiama l'attenzione sulla possibilità che la guerra nella regione si estenda. Karaahmetoğlu, che presiede una delle commissioni più importanti del Bundestag, equivalente alla Commissione Costituzionale del Parlamento in Turchia, fa la seguente valutazione:

“Il prolungarsi della guerra tra Iran e Israele in Medio Oriente aumenta la possibilità che il conflitto si estenda ai paesi della regione e trascini in una spirale di scontri irreversibile. A questo punto, la strategia militare perseguita dal governo di Benjamin Netanyahu in Israele, in particolare, non riduce la tensione, ma la esacerba ulteriormente. Il diritto internazionale e il principio della protezione dei civili non possono essere ignorati in nessuna circostanza. Nella situazione attuale, non sembra possibile garantire la sicurezza dei civili nella regione.

La sicurezza di Israele è ovviamente importante per la Germania. Tuttavia, ciò non significa, e non deve significare, che le politiche del governo israeliano non possano essere criticate. Il massacro dei civili a Gaza in modo così evidente e l'uccisione di 170 civili in un attacco a una scuola femminile nei primi giorni dell'attacco all'Iran hanno giustamente suscitato serie reazioni nell'opinione pubblica.

In questo contesto, le esportazioni di armi della Germania verso Israele devono essere sottoposte a un controllo più rigoroso. Dato il rischio che le armi vengano utilizzate in violazione del diritto internazionale, non è possibile difendere le spedizioni incondizionate. È essenziale che le esportazioni di armi si basino su criteri chiari e vincolanti del diritto internazionale dei diritti umani.

Allo stesso modo, non si può ignorare il ruolo provocatorio e destabilizzante dell'Iran nella regione. Tuttavia, la soluzione non è l'inasprimento del linguaggio politico o l'aumento delle operazioni militari, ma il rafforzamento della diplomazia, del diritto internazionale e dei meccanismi di dialogo multilaterale. Fermare la guerra nella regione il prima possibile è di grande importanza per entrambe le parti.

La Germania e l'Europa non devono stare dalla parte di una delle parti, ma dalla parte del diritto internazionale e dei valori dell'Unione Europea. La guerra non porta alcun beneficio alla regione e ai suoi popoli, e una pace duratura sarà possibile solo con questa posizione di principio.”

L'IMPASSE DELL'OCCIDENTE E LA GUERRA NON VINTA

D'altra parte, tra le questioni discusse apertamente c'è il fatto che gli attacchi contro l'Iran sono stati avviati con l'aspettativa di risultati rapidi, ma si è creata una seria disconnessione tra il successo militare e gli obiettivi politici.

In altre parole, il bombardamento crea distruzione. Ma non produce il risultato politico immaginato dagli Stati Uniti.

Anche l'insufficienza dei preparativi militari degli Stati Uniti rivela che la guerra sta procedendo senza un piano.

PREOCCUPAZIONE A DOPPIO SENSO ED ELETTORI DI ORIGINE IMMIGRATA

I populisti di destra alimentano da un lato i dibattiti sull'“apertura ai musulmani”. Dall'altro, milioni di persone di origine immigrata osservano ciò che accade con una doppia preoccupazione.

Da un lato seguono la politica in Germania. Dall'altro, la distruzione che avviene nella regione da cui provengono. In realtà, non si tratta di un semplice monitoraggio politico. È una questione di vita o di morte.

Guardiamo all'“elettorato” di origine turca. È noto che il suo numero supera il milione e mezzo. Nelle elezioni combattute punto a punto, l'influenza di questo gruppo può essere decisiva. Le elezioni del 2025 ne sono un buon esempio: se ricordiamo che il partito di Sahra Wagenknecht, BSW, è rimasto fuori dal parlamento per soli 9.529 voti, questo esempio mostra da solo quanto possa essere critico l'elettore di origine immigrata.

APERTURA AI MUSULMANI E CALCOLO POLITICO

Nelle ultime settimane abbiamo assistito a un quadro familiare. Ad esempio, in Germania sono stati organizzati eventi per il Ramadan. Anche il Bundestag ha ospitato un evento del genere per la prima volta nella sua storia.

Mentre accadeva questo, Alleanza 90/I Verdi preparava nuovi pacchetti con il titolo di “sostegno alla vita musulmana”.

Da un lato viene inviato un messaggio di inclusività. Dall'altro, la regione da cui provengono le stesse persone è sotto le bombe. La contraddizione dice chiaramente “Sono qui!”. Mentre da un lato si fa un'apertura, dall'altro la guerra continua. Le persone non sanno più a cosa credere.

PERCHÉ LE ORGANIZZAZIONI TACCIONO

Ahmet İyidirli, ex presidente della Federazione delle Associazioni Popolari Socialdemocratiche (HDF) e presidente dell'HDB di Berlino, afferma:

“Il Medio Oriente sta vivendo da 30 mesi una guerra regionale che coinvolge direttamente le potenze globali e che potrebbe trascinare dentro la Turchia in qualsiasi momento. La miccia del conflitto atteso è stata accesa dall'atto terroristico del fondamentalista Hamas. Israele, sfruttando questa opportunità in un ambiente in cui le potenze globali tacciono ma a volte sostengono direttamente, ha trasformato Gaza in un bagno di sangue, massacrando decine di migliaia di persone, più della metà delle quali bambini e donne.

La guerra che ne è seguita, avviata da USA e Israele contro l'Iran, è contraria al diritto internazionale. Gli Stati Uniti non hanno portato democrazia e diritti umani in nessun luogo in cui sono intervenuti finora. Non hanno mai avuto un tale obiettivo o pretesa. Lo abbiamo visto nei colpi di stato militari che hanno sostenuto in passato e negli interventi militari diretti che hanno compiuto. Gli Stati Uniti sono usciti da ogni luogo in cui sono entrati distruggendo anche le infrastrutture necessarie per un ordine statale minimo. Esempi: Afghanistan, Iraq, Libia.

L'instaurazione della democrazia in un paese è possibile solo sotto la guida delle forze democratiche locali e fornendo loro sostegno.

La stragrande maggioranza delle persone di origine turca in Germania trova sbagliata e pericolosa per la pace mondiale sia la guerra a Gaza che l'attacco all'Iran. Già nei sondaggi in Germania, la stragrande maggioranza del popolo tedesco vede, ad esempio, l'attacco all'Iran come un atto contrario al diritto internazionale.

Sebbene le organizzazioni di immigrati di origine turca abbiano opinioni specifiche sia su Gaza che sull'Iran, purtroppo le loro possibilità di apparire nell'opinione pubblica sono limitate. È naturale che le persone che hanno radici in quella regione e che hanno ancora forti legami emotivi e culturali con essa mostrino sensibilità verso gli sviluppi.

Soprattutto negli ultimi 20 anni, molte organizzazioni di origine turca sono entrate sempre più in relazioni finanziarie e dipendenze finanziarie con la Germania e/o la Turchia. Queste dipendenze possono svilupparsi sotto forma di sostegno basato su progetti, relazioni commerciali, aspettative di carriera dei dirigenti. Non ci si può aspettare che le organizzazioni che si trovano in tale relazione di dipendenza siano la voce del popolo e diano una voce forte all'esterno. Questa situazione impedisce a queste organizzazioni di sviluppare un atteggiamento indipendente da questi governi. O tacciono per mantenere il sostegno finanziario e politico, o sostengono le politiche di questi governi.

Un'altra questione importante è che, a parte i social media, non sono rimasti media in cui le organizzazioni di immigrati che possono assumere un atteggiamento indipendente dai governi possano riflettere correttamente le proprie opinioni all'opinione pubblica.

L'iniziativa dei Verdi rivolta ai musulmani al Bundestag dovrebbe essere valutata come un'iniziativa di preparazione alle elezioni. Questa è una cosa che viene fatta prima di ogni elezione e non è altro che la ripetizione della tendenza a usare gli immigrati solo come un serbatoio di voti.

L'altra dimensione di questa tendenza è integrare gli immigrati, e in particolare quelli provenienti dai paesi musulmani, nella grande società tedesca solo come gruppo religioso. Le altre caratteristiche culturali, sociali e storiche di questi immigrati sono caratteristiche che dovrebbero essere dimenticate. Uno degli approcci comuni dei partiti tedeschi è vedere gli immigrati di origine turca come leve che non alzano troppo la voce all'interno nei periodi richiesti dalla politica estera, ma che vengono utilizzate per i propri obiettivi all'esterno.”

DURA CRITICA DALL'INTERNO DEI VERDI

Le valutazioni dell'ex deputato del Partito Alleanza 90/I Verdi, Mehmet Kılıç, sono le seguenti:

“Sono membro del Partito dei Verdi da esattamente 30 anni e apprezzo ancora molto questo partito. Rimango in questo partito perché è il partito che apprezzo di più.

Il motivo principale è lo sforzo di proteggere l'ambiente, proteggere il mondo, cioè lasciare un mondo pulito alle generazioni future. Penso che questo sia un punto molto importante. È la cosa più importante. Tuttavia, ci sono due ragioni principali per il silenzio su Gaza e sull'Iran. Una è molto generale. In Germania esiste il cosiddetto 'Staatsräson', il 'principio di protezione dell'esistenza di Israele', che è considerato uno dei principi fondanti dello Stato. Con questo, anche un'opposizione a un governo in Israele viene interpretata come 'antisemitismo' in Germania. Per questo motivo, c'è una seria esitazione su questo tema. Eppure, questo non è corretto. Cioè, Netanyahu è tanto ebreo quanto Erdoğan è musulmano.

La seconda ragione è... Mentre i Verdi sviluppano politiche importanti su molte questioni, purtroppo nella politica estera domina un asse transatlantico. Anche lì, coloro che esprimono opinioni diverse dalla linea americana vengono combattuti duramente. Vengono esclusi all'interno di questo partito. C'è una cosa del genere. Ecco perché non sentite nulla dai Verdi su questo argomento. Tra i deputati di origine immigrata, vedo e apprezzo che l'avvocato Macit Karaahmetoğlu dell'SPD ha fatto uscite estremamente appropriate e coraggiose su questi temi.”

LA TENSIONE TRA POLITICA INTERNA ED ESTERA

Il Dr. Yaşar Aydın, che lavora presso il Centro di Studi sulla Turchia (CATS) e conduce ricerche presso SWP, fa la seguente valutazione:

“È necessario separare i due livelli. In primo luogo, i musulmani in Germania sono ormai parte diretta del processo politico. Per questo motivo, i partiti, in particolare i Verdi, cercano sia di rafforzare l'integrazione che di ampliare la propria base elettorale. Il secondo livello è la politica estera della Germania. Il forte sostegno dato a Israele è modellato dalla comprensione della responsabilità storica e dagli interessi geopolitici.

Il fatto che la Germania non sia molto attiva nel contesto di Gaza e che dia un sostegno aperto a Israele causa un serio disagio tra i musulmani in Germania, rafforzando le critiche di 'doppio standard'. Alla fine, la differenza tra l'inclusività nella politica interna e l'atteggiamento nella politica estera ha il potenziale di trasformarsi in un problema di fiducia.”

LE REALTÀ DELLA VITA IN GERMANIA

I prezzi dell'energia stanno aumentando. Gli affitti stanno crescendo. I prezzi dei generi alimentari bruciano.

Il peso ricade maggiormente sulle fasce con un background migratorio.

La guerra non è più limitata solo alla politica estera.

La guerra è in cucina. Nei contratti di affitto. Nel pane.

In sintesi, la crisi in Medio Oriente è una questione interna della Germania.

Per milioni di persone che vivono in questo Paese, questa è ormai una realtà indiscutibile.

E queste persone hanno una richiesta comune: la pace.

Un'ampia fascia, in particolare la popolazione legata alla Turchia e al Medio Oriente che si avvicina a circa 6 milioni, vuole la stessa cosa di ogni persona di buon senso: la pace.

Sembra che, d'ora in poi in Germania, i politici che difendono la pace avranno alle spalle questa forte richiesta sociale.

IŞIN ERTÜRK – STUTTGART