Le elezioni locali sono all'ordine del giorno anche in Francia: 'Promettenti per l'opposizione'

I risultati emersi dalle elezioni locali del 31 marzo continuano a essere oggetto di dibattito tra gli esperti anche in Francia, riaccendendo le discussioni sul Paese. Gli esperti intervistati da VOA Türkçe, nell'analizzare gli effetti dei risultati elettorali in tutte le loro dimensioni, hanno utilizzato espressioni importanti che finora non avevano mai impiegato riguardo alla Turchia.

Affermando che gli elettori, recandosi in massa alle urne e "determinando il proprio destino", hanno dimostrato a tutto il mondo che "la Turchia non è la Russia e il presidente Erdoğan non è Putin", gli esperti hanno condiviso l'opinione che "l'elettorato turco ha dato una lezione di democrazia alla vecchia Europa". Inoltre, gli esperti hanno rivolto un appello a quel gruppo di giornalisti e analisti francesi che finora avevano usato un tono "sarcastico" nei confronti della Turchia, invitandoli a "cambiare questo atteggiamento e a fare autocritica".

"C'È UN NUOVO DINAMISMO IN TURCHIA"

In Francia, l'attenzione si concentra soprattutto sulle parole pronunciate dal presidente Recep Tayyip Erdoğan dopo la sconfitta elettorale, "Per noi il 31 marzo non è una fine, ma un punto di svolta", e sul messaggio del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, secondo cui "il declino della democrazia in Turchia è finito".

Bertrand Badie, esperto di relazioni internazionali e docente di scienze politiche, ha commentato le elezioni su France Culture definendole "la vittoria folgorante della cultura democratica turca". Affermando che la Turchia giovane e dinamica ha dato una grande "lezione di democrazia" alla vecchia Europa, Badie ha dichiarato: "A un continente vecchio come il nostro, dove l'affluenza alle urne fatica a raggiungere il 50%, la dinamica società turca ha dato una vera e propria lezione di cultura democratica con un tasso di partecipazione vicino all'80%. Nonostante le grandi difficoltà e la deriva autoritaria, gli elettori si sono recati alle urne con una vera cultura democratica, prendendo in mano il proprio destino. Lo stesso vale per la vittoria dell'opposizione. Ora, di fronte a una Turchia in questo stato, non avete più lezioni da dare".

Badie ha aggiunto: "Voglio sottolineare una cosa. C'è un nuovo dinamismo in Turchia. Bisogna smetterla di prendere in giro questo Paese. Le battute a buon mercato, termini come 'sultano' o 'dittatore', e le espressioni che rasentano il razzismo quando si parla di candidatura all'UE, non erano corrette. A mio avviso, questo stile va rivisto. La Turchia è una democrazia e un nuovo modello", sostenendo che il Paese dovrebbe essere approcciato in modo più obiettivo.

"I MEDIA FRANCESI DEVONO FARE AUTOCRITICA SULLA TURCHIA"

Richiamando l'attenzione sul modo in cui i media francesi hanno trattato le elezioni, anche il prof. Didier Billion, esperto di Turchia e vicedirettore dell'IRIS (Istituto di Relazioni Internazionali e Strategiche), ha dichiarato a VOA Türkçe: "Nei media, i titoli su un 'dittatore' sono stati improvvisamente sostituiti da titoli su 'l'inizio della fine per Erdoğan'. Prima delle elezioni tutto era nero, ora tutto è bianco. Coloro che hanno scritto tutti questi titoli oggi devono fare autocritica. Il regime di Erdoğan è un regime autoritario. Certo, le scelte politiche di Erdoğan non sono la preferenza dell'Europa. Ma Erdoğan non viene eletto con il 90% dei voti e, inoltre, la Turchia non si riduce a Erdoğan. La società turca ha dimostrato di resistere agli attacchi antidemocratici del regime. Un terzo punto è che, chiunque sia al governo, la Turchia è un partner indispensabile per l'Europa e la NATO".

L'ESEMPIO DELLA POLONIA E DI DONALD TUSK

Slyvie Kauffmann, giornalista, scrittrice ed esperta di diplomazia, tra le principali firme del quotidiano Le Monde, durante un programma di dibattito su France Culture ha citato la vittoria elettorale del primo ministro Donald Tusk in Polonia, che ha sottratto il potere al governo conservatore, affermando: "Anche se il regime è autoritario, come in Polonia, gli elettori hanno dimostrato di avere il potere di cambiarlo. Si tratta di elezioni locali, ma sono importanti anche su scala nazionale. Se l'opposizione riuscirà a costruire una nuova forza con la società, potrà cambiare il governo come in Polonia. İmamoğlu è emerso come una vera alternativa per il 2028. La ragione fondamentale della sconfitta di Erdoğan è l'economia e l'inflazione. Inoltre, si è indebolito personalmente per realizzare la modifica della Costituzione. D'ora in poi, credo che Erdoğan dovrà lottare molto sul fronte del potere d'acquisto e dell'inflazione".

"LA RESISTENZA DELLA DEMOCRAZIA TURCA"

Anche Bayram Balcı, ricercatore presso il CERI/Sciences Po di Parigi ed ex direttore dell'Istituto Francese di Studi Anatolici di Istanbul, nella sua ampia analisi elettorale per VOA Türkçe ha sostenuto l'analisi di Bertrand Badie, affermando: "La Turchia non è la Russia, né Erdoğan è Putin. La lezione più grande da trarre da queste elezioni è il dinamismo della democrazia turca e il fatto che gli elettori abbiano dimostrato a tutto il mondo che la Turchia non è la Cina o la Russia. La vera vittoria è la resistenza della democrazia turca".

Balcı ha aggiunto: "Tuttavia, ciò che è più sorprendente sono i risultati dei voti a livello nazionale. Infatti, per la prima volta dall'inizio della sua storia, l'AKP non è il partito che ha ottenuto più voti. Con il 35% dei voti, è rimasto dietro al CHP, che ha creato una grande sorpresa ottenendo il 37%. Il tempo dirà se si tratta di un voto di sanzione dato in reazione alla situazione economica o dell'inizio di una rivolta strutturale più profonda che potrebbe riprodursi nelle future elezioni parlamentari o presidenziali. Questi numeri sono promettenti per l'opposizione".

Balcı ha proseguito: "İmamoğlu è sulla buona strada per diventare una figura in grado di detronizzare Erdoğan. Ha vinto il suo terzo duello contro Erdoğan e la vittoria del 31 marzo ha rafforzato ulteriormente Ekrem İmamoğlu. Nato nel 1971, con una popolarità che supera i confini della città, Ekrem İmamoğlu, grazie alla sua giovinezza, si troverà di fronte a un Erdoğan che nel 2028, anno delle elezioni generali, avrà 74 anni. Il vento è a suo favore".

Anche il prof. Samim Akgönül, storico e politologo docente all'Università di Strasburgo, pur concordando sulla tesi della "vittoria della democrazia", ha offerto una prospettiva diversa.

"L'ELETTORATO HA RIBALTATO IL TAVOLO"

Analizzando le elezioni dall'interno della Turchia, il prof. Akgönül ha osservato: "Il CHP ha ottenuto il 37% dei voti, è una grande sorpresa. Ma qui vorrei attirare la vostra attenzione su un'altra sorpresa, anzi su una rivoluzione, un miracolo. Il 'tavolo a sei', indicato come speranza nelle elezioni precedenti, è stato politicamente sepolto, non è rimasto nessuno. In 10 mesi non è rimasto nessuno di quelli indicati come speranza, l'elettore ha ribaltato il tavolo. Significa che si sono presi in giro da soli per mesi".

Affermando che Ekrem İmamoğlu ha dimostrato di essere una forza alternativa, Akgönül ha detto: "İmamoğlu mi ricorda Turgut Özal, capace di ottenere voti da ogni settore, e Jacques Chirac, passato dalla municipalità di Parigi alla presidenza. Staremo a vedere, manca ancora molto alle elezioni".

"LA COMPETIZIONE ERDOĞAN-İMAMOĞLU IN PRIMO PIANO"

Gli esperti sottolineano che, nonostante la sconfitta alle elezioni locali, il presidente Erdoğan rimane al potere e mettono in evidenza come la competizione "Tayyip Erdoğan - Ekrem İmamoğlu" sia chiaramente in primo piano.

Il prof. Billion osserva: "I risultati elettorali indicano un cambiamento significativo nell'equilibrio di potere politico in Turchia, ma il futuro non è ancora scritto. Erdoğan continua a essere saldamente alla guida del Paese e conta su un regime presidenziale adatto alle sue esigenze. Ha ancora la maggioranza parlamentare e controlla gran parte dei media e della magistratura. Ma nonostante tutto ciò, i risultati del 31 marzo hanno comunque una grande importanza e rappresentano un vero punto di svolta", facendo poi le seguenti considerazioni:

"I risultati rendono più probabile l'attuale sfida 'Erdoğan-İmamoğlu'. Un uomo stanco di 70 anni contro İmamoğlu. (İmamoğlu) ha 20 anni meno di lui, è dinamico, popolare, sa parlare alla gente. Simbolicamente, il dinamismo positivo è dalla parte del CHP. Ma non credo che Erdoğan se ne starà con le mani in mano. Gezi, il tentativo di colpo di stato... se guardate alla sua carriera politica, lo vedrete. Le elezioni hanno caricato il CHP di importanti responsabilità. L'elettorato laico e soprattutto quello curdo nelle grandi città hanno votato per il CHP. Il successo futuro del CHP dipenderà dalla sua capacità di essere un partito più aperto alla società e dall'atteggiamento che assumerà su temi come la laicità e la questione curda. Questi due temi non sono nuovi, ma la situazione lo è. Credo che İmamoğlu abbia la capacità di unire la società superando le frange che rifiutano il compromesso. Per il CHP, la risposta che darà a queste due questioni sarà molto importante. La Turchia sta entrando in un periodo politico estremamente emozionante".

"IN TURCHIA C'È ORMAI UNA NUOVA GENERAZIONE"

Bertrand Badie rileva che in Turchia si è formata una nuova generazione, una "giovane generazione dinamica, consapevole del mondo, che vuole un cambiamento politico e alla ricerca di un nuovo modello".

Badie ha affermato: "C'è una gioventù che vuole separare la religione dalla politica. Mansur Yavaş ed Ekrem İmamoğlu sono due nomi che vivono apertamente la propria fede, senza negare il posto della religione nella vita privata, ma volendo mantenere viva la laicità. Questa è una situazione nuova e molto, molto importante. Il concetto di laicità sta cambiando, l'AKP sta cambiando, anche il CHP sta cambiando. Anche l'ascesa del Partito del Nuovo Benessere (Yeniden Refah Partisi) è un punto interessante. L'erosione dell'MHP e il fatto che il partito curdo sia riuscito a conquistare le grandi città sono altrettante osservazioni importanti. Ora, ciò che conta è: ci saranno interferenze nei comuni guidati dal DEM o contro İmamoğlu e Yavaş?".

Anche Bayram Balcı, avvertendo che manca ancora molto tempo alle elezioni presidenziali, ha dichiarato: "La strada è ancora lunga, tortuosa e caotica. L'opposizione deve dimostrare il proprio valore agli elettori in tutte le città che controlla. Allo stesso tempo, né la crisi in Turchia né quella in Medio Oriente dovrebbero far deragliare il cammino dell'opposizione".