La legge quadro e le linee di faglia dell'opposizione
Scritto da Adnan Yılmaz... La legge quadro e le linee di faglia dell'opposizione
12punto
Il dibattito sulla legge quadro ha rivelato una frattura nella politica turca molto più profonda di quanto appaia.
A prima vista, la questione riguarda un provvedimento legislativo...
Tuttavia, osservando con maggiore attenzione, emerge quanto segue:
La legge quadro si è trasformata in una cartina di tornasole che ha messo a nudo le linee di faglia politiche che l'opposizione ha cercato di coprire per anni.
Perché il CHP guarda in una direzione...
L'İyi Parti guarda in un'altra...
Il Zafer Partisi si attesta su una linea molto più rigida.
Il Nuovo Partito, invece, mentre cerca di tenere insieme diverse correnti politiche sotto lo stesso tetto fin dalla sua fase di fondazione, si trova ad affrontare un serio esame interno proprio sulla legge quadro.
E su tutte queste discussioni arriva la dichiarazione di Mansur Yavaş.
Da quel momento in poi, la questione cessa di essere solo una legge quadro.
La questione si trasforma in un interrogativo su quale identità politica e quale coalizione elettorale l'opposizione porterà alle urne nelle elezioni presidenziali del 2028.
Il denominatore comune dell'opposizione in Turchia sta vacillando
In Turchia, l'opposizione agisce da tempo su un denominatore politico comune:
“L'opposizione a Erdoğan.”
Tuttavia, per vincere le elezioni non basta dire contro chi si è.
Bisogna anche spiegare agli elettori che tipo di Turchia si intende costruire una volta al governo.
È qui che emerge la vera importanza del dibattito sulla legge quadro.
Perché la discussione non ruota solo attorno ai concetti di “pace” o di “Turchia senza terrorismo”.
L'integrità dello Stato...
L'ordine costituzionale...
La legge...
La lotta al terrorismo...
La democratizzazione...
Il consenso sociale...
E come sarà governata la Turchia in futuro...
Tutto questo viene messo sul tavolo contemporaneamente.
Pertanto, la domanda che l'elettore si pone non è più solo:
“Sì o no a questa legge?”
non è così.
La vera domanda è:
“Dove porterà questo processo la Turchia?”
Le aspettative del DEM Parti e le preoccupazioni dell'opposizione non coincidono
Per quanto riguarda la legge quadro, le aspettative del DEM Parti si configurano nel vedere il provvedimento come l'inizio di una nuova era politica.
Anche gli sviluppi sull'asse Kandil-Imralı dimostrano che questo processo non si limita a una semplice regolamentazione legislativa in Parlamento.
Il fronte governativo, invece, presenta la questione come la creazione di una base giuridica per il processo di disarmo, all'interno di una geopolitica mediorientale che coinvolge Siria, Iraq, Iran e oltre.
Tuttavia, una parte significativa dell'opposizione ha un'altra preoccupazione:
“Come verrà gestito questo processo?”
E, cosa ancora più importante:
“La Turchia rivivrà i traumi politici creati dal precedente processo di apertura?”
L'esperienza che va dalle immagini di Habur fino a quello che l'opinione pubblica ha discusso come “tribunali tenda” è ancora viva nella memoria.
Proprio per questo, una parte dell'opposizione non contesta solo il risultato, ma il metodo.
Perché la domanda su chi pagherà il prezzo politico di un processo gestito male rimane ancora aperta.
Il vero esame del Nuovo Partito: tenere due basi diverse sotto lo stesso tetto
La legge quadro non è una normale votazione parlamentare per il Nuovo Partito.
Perché nella base politica del Nuovo Partito ci sono correnti diverse.
Da una parte gli elettori kemalisti e nazionalisti provenienti dal CHP...
Dall'altra i nazionalisti provenienti dall'İyi Parti...
E gli elettori insoddisfatti dei partiti politici attuali, alla ricerca di un nuovo centro...
Questa struttura pone il Nuovo Partito al centro di un'equazione difficile.
Da un lato:
La preoccupazione di non apparire “contrari al processo di pace”...
Dall'altro:
La sensibilità degli elettori su “sicurezza, struttura unitaria e integrità dello Stato”...
Cercare di fare politica tra le due parti crea naturalmente un'oscillazione politica.
Infatti, l'emergere di tendenze diverse e opposte all'interno del partito sulla legge quadro ha dimostrato che questa tensione non è rimasta solo nei corridoi.
Nonostante l'atteggiamento favorevole al “sì” di Özgür Özel e della dirigenza del partito, la libertà di voto concessa ai deputati è stata in realtà il risultato di questa pressione politica.
Perché la dirigenza del partito ha avuto difficoltà a prendere una posizione netta su come rispondere alla propria base.
Questa non è una decisione politicamente forte; è stata la scelta di rimandare un'equazione difficile.
L'elettore, il più delle volte, non guarda alle ragioni tecniche in Parlamento, ma a “da che parte sta” il partito politico.
Il problema vissuto dal Nuovo Partito è emerso proprio qui.
L'atteggiamento dell'İyi Parti e del Zafer Partisi: la dichiarazione che l'opposizione non è monocolore
L'approccio dell'İyi Parti e del Zafer Partisi ha rivelato un'altra verità all'interno dell'opposizione:
L'opposizione non è composta da un unico blocco di elettori.
Soprattutto per l'elettore nazionalista, la legge quadro non è solo una questione di “cambio di governo”.
La domanda fondamentale di questo elettore è molto diversa:
“Il governo cambierà, ma quale sarà la politica di Stato?”
Se questa domanda viene sottovalutata, si commette un grave errore nel calcolo elettorale del 2028.
Perché se l'obiettivo è un cambio di governo contro Erdoğan, non è possibile per il CHP accontentarsi solo della propria base tradizionale.
L'elettore dell'İyi Parti...
L'elettore vicino al Zafer Partisi...
La base del Nuovo Partito...
Il centro-destra...
E l'elettore che non va a votare...
Tutti devono essere presi in considerazione.
È proprio a questo punto che emerge il fattore Mansur Yavaş.
Perché la dichiarazione di Mansur Yavaş è così importante?
Sarebbe un errore considerare la dichiarazione di Mansur Yavaş sulla legge quadro come una normale dichiarazione politica.
Perché il linguaggio politico usato da Yavaş non si rivolge solo a una parte del CHP.
Senza posizionarsi in un luogo che rifiuta totalmente l'idea di democratizzazione e pace;
pone l'accento su “legge, trasparenza, serietà dello Stato e consenso sociale”.
Il riscontro politico di questo linguaggio può superare i confini del CHP.
All'elettore dell'İyi Parti...
All'elettore nazionalista vicino al Zafer Partisi...
Alla base nazionalista del Nuovo Partito...
All'elettore di centro-destra...
Persino ad alcuni gruppi di elettori che si sono allontanati dalla politica...
Ciò che Yavaş ha colto qui non è una politica di partito.
È una psicologia dell'elettore.
Per questo motivo, la questione non è più:
“Cosa ha detto Yavaş?”
non è questa la domanda.
La vera domanda è:
“Quanti elettori hanno trovato nelle parole di Yavaş una risposta ai propri dubbi?”
Asse İmamoğlu–Özel: candidatura o design politico?
È qui che inizia la parte più critica della faccenda.
La candidatura di Ekrem İmamoğlu come candidato alla presidenza del CHP ha posto il dibattito sulla candidatura all'interno del CHP su un centro ben preciso fin dall'inizio.
Tuttavia, la politica non si fa solo con gli annunci di candidatura.
Gli ostacoli legali e politici davanti al candidato...
Il sostegno dell'opinione pubblica...
Gli equilibri all'interno del partito...
La capacità di raggiungere l'intero elettorato dell'opposizione...
E, cosa più importante, la matematica del secondo turno...
Tutto questo deve essere preso in considerazione.
Il fatto che ultimamente anche alcuni nomi vicini a Özgür Özel abbiano sollevato Mansur Yavaş come “l'opzione più corretta” dimostra che il calcolo della candidatura non è ancora chiuso dal punto di vista politico.
È qui che inizia il dibattito sul “design politico”.
İmamoğlu sta cercando di integrare il proprio futuro politico con il futuro del CHP attraverso Özgür Özel?
Özgür Özel sta agendo come Presidente del CHP?
O si sta trasformando nell'attore principale del centro politico che sostiene la candidatura di İmamoğlu?
Non è possibile affermare nulla di tutto ciò con certezza oggi.
Ma c'è una realtà evidente:
La candidatura di İmamoğlu e il futuro del CHP vengono discussi sempre più all'interno della stessa equazione politica.
Questo pone Özgür Özel in una posizione molto critica.
Perché la scelta davanti a Özel non è solo:
“İmamoğlu o Yavaş?”
non è questa.
La vera scelta è:
“Il CHP darà priorità alla propria base nucleo o costruirà la più ampia coalizione elettorale contro Erdoğan?”
La questione non è solo chi vogliono il Nuovo Partito e il CHP
İmamoğlu trova riscontro attraverso una forte lotta politica e un'energia di cambiamento.
Yavaş, invece, riesce a trovare riscontro attraverso un più ampio senso di accettazione sociale e fiducia.
Questi due profili politici non sono uguali.
Pertanto, vederli solo come rivali l'uno dell'altro è una valutazione incompleta.
Tuttavia, le elezioni presidenziali si concludono alla fine con un unico candidato.
E in Turchia esiste la matematica del secondo turno delle elezioni presidenziali.
Anche la scelta di un gruppo di elettori di pochi punti percentuali può cambiare il risultato.
È proprio qui che il peso politico di Yavaş acquista importanza.
Perché la questione non è solo chi vogliono il Nuovo Partito e il CHP.
Anche chi vuole l'elettore è al centro del calcolo elettorale.
Il pericolo più grande per l'opposizione
Per l'opposizione, il pericolo più grande potrebbe non essere competere contro Erdoğan.
Il vero pericolo è:
“Competere l'uno contro l'altro al proprio interno.”
Una struttura che mette İmamoğlu al centro...
La crescita di Mansur Yavaş come peso politico separato...
Il tentativo dell'İyi Parti di proteggere la propria base nazionalista...
La linea nazionalista più rigida del Zafer Partisi...
La ricerca del Nuovo Partito di creare un nuovo centro...
Mentre tutto questo accade contemporaneamente, la possibilità di una divisione dei voti dell'opposizione non può essere sottovalutata.
Inoltre, questa divisione non avviene solo il giorno delle elezioni.
Ogni litigio iniziato durante i dibattiti sulla candidatura...
Ogni imposizione di “il nostro candidato”...
Ogni resa dei conti interna al partito...
Lascia un segno nella mente dell'elettore.
Quando arriva il giorno delle urne, l'elettore ricorda non solo l'ultimo periodo di propaganda, ma tutto questo processo.
La matematica elettorale del 2028 si sta costruendo oggi
Ciò che bisogna fare oggi non è ingigantire precocemente la lite su “chi sarà il candidato”.
Prima bisogna trovare la risposta a questa domanda:
“Attorno a quale idea comune di Turchia possono unirsi i diversi elettori dell'opposizione?”
Perché nel 2028 la vera questione davanti all'opposizione, prima di determinare il candidato, è determinare la coalizione elettorale.
Il CHP da solo non basta.
L'İyi Parti da solo non basta.
Il Zafer Partisi da solo non basta.
Il Nuovo Partito da solo non basta.
Nemmeno il peso politico di Mansur Yavaş è sufficiente da solo a unire automaticamente tutta l'opposizione.
Tuttavia, è possibile mettere in comune questi diversi spazi politici.
La via per farlo non passa per l'ingegneria politica;
passa per il consenso sociale.
La verità mostrata dalla legge quadro: l'opposizione non può più dire solo “via Erdoğan”
Credo che questo sia uno dei risultati più importanti che la legge quadro ha lasciato alla politica turca:
L'opposizione si è differenziata al punto da non poter più essere tenuta insieme solo dall'opposizione a Erdoğan.
L'elettore ormai non dice più solo:
“Via Erdoğan.”
dice.
Poi pone le seguenti domande:
“Allora chi verrà al suo posto?”
“Che tipo di concezione dello Stato ci sarà?”
“Come verrà risolta la questione curda?”
“Come proseguirà la lotta al terrorismo?”
“Come verrà protetta la struttura unitaria?”
“Come funzionerà la legge?”
“Come verrà gestita l'economia?”
La legge quadro ha portato tutte queste domande all'agenda della Turchia contemporaneamente.
È esattamente questo che rende importante la dichiarazione di Mansur Yavaş.
Perché quella dichiarazione non è solo un'opinione politica su un provvedimento legislativo;
può essere letta come la traduzione politica della preoccupazione per la sicurezza, la legge, lo Stato e il futuro che si è accumulata in una parte significativa della base dell'opposizione.
La Turchia è sulla soglia di una nuova era politica.
Oltre ai vecchi confini di partito, stanno acquisendo importanza anche i nuovi gruppi di elettori.
La legge quadro potrebbe non aver disperso l'opposizione oggi.
Ma ha fatto qualcosa di molto più importante:
Ha reso visibili le linee di faglia all'interno dell'opposizione.
Se queste linee di faglia non vengono chiuse, potrebbero approfondirsi ulteriormente verso il 2028.
Perché le urne non votano per il candidato voluto dalle segreterie di partito, ma per il candidato di cui la società si fida.
E ormai la domanda fondamentale davanti all'opposizione è questa:
“Riuscirà a riunire elettori diversi tra loro, non solo con l'opposizione a Erdoğan, ma con un'idea comune di Turchia?”
La frattura aperta dalla legge quadro è il primo serio esame di questa domanda.
E a quanto pare, la lotta nella politica turca d'ora in poi non si svolgerà solo tra governo e opposizione.
La vera lotta si svolgerà su quale logica politica l'opposizione userà per costruire il proprio futuro.
Adnan Yılmaz