La decisione della Turchia sulla Svezia: "Siamo stati costretti a rimangiarci la parola"

Il rappresentante di 12punto nel Regno Unito, Taner Bildik, ha analizzato come la decisione della Turchia sia stata recepita dalla stampa mondiale. Bildik ha sottolineato che, secondo i media internazionali, il fatto che la Turchia abbia rinviato il voto per poi approvarlo in commissione non ha soddisfatto le aspettative che si celavano dietro la sua resistenza. Bildik ha scritto quanto segue:

"Ora bisogna guardare a come procederà il processo. Affinché il protocollo entri in vigore, deve essere approvato anche dall'Assemblea Generale del Parlamento turco (TBMM).

Proprio in questa fase, guardando indietro, sia le dichiarazioni passate che l'incapacità di utilizzare questa leva sono state viste come un passo indietro del governo turco.

Il New York Times, in un articolo di commento firmato dal suo rappresentante a Istanbul, Ben Hubbart, ha dedicato ampio spazio all'argomento. Nell'articolo si sottolinea che le aspettative che sottendevano alla resistenza della Turchia contro l'adesione della Svezia alla NATO non sono state soddisfatte.

Hubbart ha scritto che molti leader della NATO ritengono che la Svezia abbia fatto tutto il necessario per l'adesione, ma che i ripetuti ritardi della Turchia nell'approvazione abbiano portato a considerare Ankara come un Paese che rafforza la propria posizione per interessi interni.

Quindi, questa valutazione è corretta? La Turchia è riuscita a farlo?

Il quotidiano britannico Guardian ha sottolineato che il passaggio del protocollo di adesione della Svezia alla NATO in commissione apre la strada al voto dell'intero Parlamento, dove l'alleanza di governo di Erdoğan detiene la maggioranza dei seggi.

In altre parole, quando il protocollo arriverà in Parlamento, il governo dell'AKP potrà approvare l'adesione della Svezia alla NATO!

Il giornale ha inoltre riportato la valutazione di Özgür Ünlühisarcıklı, Direttore dell'Ufficio di Ankara del think tank statunitense German Marshall Fund, secondo cui "l'adesione della Svezia alla NATO e la vendita di F-16 alla Turchia saranno gestite in modo parzialmente coordinato... perché purtroppo nessun Paese si fida dell'altro".

Proprio qui c'è un'osservazione interessante apparsa persino sulla stampa tedesca: il fatto che le armi e le attrezzature utilizzate dall'organizzazione terroristica PKK, che ha ucciso 12 nostri soldati nella zona dell'operazione Pençe-Kilit nel nord dell'Iraq, siano di fabbricazione svedese...

Zeit, uno dei principali quotidiani tedeschi, ha scritto che il viceministro degli Esteri turco Burak Akçapar ha dichiarato che la Svezia ha fatto passi avanti per soddisfare le richieste della Turchia. La domanda su che tipo di passi abbia fatto la Svezia rimane un mistero!

Quando sono avvenuti tutti questi sviluppi? Prima ancora che il sangue dei nostri 12 martiri si fosse asciugato. E per di più, non appena è emerso che le armi che hanno tolto la vita erano di fabbricazione svedese! La commissione non avrebbe potuto rinviare questa discussione alla luce di tutti questi eventi drammatici?

"Avete visto? È per questo che ci opponiamo all'adesione della Svezia alla NATO": non si sarebbe potuta condurre una campagna che avrebbe fatto rumore nell'opinione pubblica mondiale?

Invece di litigare su chi ha firmato o meno la dichiarazione di condanna in Parlamento, non si sarebbe potuto esercitare un pensiero comune per la nostra sanzione all'interno della NATO?

Nell'articolo del New York Times emerge un'altra analisi sorprendente. Qualcosa che loro vedono ma che noi non riusciamo a vedere...

Nell'articolo si afferma: "La Turchia chiede agli Stati Uniti un pacchetto di caccia F-16 di fabbricazione americana da 20 miliardi di dollari e kit di aggiornamento per i jet già in suo possesso. L'amministrazione Biden ha dichiarato di sostenere la vendita, ma i membri del Congresso si sono opposti citando il bilancio della Turchia in materia di diritti umani e il suo atteggiamento nei confronti della Svezia. Erdoğan ha anche cercato di usare la candidatura della Svezia alla NATO per fare pressione sul Canada, un altro membro della NATO che ha imposto restrizioni all'esportazione di apparecchiature ottiche utilizzate dalla Turchia nei suoi droni".

Fin qui tutto normale. Naturalmente, queste nostre richieste possono essere portate al tavolo come oggetto di contrattazione politica. Tuttavia, è incomprensibile come questa decisione sia passata in commissione, con i voti di AKP, CHP e MHP, invece di fare un passo sul processo pensando ai nostri interessi nazionali in un momento così delicato.

L'İYİ Parti e il Saadet Partisi hanno votato "no". Il DEM Parti, noto per la sua posizione contro la NATO, non ha nemmeno partecipato al voto.

Sulla scena politica abbiamo urlato inutilmente e siamo stati costretti a rimangiarci la parola. Nella politica mondiale, la questione non è fare i duri davanti alle telecamere, ma alzarsi dal tavolo avendo ottenuto ciò che si voleva con la mossa giusta al momento giusto. Purtroppo, la politica estera non funziona con mosse semplici come quella interna...

Se la nostra prospettiva sulla politica estera non cambia, la Svezia diventerà membro della NATO e continuerà a vendere armi al PKK. Il Canada non farà marcia indietro sulle sanzioni e Biden continuerà a dirvi di restare a bocca asciutta per gli F-16...