L'ex ambasciatore a Tel Aviv Namık Tan: C'è un massacro bilaterale in corso ed è intenzionale

Bahadır Selim Dilek - 12punto

L'esperto diplomatico, già ambasciatore della Turchia a Tel Aviv e Washington, e ora politico emergente e deputato del CHP per Istanbul, Namık Tan, analizzando la crisi in corso a Gaza, ha affermato che essa rappresenta 'qualcosa' di intermedio tra l'11 settembre americano e il 15 luglio turco.

Sostenendo che con l'attacco del 7 ottobre Hamas abbia raggiunto il suo obiettivo, Tan ha commentato il desiderio della Turchia di svolgere un ruolo nella risoluzione della crisi dicendo: "Non puoi fare da mediatore se sei parte in causa. Abbiamo completamente perso il fattore fiducia" ha dichiarato.

Tan ha risposto alle domande di 12punto come segue:

Dall'inizio della crisi, la domanda che tutti si pongono è: come ha fatto il Mossad a lasciarsi sfuggire un attacco del genere, senza ricevere informazioni in anticipo? Lei conosce bene sia Israele che il Mossad. È possibile che non si siano accorti di nulla? È una cosa possibile?

Non riesco a trovare alcuna spiegazione. L'ho detto in diverse occasioni a varie persone che mi hanno chiesto un parere. Considerando i loro metodi di lavoro, la loro meticolosità e l'effettiva disponibilità di tutti gli strumenti di sicurezza utilizzabili in questo ambito, non avrei mai potuto immaginare che una cosa del genere potesse accadere. Non avrei mai potuto immaginare che una tale vulnerabilità potesse esistere, che potesse emergere...

Allora, come può essere successo?

Non ho informazioni concrete, ma sono entrati in uno stato di incredibile negligenza e compiacenza. Ecco, questo conflitto, che un tempo era molto in primo piano, negli ultimi anni non era più presente in nessuna agenda. Alla fine, il lassismo derivante da ciò potrebbe aver portato a tutto questo. Anche se faccio fatica a crederci. È incomprensibile che uno Stato con un esercito così potente, dotato di armi, munizioni e materiali sotto ogni aspetto, e con un'enorme intelligence interna ed esterna, non fosse a conoscenza della preparazione di migliaia di razzi, non vedesse i militanti di Hamas che si preparavano a entrare nel Paese con alianti, non capisse nulla e rimanesse in un vuoto così totale; per di più, i civili sono entrati in Israele insieme a loro attraversando i confini. Cioè è qualcosa di inconcepibile. Da questo punto di vista, concordo con chi lo definisce l'11 settembre di Israele.

QUESTO È QUALCOSA A METÀ STRADA TRA L'11 SETTEMBRE E IL 15 LUGLIO PER ISRAELE

Ho un'altra riflessione, puramente speculativa. Per Israele, questo è qualcosa a metà strada tra l'11 settembre e il 15 luglio. C'era una fortissima opposizione in Israele; la maggior parte del Paese era contraria a questo spostamento a destra e al fatto che Netanyahu, con un approccio populista che non rispetta alcuna regola, avesse scosso seriamente il sistema statale, tanto che ci sono state manifestazioni antigovernative con una partecipazione popolare di dimensioni senza precedenti. Di conseguenza Netanyahu si trovava in una posizione di grande debolezza politica.C'erano persino reazioni all'interno di alcuni servizi di intelligence, sia interni che esterni, da parte di altri elementi del governo e del fronte dell'intelligence militare.

Le critiche riguardavano il fatto che il governo avesse limitato, o meglio eliminato, il controllo costituzionale e la supervisione della Corte Suprema attraverso una propria decisione. Tali proteste erano ancora in corso.

Per questo motivo, mi viene da pensare, sebbene sia pura speculazione, che non si possa escludere una negligenza interna. Ecco perché ho fatto riferimento al 15 luglio.

Quindi, possiamo parlare di una negligenza "intenzionale"?

È possibile. Non riesco a credere che, allo stato attuale, l'intelligence interna ed esterna non sia riuscita a prevedere un attacco di tale portata. Il fatto che non siano riusciti a rilevarlo in alcun modo mi sembra molto strano, e persino poco credibile.

Questo è un aspetto della questione, il secondo è che Hamas ha attaccato e Israele ha risposto. Anche qui c'è un punto interrogativo. Hamas, di fronte a un tale