Buket Müftüoğlu scrive: Il problema non riguarda solo chi se ne va

Ecco le riflessioni di Buket Müftüoğlu, membro del Consiglio d'Onore del CHP:
 

Il presidente del Partito Popolare Repubblicano, Özgür Özel, in una dichiarazione rilasciata a Fatih Altaylı, ha affermato che il suo errore più grande in tutta la Turchia è stato ricandidare Lütfü Savaş alla carica di sindaco della municipalità metropolitana di Hatay.

L'ex sindaco della municipalità metropolitana di Hatay, Lütfü Savaş, che ha portato la questione di quanto accaduto durante il 38° Congresso Ordinario del Partito Popolare Repubblicano sul piano legale, ha risposto senza perdere tempo:

“Mi ha sorpreso con un asciugamano in mano, mentre passavo all'AK Party o mentre facevo speculazione edilizia? Se non mi avessero candidato, mi sarei comunque candidato come indipendente.”

Queste parole di Lütfü Savaş dimostrano che la discussione in corso oggi all'interno del Partito Popolare Repubblicano è in realtà molto più grande delle singole persone.

La questione non riguarda solo un sindaco, un candidato o gli eletti che oggi passano ad altri partiti politici.

Il problema è la rottura dei principi, l'erosione del merito e il conseguente problema di etica politica che si sono manifestati nel Partito Popolare Repubblicano nel corso degli anni.

Le scelte in cui la preoccupazione di vincere le elezioni ha prevalso sui principi del partito nel Partito Popolare Repubblicano non sono certo iniziate nel 2010. Se ne sono visti esempi anche durante il periodo di Deniz Baykal.

Tuttavia, con l'inizio della gestione del Partito Popolare Repubblicano da parte di Kemal Kılıçdaroğlu nel 2010, questo approccio, che in precedenza si manifestava periodicamente, si è trasformato gradualmente in un modello di gestione sistematico.

Mentre la distanza tra il partito e i suoi valori fondanti aumentava, i confini ideologici si sono fatti confusi. Vincere le elezioni è diventato progressivamente la giustificazione per quasi ogni scelta politica.

L'approccio del “basta vincere le elezioni” si è trasformato nel tempo in quello del “per vincere le elezioni ogni mezzo è lecito”.

La vera rottura dei principi del Partito Popolare Repubblicano è avvenuta proprio qui.

Nomi provenienti da diverse tradizioni politiche sono stati inseriti nei quadri dirigenti senza verificare adeguatamente se avessero fatto propria la cultura politica del Partito Popolare Repubblicano. Davanti a persone che hanno lavorato per anni nelle organizzazioni di partito, che portano con sé la memoria istituzionale e che possiedono esperienza politica, sono stati fatti passare nomi con un legame estremamente limitato con il partito.

Il concetto di merito è stato gradualmente sostituito dalla lealtà.

Invece di forti personalità politiche con un bagaglio di conoscenze, capaci di opporsi alla dirigenza quando necessario e di prendere decisioni autonome, sono stati preferiti quadri che non entrassero in conflitto con le scelte della dirigenza, che eseguissero gli ordini e che fossero facilmente gestibili.

Persino la richiesta, estremamente legittima, della società di un rinnovamento generazionale e di una maggiore rappresentanza femminile ha iniziato a essere utilizzata di volta in volta come se fosse una misura di merito.

La gioventù è certamente il futuro della politica.

Una rappresentanza più forte delle donne in politica è indispensabile per la vita democratica.

L'ho difeso per anni come donna impegnata in politica.

Tuttavia, essere giovani o essere donne non costituisce di per sé merito. Essere nuovi non significa di per sé cambiamento.

Essere famosi non è affatto sufficiente.

Mettere a capo di comuni che gestiscono budget di miliardi di lire e di enormi organizzazioni pubbliche persone che non hanno un'esperienza politica e gestionale sufficiente, solo perché giovani, donne o famose, significa caricarle di una responsabilità che non sono in grado di sostenere.

Supponendo che le persone abbiano un passato pulito, gestire un comune non è un lavoro che si può fare solo con buone intenzioni.

Bisogna conoscere il bilancio. Bisogna conoscere la pubblica amministrazione. Bisogna conoscere i processi di gara e la legislazione comunale. È necessario avere l'esperienza per gestire migliaia di dipendenti, decine di filiali e miliardi di lire di risorse pubbliche, oltre alla competenza politica e all'esperienza nelle dinamiche dell'organizzazione.

Un amministratore privo di queste competenze può diventare rapidamente dipendente dai burocrati, dai consulenti, dai gruppi di interesse, dagli appaltatori e dai costruttori che lo circondano. Un amministratore ben intenzionato ma inesperto può essere facilmente manipolato da circoli di interesse malintenzionati ed esperti.

Ecco perché il merito è fondamentale.

Il merito è conoscenza, esperienza, carattere politico, responsabilità pubblica, capacità di gestione e il coraggio di dire “no” anche alla volontà politica che ti ha portato in quella posizione, quando necessario.

Questo è uno dei criteri più importanti che si è eroso nel Partito Popolare Repubblicano nel corso degli anni.

Non possiamo ignorare questo passato mentre discutiamo del passaggio di alcuni sindaci eletti dal CHP ad altri partiti politici.

Certamente, passare a un altro partito politico mantenendo la carica ottenuta con il nome, il simbolo, l'organizzazione e i voti degli elettori di un partito politico rappresenta un grave problema di etica della rappresentanza.

Un sindaco non viene eletto solo a nome proprio. Arriva a quella carica con il programma di un partito politico, la sua storia, la sua organizzazione e la volontà delle persone che si sono recate alle urne fidandosi di quel partito.

Per questo motivo, passare a un altro partito politico dopo essere stati eletti non può essere visto solo come una scelta politica personale.

Tuttavia, i responsabili di questi trasferimenti non sono solo coloro che li effettuano.

C'è anche la responsabilità di quell'approccio gestionale che li ha candidati senza farli crescere all'interno della cultura politica del Partito Popolare Repubblicano, che li ha presentati agli elettori senza dare sufficiente importanza all'appartenenza al partito e che ha valutato la probabilità di vincere le elezioni al di sopra del carattere politico e del merito.

Inoltre, un altro aspetto della questione, forse il più grave, è il potere determinante dell'etica politica sull'appartenenza al partito.

Se nel corso degli anni logorate, erodete e infine rendete discutibile l'integrità morale di un partito politico, non perdete solo la vostra credibilità agli occhi dell'opinione pubblica.

Danneggiate anche il legame spirituale che i quadri, gli eletti e i membri di quel partito hanno costruito con esso.

Questo è particolarmente importante per il Partito Popolare Repubblicano.

Perché uno dei pilastri più importanti dell'opposizione condotta per anni contro il governo non era solo proporre una politica economica diversa, una politica estera diversa o un modello di gestione diverso.

Alla base dell'attaccamento di una parte significativa degli elettori del CHP al proprio partito c'era anche questa convinzione:

"Noi siamo onesti. Non mettiamo le mani sui beni pubblici. Non rendiamo la politica uno strumento di arricchimento personale. Manteniamo la nostra superiorità morale."

Questa è una forza estremamente grande per un partito politico all'opposizione.

A volte è persino più preziosa della percentuale di voti alle urne.

Perché il capitale più grande che l'opposizione possiede contro le risorse statali, il potere economico e gli strumenti politici del governo è la fiducia che la società ripone in essa.

Se voi erodete questa fiducia chiudendo un occhio sui problemi etici che si verificano al vostro interno, normalizzando la mancanza di merito, mettendo le relazioni personali davanti ai criteri istituzionali e proteggendo per calcoli politici persone su cui gravano serie discussioni morali; dopo un po' non indebolite solo la fiducia che gli elettori ripongono in voi, ma anche la responsabilità morale che i vostri stessi quadri sentono verso il partito.

È qui che inizia il vero pericolo.

L'errore politico e morale del comportamento di un eletto che passa a un altro partito è evidente.

Il fatto che porti in un'altra struttura politica l'autorità di rappresentanza conferitagli dagli elettori di un partito, mantenendo la sua carica, non è accettabile dal mio punto di vista.

Tuttavia, quando i criteri morali all'interno del partito si erodono, la persona che effettua il trasferimento può iniziare a produrre una giustificazione estremamente pericolosa nella propria coscienza:

“A quale integrità morale sto tradendo?” Inizia a porsi questa domanda interiormente.

Questa domanda, ovviamente, non giustifica il trasferimento.

Non rende mai legittimo un trasferimento politico non etico.

Ma crea un terreno psicologico e politico che permette alla persona che effettua il trasferimento di alleggerire, banalizzare e persino legittimare il proprio comportamento nella propria coscienza.

La persona che cambia partito può iniziare a sminuire la violazione morale che ha commesso confrontandola con l'erosione etica all'interno della struttura politica che si è lasciata alle spalle.

Quando a questo si aggiungono le irregolarità personali o familiari da cui mira a trarre vantaggio, si apre la strada al tradimento.

Ecco una delle conseguenze più gravi della perdita del proprio terreno morale da parte di un partito politico.

Ciò che li tiene davvero uniti è un comune senso di etica politica.

L'essere umano crede che il proprio partito abbia certi limiti.

Sa che certe cose non possono essere fatte sotto quel tetto.

Confida che, se vengono fatte, se ne pagherà il prezzo.

Quando questa fiducia svanisce, anche l'appartenenza istituzionale inizia a dissolversi.

Dall'altra parte, non possiamo ignorare la responsabilità del partito al governo.

L'usura politica creata dal governare per molti anni e la pressione generata dalle sconfitte subite soprattutto nelle elezioni locali non dovrebbero trasformarsi nel desiderio di indebolire il principale partito di opposizione sfruttando ogni sua debolezza.

Portare alla luce gli errori dell'opposizione è nella natura della politica. Anche la competizione politica è una necessità della democrazia.

Tuttavia, cercare di produrre risultati politici sfruttando le debolezze personali, la vita privata, le fragilità legali o politiche delle persone elette non è competizione democratica.

Questa è politica scorretta.

E la politica scorretta non è leale.

Così come è sbagliato che il governo cerchi di distruggere il suo avversario usando le sue debolezze interne invece di sconfiggerlo alle urne, è una responsabilità politica altrettanto grave che le amministrazioni del Partito Popolare Repubblicano abbiano creato un ordine di quadri e candidati aperto a tali interferenze.

Perché una struttura di quadri composta da solidi caratteri politici, forte appartenenza al partito, merito e un'etica politica comune non può essere scossa così facilmente dall'esterno.

Spiegare ciò che sta accadendo oggi solo con le mosse politiche del governo significherebbe rendere invisibile la responsabilità del Partito Popolare Repubblicano.

Le amministrazioni del Partito Popolare Repubblicano, specialmente dopo il 2010, devono affrontare il prezzo di aver messo il desiderio di vincere le elezioni davanti all'identità del partito.

Le conseguenze di aver reso confusi i confini ideologici del partito, di aver sostituito il merito con la lealtà, di aver svalutato la memoria istituzionale, di aver preferito quadri facilmente gestibili invece dell'esperienza politica e di aver trasformato il Partito Popolare Repubblicano in una struttura politica focalizzata solo sulla vittoria elettorale sono davanti a noi oggi.

Un partito politico vuole certamente vincere le elezioni.

Tuttavia, nel momento in cui vincere le elezioni prevale sui principi che costituiscono la ragione d'essere di un partito politico, è necessario fare i conti tra le cariche ottenute e l'identità politica perduta.

Il Partito Popolare Repubblicano ha una storia ultracentenaria, una volontà fondante, un'identità politica e milioni di elettori che sostengono questa identità.

Quando i confini di questa identità vengono costantemente allungati per vincere le elezioni, un giorno diventa incerto anche a quale pensiero politico appartengano le cariche conquistate.

Per questo motivo, i trasferimenti di sindaci che avvengono oggi non sono solo la scelta politica di poche persone.

Questi sono i risultati di una politica di quadri errata, dell'erosione del merito, dell'incertezza dei principi e della distruzione avvenuta nell'etica politica, portate avanti per anni.

Gli eletti che effettuano il trasferimento hanno una responsabilità politica e morale.

Il partito al governo ha la responsabilità del tentativo di espandere il proprio spazio politico sfruttando le lacune della principale opposizione.

Ma la responsabilità dell'approccio gestionale che ha reso il Partito Popolare Repubblicano aperto a tali interferenze deve essere annoverata tra le cause principali.

E questa responsabilità non può essere pensata indipendentemente dalla volontà politica che ha gestito il partito, specialmente dopo il 2010.

Perché il prezzo della scelta errata dei quadri non lo pagano solo i presidenti e le amministrazioni di partito che scelgono quei quadri.

Il prezzo vero lo paga l'elettore che si reca alle urne fidandosi della storia, dei principi e del simbolo del Partito Popolare Repubblicano.

Ciò che bisogna fare oggi, invece di arrabbiarsi con chi se ne va, è affrontare immediatamente l'approccio politico che ha reso questi nomi i rappresentanti del Partito Popolare Repubblicano.

Perché il problema non riguarda solo chi se ne va.

Il problema è nell'approccio che ha allontanato il Partito Popolare Repubblicano dai suoi principi, dai criteri di merito e dal senso di etica politica che lo ha tenuto in piedi per oltre un secolo, trasformandolo in un terreno in cui tutto questo può accadere.

L'elemento più importante che il Partito Popolare Repubblicano deve risollevare è la sua identità storica e istituzionale.

Ciò che deve essere ricostruito, insieme ai suoi principi, è l'etica politica e la fiducia degli elettori nel Partito Popolare Repubblicano.

 

Buket Müftüoğlu

Membro del Consiglio d'Onore del CHP