Bahçeli aveva lanciato un appello ad Akşener... Il messaggio di Gökhan Günaydın del CHP all'İYİ Parti: 'Non date il vostro sostegno'

Per attuare una modifica costituzionale, l'Alleanza Popolare ha bisogno di 360 voti per un emendamento che preveda un referendum. Per una modifica senza referendum, deve invece raggiungere quota 400. Per questo motivo, il governo ha bisogno di partiti esterni alla propria coalizione.

In questo contesto, la prima mossa è arrivata dal leader dell'MHP, Devlet Bahçeli. Bahçeli, rivolgendosi alla leader dell'İYİ Parti, Meral Akşener, che si sta dirigendo verso un congresso straordinario, ha dichiarato: "Ritengo che la signora Meral Akşener debba rinunciare alla separazione e rimanere alla guida del partito, circondata dai colleghi che la sostengono e che contribuiscono ai suoi progetti".

Il vicecapogruppo del CHP, Gökhan Günaydın, in una dichiarazione sul suo account social, ha affermato che i risultati elettorali del 31 marzo hanno mandato in frantumi tutti i piani del governo. Interpretando l'aritmetica parlamentare, Günaydın ha rivolto un appello anche all'İYİ Parti. Ecco la dichiarazione di Günaydın:

"Il 17 marzo 2024 Bahçeli diceva a Erdoğan: 'Non puoi separarti, non puoi lasciare sola la nazione turca'; il 10 aprile 2024 ha detto ad Akşener: 'Ritengo che debba rinunciare alla decisione di separarsi, continuare alla guida del partito e che coloro che pensano di candidarsi debbano stringersi attorno a lei'.

Queste affermazioni, che a prima vista potrebbero sembrare strane, assumono un carattere spiegabile se considerate insieme alla sistematica del regime instaurato e mantenuto.

Durante le discussioni sul bilancio, mentre il vicepresidente dell'MHP Feti Yıldız spiegava nei dettagli come e in che direzione avrebbero modificato la Costituzione, minacciando l'intera opposizione, ci siamo rivolti ai 265 deputati dell'AKP dicendo: 'Ascoltate, l'MHP sta spiegando come cambierà la Costituzione, ascoltate bene, prendete appunti'.

L'aneddoto che ho citato sopra rivela in modo concreto come l'MHP, basandosi su una forza elettorale relativamente bassa ma essenziale per l'AKP, abbia stabilito un dominio nei punti chiave del sistema.

Il sistema di governo presidenziale, privo di pesi e contrappesi, da un lato regala ai partner dell'Alleanza Popolare un potere esecutivo che non riconosce il diritto, dall'altro offre l'opportunità a chi detiene il potere di trarne ampi vantaggi personali.

Tuttavia, l'Alleanza Popolare, consapevole dell'erosione della propria legittimità agli occhi dei cittadini, percepiva fin nelle ossa le crescenti minacce alla continuità del regime. Il regime aveva quasi bisogno di una messa a punto.

La soluzione era un'immediata modifica costituzionale. Con alcuni 'condimenti' aggiunti per ingolosire i partiti di diversi schieramenti parlamentari, si sarebbero garantiti principalmente due obiettivi: primo, il requisito del 50+1 necessario per l'elezione sarebbe stato ridotto di 10 punti; secondo, il limite di mandato di Erdoğan sarebbe stato eliminato. Così, all'interno di una 'democrazia' simile a quelle in Russia o Azerbaigian, fare di più sarebbe stato solo una questione di pianificazione temporale.

Tutti questi piani sono stati rovinati dalle elezioni del 31 marzo. Con le elezioni del 31 marzo, la Turchia è tornata indietro, quasi sull'orlo dell'abisso.

Diamo corpo a ciò che diciamo all'interno della sistematica parlamentare: come è noto, per una modifica costituzionale con referendum servono 360 voti. Per una modifica senza referendum, questo numero è 400.

Oltre all'AKP e all'MHP, i due partiti che potrebbero votare senza esitazione a favore di qualsiasi proposta di modifica costituzionale sono l'Hüda Par, con 4 seggi, e il DSP, con un seggio. In questo modo, i loro voti totali arrivano a 320. Credo che si debba essere cauti nel classificare il Partito della Nuova Prosperità (Yeniden Refah), che ha 4 seggi, come partner garantito per una modifica costituzionale dopo l'atteggiamento mostrato durante le elezioni.

L'Alleanza Popolare tiene d'occhio anche i 20 membri del gruppo Saadet/Gelecek, entrati in Parlamento dalle liste del CHP, oltre ai 15 deputati del DEVA e ai 3 del Partito Democratico, che non hanno un gruppo parlamentare. Non sarebbe errato valutare che i deputati di questi partiti, di cui abbiamo testimoniato gli atteggiamenti personali in Parlamento oltre alla dura opposizione del gruppo Saadet/Gelecek, non diranno sì a una modifica che porterebbe a un ulteriore consolidamento dell'ordine attuale, nel clima di psicologia politica creato dai risultati elettorali.

Non c'è bisogno di dire che i deputati del CHP, scesi a 126 dopo che alcuni sono stati eletti sindaci, non daranno il via libera a una modifica che darebbe un nuovo bacio della vita al regime presidenziale.

Anche l'Alleanza per il Lavoro e la Libertà, a cui partecipano DEM, EMEP, DBP e TİP con un totale di 65 deputati, adotterà un atteggiamento simile. L'inutilità di cercare la soluzione della questione curda in Erdoğan è un giudizio corretto già ampiamente condiviso nella società prima ancora che dai politici. In questo contesto, i 'condimenti di libertà' che potrebbero essere aggiunti a una possibile modifica costituzionale hanno già perso da tempo la loro magia.

In questo quadro, l'unica via d'uscita per l'Alleanza Popolare è una collaborazione con l'İYİ Parti, che conta 37 seggi, se possibile facendolo agire in blocco. Solo in questo caso, con il contributo che potrebbero ricevere anche dagli indipendenti, potrebbero sognare i 360 voti.

Senza dubbio, come partito politico, saranno gli organi dell'İYİ Parti a decidere cosa fare. Tuttavia, credo si sia imparato con l'esperienza che sostenere un regime che cerca di giocare i tempi supplementari non porta beneficio a nessuno."