Ahmet Yavuz scrive: 5 punti importanti sulla lotta al terrorismo

Il nostro dolore è immenso, davvero immenso. Ma non è stata la prima volta, e non sarà l'ultima! Anzi, tra poco tempo dimenticheremo; proprio come come abbiamo dimenticato Dağlıca e Aktütün...

Consapevole di scrivere sull'acqua, ho messo nero su bianco queste riflessioni sperando che possano offrire un contributo. 

Sottolineiamo innanzitutto cinque punti importanti:

Il primo, alcuni si sono appropriati del titolo di patrioti e considerano un merito etichettare come tradimento chiunque esca dal loro ristretto mondo. Finché ci saranno folle ad applaudire questo loro atteggiamento e finché continueranno a essere fonte di incoraggiamento, l'arbitrarietà continuerà. Questa situazione crea un effetto che impedisce a molte persone di buon senso di interrogarsi liberamente sulle questioni del Paese e di esprimere le proprie opinioni. Alcuni hanno paura, altri dicono 'non mi riguarda'! La desertificazione intellettuale avanza...

In secondo luogo, coloro che 20 anni fa, dopo gli attacchi del PKK, criticavano aspramente le forze armate turche (TSK), oggi sembrano sostenerle incondizionatamente. Questo squilibrio tra odio e amore ha danneggiato, danneggia e continuerà a danneggiare le TSK più di ogni altra cosa... Non abbiamo due TSK. Dobbiamo proteggerle come la pupilla dei nostri occhi, ma dobbiamo anche interrogarle e criticarle quando necessario. Per cosa? Affinché svolgano il loro dovere nel modo più corretto... Si imparerà la lezione? Non lo so.

In terzo luogo, quando i codici delle relazioni tra militari e politica vengono alterati, l'efficacia delle strategie messe in atto viene compromessa fin dall'inizio. La politica decide cosa fare, l'ala militare decide come farlo! Condurre operazioni transfrontaliere è certamente una questione che spetta alla sfera politica. Anche il diritto di stabilire i limiti dell'operazione appartiene alla sfera politica. Tuttavia, il momento dell'operazione, la struttura delle forze da impiegare e le dimensioni dell'area devono essere lasciati interamente alla decisione dei militari. Quando questa relazione è problematica, costringe i comandanti a obbedire a ordini che non dovrebbero essere eseguiti. Ciò genera sfiducia nella catena di comando. Ogni azione militare comporta il rischio di perdite. È inevitabile. Ma esiste un limite di accettabilità per tutto questo. Esistono alcune missioni in cui si sa che chi parte va incontro alla morte e ciò viene accettato fin dall'inizio perché c'è una posta in gioco molto alta. Il rischio necessario è stato calcolato. È essenziale evitare perdite in situazioni in cui è chiaro che ci saranno vittime ma non è chiaro cosa si otterrà. Il comandante deve decidere in merito; se non è in grado di farlo, sorge un problema! L'ultimo evento ha reso necessario interrogarsi su questo tema. Inoltre, tali basi operative dovrebbero essere aperte e chiuse al momento giusto e dotate di equipaggiamenti autosufficienti. 

Il quarto punto, riguarda gli svantaggi derivanti dall'eliminazione del sistema sanitario militare e della giustizia militare delle Forze Armate turche (TSK) con le normative introdotte dopo il 2016. Non ha eguali al mondo. Il sistema sanitario di un esercito che combatte eroicamente è stato distrutto e non è stato sostituito da un sistema adeguato. Oltre a causare un aumento delle perdite, è anche un fattore che incide sul morale. Non è possibile capire a quale logica risponda. Non ha nulla a che fare con il patriottismo. E a nessuno sembra importare. È molto triste e vergognoso. Ad esempio, si capisce che mentre in passato c'era un medico a livello di battaglione, ora non c'è più. Il supporto sanitario deve essere ristrutturato al livello in cui si trovava in passato. Nessuno ha il diritto di rimandare questo compito a domani. 

Il quinto, e forse il più importante, riguarda l'importanza del fronte interno. La lotta al terrorismo è il dovere primario dello Stato. Farlo per preoccupazioni elettorali danneggia la lotta stessa. L'AKP lo fa dalla fine del periodo del cosiddetto "processo di apertura". Ne abbiamo visto un pessimo esempio nelle ultime elezioni. Mentre il governo non vede alcun problema nel mettere nello stesso calderone i terroristi e gli elettori di origine regionale che non votano per loro, la dirigenza del CHP, per la preoccupazione di guadagnare voti, assume un atteggiamento lontano dalla responsabilità di essere il partito che ha fondato il Paese. Anche i cambiamenti amministrativi sembrano non aver fatto la differenza in questo senso. Di conseguenza, accusare chi non ha legami organici con il terrorismo danneggia il legame affettivo tra Stato e cittadini, così come stabilire relazioni armoniose con chi tollera il terrorismo finisce per indebolire il fronte interno. Ciò facilita il compito delle potenze straniere che sperano nel terrorismo.      

Veniamo alla strategia di lotta al terrorismo...

Esistono tre minacce:

La prima è interna, sia nelle zone rurali che in quelle urbane. Grazie all'uso efficace di droni e droni armati (UAV e SİHA), non è più possibile per il PKK essere attivo nelle zone rurali. L'importante è riuscire a fermare il reclutamento nell'organizzazione terroristica dall'interno. I passi intrapresi sono corretti. 

La seconda proviene dalla Siria. È la minaccia principale. L'errore fondamentale in questo ambito è la mancanza di volontà di collaborare con lo Stato siriano. Ogni azione intrapresa senza questo passo serve solo al piano degli Stati Uniti di trasformare il PYD, ovvero il PKK, in uno Stato nella regione. Questa situazione rende necessario dare priorità strategica al teatro operativo siriano nella lotta al terrorismo. Il successo in questo ambito ridurrebbe l'importanza della presenza del PKK nel nord dell'Iraq.                                                                             Non bisogna trascurare il legame della questione con il desiderio di espansione di Israele. Anche il confronto con gli Stati Uniti si gioca su questo terreno. L'integrità territoriale e l'unità politica della Siria sono tanto una questione della Turchia quanto dello Stato siriano. Ciò richiede di compiere passi importanti.

Terzo punto Deriva dall'Iraq settentrionale. Né la minaccia in questa regione, né la presenza delle forze armate turche (TSK) in quest'area sono una novità. Ciò che è nuovo, tuttavia, è il mantenimento di un numero maggiore di truppe oltre confine, anche in condizioni invernali. In precedenza era stato affermato che raggiungere Qandil e stabilire basi faceva parte di questa strategia. Ciò che va messo in discussione è se sia corretto mantenere così tante truppe a tale profondità e in condizioni invernali. Se non ci fosse stata la dimensione siriana, questa strategia avrebbe potuto essere una scelta appropriata. Tuttavia, dopo la situazione emersa in Siria e grazie alle capacità acquisite dalla tecnologia dei droni (UAV), l'importanza della regione è diventata secondaria. Il beneficio ottenibile mantenendo forze oltre il confine nella regione è limitato. Invece di fare ciò, bisognerebbe rinunciare all'istituzione di basi invernali o ridurne il numero. Con le forze aggiuntive si potrebbero rinforzare le unità di frontiera. La zona può essere tenuta sotto controllo il più possibile dalle forze aeree.

Non è possibile essere forti ovunque e in ogni momento. È necessario stabilire priorità realistiche. Il successo della lotta, condotta con grande dedizione, dipende in larga misura dall'applicazione corretta di questo principio. Allo stato attuale, ci sono dei problemi. 

Abbiamo di fronte un'organizzazione separatista che, purtroppo, valuta bene gli sviluppi regionali. La lotta è di lungo respiro.  Non con lo slogan “finché non rimarrà un solo terrorista”, ma con la determinazione di “combattere indipendentemente dal numero di terroristi presenti”. bisogna agire secondo questo principio. Non dobbiamo ingannare né noi stessi né gli altri.  

La grande minaccia deriva dalla politica regionale degli Stati Uniti. Questa potenza, che distrugge ogni luogo in cui entra nella regione senza riuscire a stabilire alcun ordine, dovrà compiere passi più coerenti per la regione nel prossimo periodo, in nome della sua competizione con la Cina. Gli sviluppi indicano un futuro in cui avranno sempre più bisogno della Turchia, verso la quale oggi mantengono atteggiamenti ostili. Passi pazienti e coerenti sono fondamentali. Invece di eroismi non autentici rivolti al pubblico interno, è necessario condurre una relazione basata sugli interessi da Stato a Stato. È difficile, ma non impossibile.

I piccoli calcoli sono calcoli dannosi.

Non c'è difficoltà che non possa essere superata da chi sa trasformare il dolore in miele. Basta ritrovare la rotta basata su una visione scientifica e una postura morale...