Adnan Yılmaz scrive: Mentre il futuro della Turchia viene ridisegnato, cosa ha pensato la vostra politica?

Evitare di assumere una posizione politica comune e chiara su una legge che potrebbe cambiare il futuro della Turchia…

In politica, a volte una singola votazione dice molto sul futuro e sulla postura di un partito. Il voto sulla Legge Quadro è stato esattamente questo tipo di prova per il partito YENI.

Il presidente del partito YENI, Özgür Özel, ha annunciato che lui e la dirigenza del partito avrebbero votato "sì" alla legge; tuttavia, ha lasciato i deputati liberi di agire in base alle tendenze degli elettori nei loro rispettivi collegi elettorali.

A prima vista, questo atteggiamento può essere visto come un rispetto per il libero arbitrio del deputato. Ma cosa succede se la questione non è una legge ordinaria? Se la questione è il quadro giuridico di un processo che può influenzare direttamente la sicurezza della Turchia, la questione curda, lo smantellamento del PKK, gli sviluppi in Siria e il futuro assetto costituzionale?

Allora la domanda cambia: invece di esprimere una volontà politica comune e chiara su una questione così storica che riguarda il futuro della Turchia, un partito politico dovrebbe posizionare i propri deputati in base al polso dei loro collegi elettorali?

Secondo me, il punto centrale è proprio questo.

DEMOCRAZIA O FUGA DALLA RESPONSABILITÀ POLITICA?

Certamente, il libero arbitrio del deputato è importante. Tuttavia, la ragione d'essere dei partiti politici non consiste solo nell'inviare i propri rappresentanti in Parlamento. I partiti producono anche programmi, stabiliscono principi e fanno scelte chiare sul futuro del Paese. Si presentano davanti all'elettore e dicono: "Questa è la mia soluzione e la mia proposta per la Turchia".

Soprattutto se l'argomento è direttamente collegato alla fine del terrorismo, allo smantellamento della struttura armata del PKK e al futuro assetto politico della Turchia... L'approccio "Io dico sì, voi decidete in base al polso del vostro collegio elettorale" solleva inevitabilmente la seguente domanda: il partito ha un'idea comune per la Turchia o ha idee flessibili che cambiano a seconda di ogni collegio elettorale?

Perché le questioni fondamentali che riguardano il futuro dello Stato non cambiano in base al collegio elettorale.

NON PUÒ ESSERCI UNA TURCHIA DIVERSA A KAYSERI, KIRŞEHIR E DIYARBAKIR

Il deputato deve certamente ascoltare le sensibilità dei propri elettori. Ma il deputato non è solo il rappresentante della città in cui è stato eletto, bensì della Grande Assemblea Nazionale Turca, ovvero dell'intera nazione. L'approccio fondamentale della Turchia in materia di terrorismo, sicurezza, costituzione e ordine statale non può essere diverso a Kayseri, Kırşehir, Diyarbakır, Bursa o Smirne.

Se un partito aspira a governare l'intera Turchia, deve presentare una prospettiva politica coerente per l'intero Paese. Una decisione presa oggi in base al polso locale di un collegio elettorale può influenzare domani il destino dell'intera Turchia.

Per questo motivo, leggere le diverse preferenze di voto emerse nel partito YENI solo come "libertà per i deputati" risulta incompleto. Un altro nome per questo è l'incapacità di creare un denominatore politico comune.

L'OPPOSIZIONE SEGUIRÀ L'ELETTORATO O INDICHERÀ LA DIREZIONE?

Uno dei problemi cronici della politica turca risiede proprio qui: invece di indicare la direzione alla società, il politico misura da che parte soffia il vento della società e si lascia trascinare lì.

Eppure, la leadership richiede esattamente l'opposto. Il compito del politico non è solo chiedere: "Cosa vuole sentirsi dire l'elettore?". A volte è anche pensare: "Di cosa ha bisogno la Turchia e come posso spiegare questa verità all'elettore?". La politica non è solo tenere il polso dell'elettore; è anche saper offrire una visione alla società e indicare la direzione quando necessario.

DOVE SI COLLOCA L'OPPOSIZIONE MENTRE ERDOĞAN FA DEI PASSI?

Oggi la Turchia si trova di fronte a un'equazione molto più grande:

Lo smantellamento del PKK... Il trasferimento della questione curda su una nuova base giuridica... L'integrazione delle SDF a Damasco in Siria... Il cambiamento nella politica siriana degli Stati Uniti... Il futuro di Qandil... Il ruolo politico del DEM... I dibattiti sulla nuova costituzione... Il discorso turco-curdo-arabo...

Tutti questi titoli plasmeranno il prossimo periodo della Turchia. Il governo, nonostante tutti i suoi aspetti controversi, sta cercando di unire questi titoli all'interno del proprio progetto politico. L'opposizione, invece di guardare al processo solo attraverso la stretta finestra del "sì o no", deve rispondere a questa domanda fondamentale: "Cosa proponiamo per i prossimi dieci anni della Turchia?"

LA GRANDE DOMANDA OLTRE LA LEGGE QUADRO

La questione non riguarda solo il voto sulla Legge Quadro. Se la lotta armata del PKK finisce, la politica turca cambierà radicalmente. Se le SDF si integreranno davvero a Damasco in Siria, l'equilibrio di sicurezza a sud sarà ristabilito. Se la capacità armata di Qandil scomparirà, inizierà una nuova era nella politica curda. Se il ruolo politico del DEM crescerà, gli equilibri parlamentari cambieranno. Quando la nuova costituzione entrerà nell'agenda, la concezione di cittadinanza e di Stato della Turchia sarà messa in discussione.

Pertanto, il voto espresso oggi non è solo un'approvazione data a un articolo di legge; è un messaggio politico storico dato su quale futuro la Turchia percorrerà.

LA VERA PROVA: CHIAREZZA SULLA QUESTIONE CURDA

Il titolo più impegnativo davanti all'opposizione è la ricerca di chiarezza sulla questione curda.

Sì al disarmo del PKK? Sì. Ma come? Cosa succederà a Qandil? In che modo sarà determinato il ruolo di İmralı? Dove si collocherà il DEM in questa equazione? Che tipo di status acquisirà la struttura PYD/YPG in Siria? Quale sarà il ruolo degli Stati Uniti? Come sarà protetta la struttura dello Stato unitario? Cosa includerà la definizione di cittadinanza nella nuova costituzione? Dove sarà tracciato il confine tra il riconoscimento dell'identità curda e lo status politico etnico?

Un semplice "sì" o "no" pronunciato senza che queste domande ricevano risposte approfondite non significa che sia stata presentata una politica matura sul futuro della Turchia.

NON PUÒ ESSERCI UN UNICO CENTRO POLITICO CHE RAPPRESENTI I CURDI

C'è un altro pericolo critico che non deve essere trascurato qui. Mentre il potere armato del PKK finisce, imprigionare l'intera politica curda nell'asse DEM-İmralı-Qandil potrebbe creare un monopolio politico e una centralizzazione mentre si risolve il problema armato.

Eppure, i fatti sono chiari:

• Non tutti i curdi significano DEM.
• Non tutto il DEM significa İmralı.
• İmralı non è l'unico rappresentante della società curda.
• Nemmeno Qandil riflette da solo la volontà della società curda.

L'obiettivo principale della soluzione democratica non è condannare i nostri cittadini curdi a un unico centro politico, ma pluralizzare la politica curda. Oltre al silenzio delle armi, è di vitale importanza che la politica raggiunga una base democratica e polifonica.

LA VERA DOMANDA PER IL PARTITO YENI:

"QUAL È LA VOSTRA IDEA?"

Il bisogno più fondamentale di una nuova formazione politica è costruire una chiara identità politica. Mentre l'elettore si reca alle urne, vuole sapere chiaramente quanto segue:

• Dove si colloca questo partito riguardo allo Stato?
• Qual è la sua concezione di nazionalismo?
• Come guarda alla questione curda?
• Quali sono le sue linee rosse riguardo alla nuova costituzione?
• Verso quale asse vuole spostare la politica estera della Turchia?

Se la risposta a queste domande varia a seconda del collegio elettorale del deputato, nella mente dell'elettore sorge una sola domanda: "Allora, qual è la vostra vera idea a livello istituzionale?"

Perché essere un partito politico non significa solo riunire opinioni diverse sotto lo stesso tetto; significa poter offrire una visione comune della Turchia sotto quel tetto.

IL BISOGNO DELLA TURCHIA È LA CHIAREZZA

La Turchia sta attraversando un punto di svolta storico. PKK, Siria, SDF, Stati Uniti, Qandil, DEM, nuova costituzione, questione curda e discorso turco-curdo-arabo... Tutti questi titoli non sono eventi indipendenti l'uno dall'altro; sono pezzi di un unico grande quadro che plasmerà i prossimi decenni della Turchia.

In un periodo così critico, il compito principale dei partiti politici non è solo tenere il polso dell'elettore o posizionarsi secondo il vento. È presentare un'idea coraggiosa e chiara sulla direzione in cui la Turchia dovrebbe andare.

Perché domani la storia non chiederà: "Quanti deputati hanno detto sì quel giorno e quanti hanno detto no?". Porrà una domanda molto più grande e sconvolgente:

"Mentre il futuro della Turchia veniva ridisegnato, cosa ha pensato la vostra politica e cosa ha sostenuto?"

Ecco, tutto qui. La politica non è distribuire dolciumi in base alla congiuntura, ma il coraggio di poter indicare la direzione alla società quando necessario. Ciò che deve essere discusso nella prova della Legge Quadro del partito YENI non sono i numeri dei voti. Il punto principale non sono i voti frammentati, ma poter presentare una volontà politica olistica e chiara.

Perché di fronte alle decisioni che cambieranno il destino della Turchia, ciò di cui la politica ha più bisogno non è il calcolo, ma la chiarezza.