Tülay Hatimoğulları risponde alle dichiarazioni di Kılıçdaroğlu su Demirtaş: 'Continua a difenderle'
La co-presidente del partito DEM, Tülay Hatimoğulları, ha reagito duramente alle parole di Kemal Kılıçdaroğlu riguardo alla revoca dell'immunità parlamentare di Selahattin Demirtaş.
12punto
La co-presidente del partito DEM, Tülay Hatimoğulları, ha criticato le dichiarazioni di Kemal Kılıçdaroğlu, ex leader del CHP, in merito alla revoca dell'immunità parlamentare dell'ex co-presidente dell'HDP, Selahattin Demirtaş, attualmente in carcere, in cui Kılıçdaroğlu ha affermato di "non pentirsi" della sua posizione.
'CI ASPETTAVAMO DELLE SCUSE'
Dopo le dichiarazioni di Kılıçdaroğlu, Hatimoğulları, intervenuta su Halk TV, ha sottolineato che si aspettavano delle scuse da parte sua su questo tema. "Ho ascoltato Kılıçdaroğlu. Ci saremmo aspettati chiaramente delle scuse", ha dichiarato Hatimoğulları, ribadendo di attendersi un'espressione di rammarico.
Hatimoğulları ha inoltre sottolineato che, fin dall'inizio del processo, era noto che la revoca dell'immunità avrebbe portato all'arresto di molti politici, aggiungendo: "Ammettere di aver sbagliato o di essere stati mal consigliati è un atto di virtù. Lui continua a difenderle. Non possiamo accettarlo. La logica che ha portato all'arresto dei nostri compagni quel giorno è la stessa che oggi emette sentenze nulle".
Proseguendo nel suo intervento, Hatimoğulları ha sostenuto che tutti sanno che il sistema giudiziario viene utilizzato dal governo come un "bastone" e che, in un simile contesto, votare a favore della revoca dell'immunità è inaccettabile. "Come potete chiedere la revoca dell'immunità sapendo che il governo usa la magistratura come un bastone?", ha chiesto Hatimoğulları, sottolineando che le conseguenze di tale decisione erano chiare fin dal principio.
Hatimoğulları ha ricordato che, dopo la revoca dell'immunità in parlamento, era previsto che Demirtaş, Figen Yüksekdağ, i membri del comitato esecutivo centrale (MYK) e i deputati eletti sarebbero stati arrestati, cosa che puntualmente è avvenuta, ribadendo che il loro malcontento riguardo a quel processo rimane immutato.