Scontro sui social media in Parlamento: i membri della commissione si scontrano

La Commissione per l'Unità Nazionale, la Solidarietà e la Democrazia della TBMM, istituita per gestire il processo di İmralı, si è riunita oggi con la partecipazione degli ordini degli avvocati. Tuttavia, il processo di invito e i post condivisi durante la riunione hanno fatto salire la tensione.

Mentre il presidente dell'Unione degli Ordini degli Avvocati di Turchia, Erinç Sağkan, ha lanciato un appello durante la riunione chiedendo di "applicare le sentenze della Corte Costituzionale e della CEDU", il membro della commissione dell'MHP, Feti Yıldız, ha preso di mira Sağkan attraverso i social media.

YILDIZ (MHP): "L'OBIETTIVO È FAR DEPORRE LE ARMI AL PKK"

Yıldız ha utilizzato le seguenti espressioni nel suo post:

“Si nota che alcune istituzioni invitate alla commissione non hanno compreso appieno la questione. L'obiettivo fondamentale di questo processo è garantire che il PKK, insieme a tutte le sue ramificazioni, deponga le armi in modo permanente e senza condizioni preliminari. Nel secondo secolo della nostra Repubblica, l'obiettivo è porre fine al terrorismo e costruire l'unità nazionale su basi solide.”

AKDOĞAN (CHP) RISPONDE CON UN DOCUMENTO

Il membro della commissione del CHP, Umut Akdoğan, ha reagito duramente alle parole di Yıldız. Ricordando le procedure e i principi adottati all'unanimità dalla commissione, Akdoğan ha dichiarato: "Nel testo non esiste una distinzione tra obiettivo principale e obiettivo secondario. Tutti e tre gli obiettivi hanno lo stesso peso".

Ha elencato i tre obiettivi fondamentali del suddetto testo:

Rimuovere completamente il terrorismo dall'agenda della Turchia,

Rafforzare l'integrazione sociale e consolidare l'unità nazionale,

Svolgere attività nei campi della libertà, della democrazia e dello Stato di diritto.

ESCLUSI I PIÙ GRANDI ORDINI DEGLI AVVOCATI

Alla riunione hanno partecipato, oltre agli Ordini degli Avvocati n. 2 di Istanbul e Ankara, i presidenti degli ordini di Bingöl, Diyarbakır, Hatay, Malatya, Mardin, Mersin, Van e Sivas. Tuttavia, il fatto che l'Ordine degli Avvocati n. 1 di Istanbul, con 65 mila membri, sia stato invitato all'ultimo momento e non abbia potuto partecipare perché non in grado di prepararsi, ha suscitato forti reazioni.

La presenza nella commissione dell'Ordine degli Avvocati n. 2 di Istanbul, che conta solo 3 mila membri ed è noto per la sua vicinanza all'AKP, ha causato dure critiche da parte dell'opposizione.

"NON CI SARÀ PACE SOCIALE CON GLI ORDINI N. 2"

Il membro della commissione del CHP, Gökçe Gökçen, ha reagito al processo con un post dalla sala della commissione, dichiarando: 

“La Commissione per l'Unità Nazionale, la Fratellanza e la Democrazia non dovrebbe procedere ascoltando solo i rappresentanti. Come indicato nelle procedure e nei principi di lavoro, dovrebbe procedere in linea con la libertà, la democrazia e lo Stato di diritto. Un processo in cui non sono presenti i più grandi ordini degli avvocati e in cui vengono prese in considerazione solo le opinioni dei cosiddetti ordini n. 2 non darà alcun contributo alla pace sociale. La TBMM deve adempiere alla responsabilità che le spetta.”