Reazione del CHP all'uscita di Erdoğan sul '50+1': 'Il suo vero obiettivo...'

Di ritorno dalla visita in Germania, il Presidente e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan ha parlato della legge elettorale da lui stesso introdotta durante un'intervista rilasciata a un gruppo di giornalisti a bordo dell'aereo.

Riferendosi alla soglia del 50+1, necessaria per vincere le elezioni presidenziali, Erdoğan ha affermato che tale requisito, che a maggio ha causato per la prima volta il ricorso al ballottaggio, potrebbe essere eliminato. 

“SAREBBE APPROPRIATO MODIFICARE IL REQUISITO DEL 50+1”

Erdoğan ha dichiarato: “Sono d'accordo sul fatto che il requisito del 50+1 debba cambiare, sarebbe appropriato. Se si passasse al sistema in cui viene eletto il candidato che ottiene la maggioranza, l'elezione presidenziale sarebbe più rapida, non creerebbe complicazioni e non porterebbe a strade sbagliate. L'attuale obbligo del 50+1 spinge i partiti verso percorsi errati. Non si capisce chi sia alleato con chi. Tavoli a sei, tavoli a sedici... Ma se si dicesse che 'viene eletto il candidato che ottiene più voti', l'elezione si concluderebbe rapidamente” . Con queste parole, Erdoğan ha ribadito il suo appello per una nuova costituzione.

“PREPARAZIONE PER LA CANDIDATURA DEL PROSSIMO MANDATO”

Le dichiarazioni di Erdoğan hanno suscitato la reazione dell'opposizione. Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, il vicepresidente del CHP Burhanettin Bulut ha affermato: “Da molto tempo, Tayyip Erdoğan segue una mentalità non basata su ciò che è giusto per tutti, ma su ciò che è giusto per Erdoğan. Le recenti discussioni sulla costituzione ne sono l'ultimo esempio. Aprire già ora il dibattito sul 50+1 può essere visto come una cornice preparatoria per la sua candidatura nel prossimo mandato”.

“AVEVIAMO DETTO CHE NON SAREBBE STATO DEMOCRATICO”

Murat Emir, membro della Commissione Costituzionale della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e deputato del CHP per Ankara, ha ricordato le discussioni avvenute in commissione durante la modifica costituzionale che ha introdotto il sistema di governo presidenziale. Affermando che all'epoca avevano già segnalato l'erroneità del requisito del 50+1, Emir ha aggiunto: “Quando dicevamo che un sistema in cui chi ottiene il 50+1 vince tutto e tutti i poteri sono concentrati in una sola persona non sarebbe stato democratico, ci rispondevano: 'Non preoccupatevi, questa persona avrà bisogno del sostegno di molti per raggiungere il 50+1, rappresenterà una media. Pertanto, non c'è problema nel conferire così tanto potere'. In altre parole, stavano legittimando tutto questo potere con il 50+1. Tuttavia, col tempo, tutti hanno visto gli svantaggi” .

“ERDOĞAN CERCA DI INSERIRE NELLA RIFORMA COSTITUZIONALE CIÒ DI CUI HA BISOGNO”

Affermando che il governo incontra difficoltà nel raggiungere il 50+1, Emir ha dichiarato: “Vedendo questo, cercano di cambiare la costituzione per essere eletti con percentuali più basse. Ma nel farlo, i poteri rimangono gli stessi. Diventano determinanti in tutto il potere legislativo, esecutivo e giudiziario, ma questa persona verrebbe eletta senza nemmeno raggiungere il 50+1. È un ulteriore passo indietro per questo sistema mostruoso”.

Ricordando che avevano già avvertito che lo scopo della crisi giudiziaria scatenata attraverso la Corte di Cassazione era la modifica costituzionale, Emir ha valutato: “Avevamo già dichiarato le loro intenzioni. Non siamo sorpresi. Ora, con l'apparenza di 'porre fine al conflitto tra le istituzioni', pianificano di presentarci articoli che porteranno la Turchia ancora più indietro e renderanno inefficace la Corte Costituzionale. Ma la posizione del CHP è chiara. Il 50+1 è già un sistema problematico; essere eletti con percentuali molto più basse sarebbe un passo ancora più indietro rispetto a oggi. Diciamo che non siamo aperti a discussioni su questo punto”.

Riferendosi al fatto che Erdoğan commenti il prossimo mandato pur essendo candidato in modo non conforme alla costituzione, Emir ha reagito dicendo: “La modifica costituzionale del 2018 era già stata fatta per una sola persona. Se si scrive una costituzione per la comodità di una sola persona, la fine non è prevedibile. Erdoğan cerca di inserire nella riforma costituzionale ciò di cui ha bisogno. Eppure, è evidente cosa dicevano quando volevano il 50+1”.