Protesta contro il rifiuto di AKP e MHP alla richiesta di trasmettere in diretta il processo a İmamoğlu: "La verità viene nascosta"
La richiesta che il processo al sindaco di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, venisse trasmesso in diretta è stata respinta in Parlamento con i voti di AKP e MHP. Dopo la decisione, il generale di divisione in pensione Ahmet Yavuz ha pubblicato un messaggio sui social media sottolineando il rischio di un "complotto".
12punto
Nella votazione tenutasi in Parlamento, la proposta di trasmettere il processo al sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, attraverso i canali ufficiali dello Stato è stata respinta. La decisione era giunta all'ordine del giorno dopo che lo stesso İmamoğlu aveva annunciato pubblicamente la sua richiesta di un'udienza pubblica e di una trasmissione in diretta.
IN PARLAMENTO AKP E MHP HANNO VOTATO CONTRO
Dopo l'appello di Ekrem İmamoğlu per la trasmissione in diretta del processo, la questione è stata discussa nella Grande Assemblea Nazionale della Turchia. Nella votazione, la proposta non è stata approvata a causa dei voti contrari dei deputati di AKP e MHP, e la richiesta di trasmissione in diretta è stata ufficialmente respinta.
IL POST DI AHMET YAVUZ SUL "COMPLOTTO"
In seguito alla decisione, Ahmet Yavuz ha rilasciato una dichiarazione significativa sul suo account social. Yavuz, facendo riferimento al processo Balyoz del passato, ha affermato che un atteggiamento simile viene ora adottato nel caso riguardante il sindaco di Istanbul.
IL RIFERIMENTO AL PROCESSO BALYOZ
Nel suo post, Ahmet Yavuz ha dichiarato:
“Per il processo Balyoz furono raccolte 50.000 firme affinché venisse trasmesso in TV, ma dissero di no per evitare che il complotto venisse alla luce; la storia si ripete e hanno mostrato lo stesso atteggiamento anche per il dossier del sindaco di Istanbul. Tutto ciò che viene nascosto al popolo, prima o poi, finisce per ritorcersi contro chi lo ha celato.”
Yavuz ha sostenuto nel suo post che l'impedimento alla trasmissione del processo sia dovuto al fastidio provato per la possibilità che la verità venisse a conoscenza dell'opinione pubblica. Nella sua dichiarazione, ha affermato che è stato impedito lo svolgimento trasparente del processo.