Le parole di Özgür Özel su Kılıçdaroğlu: 'Ha tracciato una strada diversa per sé'

Il leader del CHP Özgür Özel ha risposto alle domande riguardanti le discussioni sulla normalizzazione e le accuse di nomina di amministratori fiduciari. Özel ha risposto alle voci circolate negli ultimi giorni secondo cui il governo avrebbe intenzione di nominare amministratori fiduciari in altri comuni. 

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Özgür Özel: 

"Poiché sui social media circolano critiche e affermazioni infondate, la percezione ha finito per sostituire i fatti. Il padre del termine 'normalizzazione' sono io. In realtà, anche il signor Erdoğan sta cercando di dare un nome a questo processo, chiamandolo 'distensione', ma la percezione pubblica ha trovato riscontro nel termine normalizzazione e Erdoğan ha smesso di parlare di distensione. Se ne parla, lo fa chiamandola normalizzazione. Ora, la questione principale è questa: la sera del 31 marzo, quando il CHP è diventato il primo partito dopo 47 anni, ho detto che ora tocca a me. È naturale che il primo partito del Paese stringa la mano al secondo partito o che il leader dell'opposizione stringa la mano al capo dell'esecutivo. Se ne ravvisa la necessità, si incontrano. Quale promessa ho mancato? Quale passo ho fatto indietro? A quale delle azioni di questo governo ci siamo opposti ritirandoci? Non esiste nulla del genere.

Al termine normalizzazione, sui social media e altrove, vengono attribuiti vari significati. Menzogne. Lo stanno strumentalizzando. C'è solo una cosa che non faccio. Evito di rivolgere a Erdoğan o al signor Bahçeli insulti, calunnie o parole che non verrebbero usate nemmeno in una rissa di strada; evito di fare cose che scuoterebbero la fiducia di questa nazione nelle istituzioni politiche o che ne danneggerebbero la reputazione. Non l'ho mai ritenuto giusto. Per questo, alla domanda se la normalizzazione sia finita, rispondo che non è finita, continua. Stringo la mano a tutti i leader. Continuerò a stringere la mano a Erdoğan, per esempio. Alla prossima festa lo chiamerò di nuovo, non c'è alcun problema in questo. Ma stanno cercando di vendere o qualificare la normalizzazione come se fosse una ricerca di coalizione, formare una coalizione insieme, fare un'alleanza insieme, cambiare la Costituzione insieme... Non c'è nulla di tutto ciò."

'10 ANNI FA TUTTI PARLAVANO CON FETHULLAH GÜLEN'

Riguardo alla causa per diffamazione intentata dal Presidente e leader dell'AKP Erdoğan, Özel ha dichiarato:

"Mettetevi una mano sulla coscienza. Aprite la denuncia e guardate cosa definisce come insulto e calunnia. Non c'è alcun insulto. Ho detto: 'Se guardiamo con l'approccio adottato dal signor Erdoğan, tornando indietro di 10 anni; se parlare o avere contatti con un membro di un'organizzazione terroristica 10 anni fa fosse un crimine, non rimarrebbe nessuno innocente nell'AKP, finirebbero tutti dentro per FETÖ'. Perché 10 anni fa non c'era quasi nessun membro dell'AKP che non avesse contatti con la comunità di Fethullah Gülen. Partecipavano insieme a tutti gli inviti, le organizzazioni, le olimpiadi. Li elogiavano. Lui considera questo un insulto. Un giorno prima lo dici a noi, quindi questo non è un insulto. Tu rimuovi il mio sindaco dall'incarico per questo motivo. La mia intenzione con l'insulto è riferita a parole che sono realmente considerate tali nelle sentenze della Corte Costituzionale."

Özel, che ha invitato il Presidente a tenere il ricevimento del 29 ottobre presso il Palazzo di Çankaya, ha spiegato il motivo di tale richiesta:

"Se la politica avesse seguito il suo corso normale, avrebbero potuto esserci altre cose. Ma hanno fatto una grande mossa. Hanno detto: 'Chiamate Abdullah Öcalan. Faremo uscire Abdullah Öcalan. Verrà in Parlamento e parlerà'. In quel momento ho detto che innanzitutto sono contrario al rilascio di Abdullah Öcalan e al suo arrivo in Parlamento. Ma ho detto che c'era stata una stretta di mano. Devlet Bahçeli è andato. Questo era prima della questione di Abdullah Öcalan. Ho detto che visto che c'è stata una stretta di mano... è giusto stringersi la mano. Mi sono anche assunto molti rischi politici, cioè. Viene interpretato come un'approvazione di queste manovre di Devlet Bahçeli. Ho detto: 'Questa stretta di mano è corretta'. In fondo, la normalizzazione è proprio questo. Queste mani devono essere strette, non lasciate a mezz'aria. Ciò che spetta a Erdoğan è tenere un ricevimento per la Repubblica o una cerimonia di auguri al Palazzo di Çankaya e che tutti noi veniamo lì. 'Non perdiamo questa opportunità storica', ho detto. Dopo che Erdoğan ha rifiutato, non sarebbe stato giusto per me andare al Palazzo per la cerimonia del 29 ottobre. Il 10 novembre tiene il consiglio dei ministri a Çankaya. Significa che questo nostro appello ha avuto una risposta, o che non sta facendo ciò che abbiamo chiesto in risposta al nostro appello, ma sta facendo qualcosa riguardo al proprio Palazzo di Çankaya."

'HO DETTO CHE IL FATTO DI NON ALZARSI IN PIEDI NON È GIUSTO'

Sottolineando che questa normalizzazione è avvenuta su un piano umano ma che si opporranno sul piano dell'azione di governo, Özel ha ribadito che ciò è stato accolto positivamente dal pubblico. Raccontando che durante il periodo elettorale i cittadini svuotavano i caffè dicendogli 'perché dovrei ascoltarti? Tu ascolti l'uomo che ho eletto?', Özel ha risposto così alla polemica sull'alzarsi in piedi quando il Presidente è salito sul podio all'apertura del Parlamento:

"Dopo aver vissuto quella giornata, sono tornato e ho detto al Comitato Esecutivo Centrale (MYK): 'Il fatto di non alzarci in piedi non è giusto'. La nazione lo vede come una mancanza di rispetto verso chi ho eletto. Nessuno lo vede come 'ehi, abbiamo accolto così un Presidente imparziale e salutato così, ecc.', non riusciamo a spiegarlo. In questa questione dell'alzarsi in piedi, nella prima rilevazione, il 62% dei sostenitori del CHP diceva che era giusto e il 38% che era sbagliato. Il 70% della società diceva che era giusto."

IL SIGNOR KEMAL HA ADOTTATO UNA LINEA DIVERSA 

Alla domanda dei giornalisti "Avete messo distanza tra voi e Kemal Kılıçdaroğlu? Non lo menzionate più molto", Özel ha risposto:

"Ora, il rapporto che avevamo con il signor Kemal nei processi precedenti non era altro che un rapporto in cui esprimevamo la nostra lealtà verso il nostro precedente presidente, le nostre buone intenzioni e i nostri auguri per il suo benessere. Negli ultimi tempi, il signor Kemal ha adottato una linea diversa e ci sta criticando. Io dico ovunque: 'L'attuale presidente non ha il dovere di proteggere o sorvegliare il precedente presidente. Ma l'attuale presidente ha il dovere di proteggere i precedenti presidenti e di non mancare loro di rispetto'. Io cerco di non mancare di rispetto, ecco perché."

Alla replica del giornalista "ma lei risponde", Özel ha detto: "No, dico cose molto attente. Cioè, alle parole dette dal signor Kemal. Ora, all'interno di quelle parole, il collega giornalista chiede, è così, come è stato chiesto poco fa riguardo alla normalizzazione, ad esempio, spiega anche le obiezioni, ma non c'è nulla come prendere di mira il signor Kemal, non lo faccio, non sarebbe nemmeno giusto".

QUESTA AMMINISTRAZIONE NON È UTILE ALLA TURCHIA 

Alla domanda se il Presidente fosse a conoscenza dell'uscita di Devlet Bahçeli su "Öcalan", Özel ha espresso le seguenti opinioni:

"Poiché sono il presidente di un partito, non ho la possibilità di fare dichiarazioni ipotetiche o basate su congetture come 'secondo me è così' riguardo alle posizioni dei leader di altri partiti. Non ho questo comfort, lo fanno commentatori, giornalisti, politici del passato, ma non sarebbe corretto che lo dicessi io. Posso rispondere così: in entrambi i casi c'è una cattiva gestione. Cioè, in modo incompatibile tra loro, fingono persino di sostenersi a vicenda mentre si sfidano. Fingono di sostenersi e poi si lanciano sfide. Questa è una cattiva gestione e non è affatto utile alla Turchia."

RIGUARDO ALLE VOCI SUL "DIRITTO ALLA SPERANZA" 

Özgür Özel ha detto quanto segue riguardo alla proposta di Bahçeli sul "Diritto alla Speranza" che potrebbe aprire la strada al rilascio di Öcalan dal carcere:

"Il Diritto alla Speranza è una decisione presa dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) riguardo a un altro imputato in un altro Paese. Sapete, le decisioni della CEDU contengono una stabilità, ma senza una domanda non possono essere applicate a situazioni simili in altri Paesi. Cioè, vengono esaminate caso per caso. Pertanto, nell'equazione stabilita dal signor Bahçeli, innanzitutto deve essere graziato per salire su quel podio. Dice: 'Se ciò che dice ci piace, che benefici anche del diritto alla speranza'. Questo non ha alcun riscontro legale. Insieme al signor Kemal eravamo andati all'allora gruppo HDP. È stato detto 'hanno chiesto sostegno all'organizzazione terroristica'. Salite su un autobus civile e dicono cose come 'si sono incontrati sullo stesso autobus con il DEM'. Coloro che tentano questo, hanno intenzione di liberare Abdullah Öcalan solo per garantire a Erdoğan il diritto di essere eletto ancora una volta. È questo il nazionalismo dell'MHP? Dicevano di essere molto duri, molto rigidi. Solo perché ho detto 'ehi fratello, perché questi ragazzi muoiono in questa zona di confine? Prima che io firmi, venite a spiegarmelo', avevano fatto attaccare da un sacco di persone al funerale di un martire a Manisa. In seguito, alla prima festa, ci siamo scambiati gli auguri con 800 persone in quella moschea. La maschera del nazionalismo di Devlet Bahçeli, dell'MHP e dell'AKP è caduta. La maschera è caduta, il volto è apparso."

NON CREDO CHE NOMINERANNO UN AMMINISTRATORE FIDUCIARIO 

Riguardo alle accuse di nomina di amministratori fiduciari per Istanbul e Ankara, Özel ha dichiarato:

"Non credo che tenteranno una cosa del genere. Mi aspetto che facciano un passo indietro rispetto a quelli attuali. C'è un attacco negli ultimi giorni contro il signor Mansur Yavaş da parte di Melih Gökçek e dei suoi account legati a FETÖ. Ci sono continue allusioni. Al nostro Presidente sono giunte informazioni riguardo a una preparazione basata su alcuni ordini inviati ad alcune persone all'interno del MIT. Queste informazioni sono giunte anche ai membri della stampa. Anch'io, su una domanda posta, ho rivolto la questione al capo del MIT. Aspettiamo una risposta dal capo del MIT. Seguiremo la questione. Non avrò una richiesta di appuntamento. Qualcuno dal Palazzo ha detto ad alcune persone all'interno del MIT 'indagate un po', coinvolgete l'ABB (Comune di Ankara) in questa faccenda'. Abbiamo sentito questo. È tutto, non c'è altro. Noi diciamo 'chiarite questa questione'." 

CONTINUIAMO A MANTENERE LA NOSTRA PUREZZA 

Riguardo alle polemiche sul concerto di Ebru Gündeş ad Ankara, Özel ha detto:

"Avevo espresso che questa cifra includeva Gülşen il 17 maggio, Murat Boz il 18 maggio, Mor ve Ötesi il 19 maggio, oltre al fatto che quel gigantesco palco è stato montato per 7 giorni, che è stato attivo negli eventi all'AOÇ, e che quei giganteschi palchi digitali e schermi che servono centinaia di migliaia di persone ammontano a un totale di 71 milioni di lire. Il nostro sindaco aveva detto che il denaro pagato agli artisti era inferiore a un decimo della cifra menzionata. Abbiamo visto che i comuni dell'AKP hanno utilizzato la cifra menzionata 3-4 anni fa. Il comune di Kocaeli ha pagato 198 milioni l'anno scorso e ha fornito esempi di 30 comuni dell'AKP che hanno pagato più di lui. Oltre a essere convinti da queste spiegazioni del signor Mansur, abbiamo chiesto a tutti i nostri sindaci tramite SODEM, per il prossimo anno, quali artisti hanno ospitato, a quali condizioni e con quale compenso, specialmente durante la stagione estiva. Con gli incontri che si terranno con le società di allestimento scenico, il nostro obiettivo è determinare quanti concerti sono stati dati per quanti spettatori nei 417 comuni del CHP e che ci venga proposto un prezzo unico, abbiamo espresso la volontà di utilizzare le risorse pubbliche nel modo più ragionevole sotto il coordinamento della sede centrale. Siamo determinati come CHP a lavorare su questo nei prossimi mesi e a portare un coordinamento e una standardizzazione nel 2025. Mentre tutti i colori si sporcano, danno il primo posto al bianco. Non abbiamo intenzione di competere con il grigio dell'AKP. Continuiamo a mantenere la nostra purezza."

CONSIGLIO ALL'AKP DI NON TENTARE QUESTA STRADA 

Alla domanda "Il caso İmamoğlu e l'accusa di divieto politico sono vicini?", Özel ha risposto: "La conferma di un'atmosfera che suggerisce che ciò si stia avvicinando apre la strada a piani insidiosi. Per questo non lo vedo come una possibilità. Siamo fermi su una posizione chiara riguardo a questa questione. Consiglio all'AKP di non tentare questa strada. Tutti sanno che questa non è una decisione legale, ma politica. Quando lo hanno fatto nel 2019, la nazione ha fatto pagare un prezzo pesante. Erdoğan, che ha visto di essere salito al potere con questa vittimizzazione dopo essere stato bandito a causa di una poesia, probabilmente non vuole far vivere una situazione simile a uno dei suoi avversari più probabili e forti alla presidenza. Per questo, che tornino in sé. Quando tentano una cosa del genere, non rimarrà né il rating creditizio né la reputazione della Turchia. Dico che non facciano un tale male a Istanbul e alla Turchia".

'POLEMICA SU ŞEYH SAİT'

Riguardo alle reazioni al suo discorso sull'autobus del DEM Party dopo la nomina di un amministratore fiduciario al Comune Metropolitano di Mardin, Özel ha detto: "Non siamo saliti sull'autobus contemporaneamente. Anzi, quando sono andato a Mardin, Ahmet Türk ha detto: 'Abbiamo fatto i discorsi, l'autobus è vostro'. Ha detto 'l'autobus è civile'. Io ho detto 'sono venuto a sostenerti, perché non sali?'. L'ho preso sottobraccio e siamo saliti insieme, ma non c'erano presidenti di partito sull'autobus".

Riguardo alle parole del co-presidente del DEM Party Tuncer Bakırhan su Şeyh Sait, il presidente del CHP Özgür Özel ha detto: "Non ho sentito, se avessi sentito non avrei risposto dall'autobus. Perché quell'autobus è un autobus di solidarietà con Ahmet Türk e il popolo di Mardin. Non è un autobus per dare lezioni a Tuncer Bakırhan. Ma il signor Tuncer ha sbagliato lì. Quell'autobus non è nemmeno un autobus per fare i conti con la repubblica. Per questo motivo, non sono d'accordo con le frasi usate da Tuncer Bakırhan, ho delle obiezioni. Ma l'ho già espresso in precedenza nelle discussioni in Parlamento. Come posso rimanere in silenzio sulla questione di Şeyh Sait? I miei pensieri sul terrorismo, sulla repubblica, sulle rivolte sono chiari. Invece di rispondere a questo, c'è un problema creato da una mentalità che trasforma la questione in una violazione dei diritti, come la revoca dell'immunità".