Le discussioni sulla 'legge quadro' alla Commissione Giustizia della GNAT iniziano tra polemiche su sala e procedura

La Commissione Giustizia della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) si è riunita sotto la presidenza del deputato dell'AKP di Istanbul, Cüneyt Yüksel, per discutere la "Proposta di legge sul rafforzamento della solidarietà nazionale e dell'integrazione sociale". Le discussioni sulla proposta, nota all'opinione pubblica come "legge quadro", sono iniziate fin dai primi minuti tra le obiezioni riguardanti la capacità della sala e la procedura di lavoro della commissione.

Mentre si registrava un sovraffollamento all'ingresso della sala riunioni, i deputati dell'opposizione hanno sostenuto che la sala non fosse adatta alle discussioni. Il deputato dell'İYİ Parti di Afyonkarahisar, Hakan Şeref Olgun, e il deputato di Bursa, Selçuk Türkoğlu, hanno espresso la loro reazione al presidente della Commissione Yüksel dicendo: "Presidente, in questa sala non si può fare".

Nel suo discorso di apertura, il presidente della Commissione Yüksel ha affermato che la proposta mira a rafforzare la pace sociale nel quadro dei principi dello stato di diritto. Sostenendo che il regolamento non costituisce un'amnistia, Yüksel ha dichiarato: "Questa proposta non è un provvedimento di amnistia. Non si tratta di un regolamento che elimina le sentenze di condanna, modifica la natura giuridica dei reati o rimuove la responsabilità penale".

Yüksel ha affermato che l'obiettivo di una "Turchia senza terrorismo" non è una retorica politica a breve termine, ma una politica strategica alimentata dalla pluriennale esperienza dello Stato nella lotta al terrorismo. Affermando che il terrorismo non è solo una questione di sicurezza, Yüksel ha sottolineato che il costo economico ha superato i 2,3 trilioni di dollari, mentre il costo medio annuo ha superato i 50 miliardi di dollari.

OBIEZIONE PROCEDURALE DALL'OPPOSIZIONE

Dopo il discorso di Yüksel, quando è stato annunciato che la parola sarebbe stata data al vicecapogruppo dell'AKP, Abdulhamit Gül, tra i primi firmatari della proposta, i deputati dell'opposizione hanno richiesto la parola per questioni procedurali. Parlando a nome del Gruppo Yeni Yol, il deputato di Ankara İdris Şahin ha contestato la definizione dell'agenda della commissione in questo modo, affermando che nello stesso momento si stavano svolgendo discussioni nell'Assemblea Generale della TBMM che riguardavano anche la Commissione Giustizia.

Şahin ha sostenuto che il calendario delle discussioni non fosse conforme al Regolamento interno. Sostenendo che la proposta costituisce un'amnistia per quanto riguarda i suoi risultati, Şahin ha fatto riferimento all'articolo 87 della Costituzione e ha chiesto che venga chiarito se le decisioni da prendere in commissione debbano essere adottate a maggioranza semplice o a maggioranza qualificata.

Il deputato dell'İYİ Parti Olgun, affermando che la sala deve essere cambiata, ha detto: "Questa riunione non può tenersi in questa sala, cambiate sala". Anche il vicecapogruppo dell'İYİ Parti, Uğur Poyraz, ha reagito al fatto che Yüksel, nel suo discorso, abbia ringraziato i nomi che hanno contribuito al processo.

Il presidente della Commissione Yüksel ha dichiarato che il dibattito procedurale si aprirà dopo gli interventi dei proponenti della proposta. Rispondendo alle critiche sulla sala, Yüksel ha affermato che discussioni simili si sono verificate anche nei precedenti lavori della commissione e che la capacità di posti a sedere della Sala della Commissione Pianificazione e Bilancio è simile. Yüksel ha osservato che la Sala delle Cerimonie non è una sala riservata alle riunioni di commissione e che la pratica attuale viene mantenuta.

Dopo le discussioni, Yüksel ha dato la parola ad Abdulhamit Gül, uno dei primi firmatari della proposta di legge.