La risposta di Şadi Yazıcı alle accuse di irregolarità edilizie a Tuzla: 'È in corso una campagna di diffamazione politica'

L'ex sindaco di Tuzla, Şadi Yazıcı, ha risposto con una dichiarazione scritta alle accuse di irregolarità edilizie emerse dopo l'adesione all'AK Party del sindaco di Tuzla, Eren Ali Bingöl. Yazıcı ha sostenuto che le accuse rivolte alla precedente amministrazione comunale di Tuzla non riflettono la realtà, definendo il processo una "campagna di diffamazione politica".

La polemica si era intensificata in seguito alle dichiarazioni di Özgür Özel e del vicesindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul, Nuri Aslan, dopo il passaggio di Bingöl all'AK Party. Mentre Özel ha sollevato accuse di minacce riguardanti il processo di adesione di Bingöl al partito, Nuri Aslan ha sostenuto che fossero state rilevate irregolarità nelle procedure edilizie della precedente amministrazione di Tuzla e che la questione fosse stata segnalata alle autorità giudiziarie.

YAZICI: AL CENTRO DELLE ACCUSE C'È IL TRASFERIMENTO DI CUBATURA

Nella sua dichiarazione, Yazıcı ha precisato che le accuse sono costruite attorno alla pratica del trasferimento di cubatura applicata a Tuzla. Affermando che il processo ha subito un'accelerazione dopo l'adesione di Bingöl all'AK Party, Yazıcı ha sostenuto che le dichiarazioni rilasciate non siano indipendenti l'una dall'altra.

L'ex sindaco ha sottolineato che la Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB) è l'autorità amministrativa locale più elevata che supervisiona le pratiche edilizie dei comuni distrettuali. Ricordando che l'İBB è amministrata dal CHP dal 2019, Yazıcı ha chiesto perché, se esistesse un'irregolarità di tale portata, la questione non sia stata sollevata in precedenza.

Secondo Yazıcı, la base giuridica della pratica di trasferimento di cubatura a Tuzla risiede nelle note di pianificazione approvate dal Consiglio della Municipalità Metropolitana di Istanbul nel 2016. Yazıcı ha sostenuto che, grazie a questa pratica, sono stati risolti i problemi di proprietà dei cittadini, è stata aperta la strada alla riqualificazione urbana e sono state acquisite dal comune aree destinate a parchi, scuole, strade, moschee e strutture sanitarie.

Illustrando la pratica con un esempio, Yazıcı ha spiegato che i proprietari di una particella destinata a uso scolastico nel piano regolatore non potevano esercitare il loro diritto di edificazione; trasferendo tale diritto in un'altra area, la particella in questione è potuta passare all'uso pubblico. Per questo motivo, ha affermato che le operazioni non sono "immaginarie", ma basate su decisioni di pianificazione riguardanti immobili e diritti edificatori.

Yazıcı ha dichiarato che, a seguito dei trasferimenti di cubatura, circa 380 mila metri quadrati di area pubblica lorda sono passati sotto la proprietà del Comune di Tuzla. Precisando che l'area edificabile totale nelle 902 particelle oggetto di trasferimento di cubatura è di circa 400 mila metri quadrati, Yazıcı ha osservato che tali costruzioni sono state realizzate dai legittimi proprietari e utilizzate da altri aventi diritto.

Sostenendo che non sia uscito denaro dal bilancio comunale e che nessun immobile appartenente al comune sia stato ceduto ai cittadini, Yazıcı ha affermato che le transazioni sono avvenute tra i legittimi proprietari e che, in cambio, sono state acquisite centinaia di migliaia di metri quadrati di aree a uso pubblico.

Yazıcı ha sostenuto che le accuse di "520 mila metri quadrati di trasferimento di cubatura extra e immaginario" e di "40 miliardi di corruzione" non hanno alcun legame con la realtà. Affermando che le accuse non sono coerenti con i fatti tecnici e la matematica di base, Yazıcı ha sostenuto che le dichiarazioni mirano a colpire la precedente amministrazione del Comune di Tuzla.