La richiesta di un atto d'accusa rapido per Ekrem İmamoğlu è al centro dell'agenda

Il vicepresidente del gruppo parlamentare del CHP, Murat Emir, ha rilasciato importanti dichiarazioni dopo la sua visita al carcere di Marmara a Silivri.

Emir ha riferito che, durante il colloquio con Ekrem İmamoğlu, quest'ultimo ha affermato di non sottrarsi al processo, ma che il principio fondamentale dovrebbe essere quello di essere giudicati a piede libero.

İmamoğlu ha dichiarato di richiedere un processo rapido per l'atto d'accusa al fine di poter continuare a servire il popolo di Istanbul e ha aggiunto che la sua innocenza sarà dimostrata in un'udienza che sarà trasmessa dalla TRT.

Emir ha sottolineato che nel carcere sono detenute oltre 100 persone e che molti processi sono illegittimi a causa della mancanza di prove.

Tra gli altri detenuti visitati figurano il sindaco della municipalità metropolitana di Adana, Zeydan Karalar, e il giornalista Fatih Altaylı. Ha riferito che Karalar è detenuto per accuse risalenti a 11 anni fa, mentre per quanto riguarda Altaylı, si sta cercando di chiudere il suo canale YouTube.

Emir ha inoltre richiamato l'attenzione sui problemi del sistema giudiziario, affermando che i giudici vengono trasferiti a causa delle loro decisioni e che questa situazione minaccia l'indipendenza della magistratura.

Ha espresso in particolare che i giudici che si occupano del caso di İmamoğlu sono sotto pressione e che ciò rende difficile garantire la giustizia.

Infine, Emir ha sottolineato che la Turchia deve raggiungere una struttura più democratica e libera, aggiungendo che le persone attualmente detenute stanno pagando un prezzo ingiusto in questo processo.

Il vicepresidente del gruppo parlamentare del CHP, Murat Emir, ha effettuato una visita al carcere di Marmara a Silivri.

Il vicepresidente del gruppo Emir, nelle dichiarazioni rilasciate dopo le visite, ha affermato quanto segue:

“Oltre 100 nostri amici sono tenuti qui in detenzione per processi pertinenti e non”

Ho visitato 10 nostri amici che sono detenuti di fatto e in modo illegale nel carcere di Silivri; le nostre visite sono continuate per tutto il giorno. In realtà, se il tempo lo permettesse, dovremmo fare colloqui qui per giorni. Perché oltre 100 nostri amici sono tenuti qui in detenzione. Sono detenuti di fatto per processi pertinenti e non, basati su accuse create dalle calunnie di calunniatori e prive di prove. In particolare, nel mio colloquio con il signor İmamoğlu, ha detto che l'atto d'accusa deve essere scritto al più presto, che lui non sfuggirà mai al processo, ma che l'essenziale è essere giudicati a piede libero, che in quanto sindaco eletto considera un dovere servire gli abitanti di Istanbul e che quindi vuole essere giudicato a piede libero e con un atto d'accusa rapido, e che in un'udienza che sarà trasmessa dalla TRT si vedrà, uno per uno, agli occhi del nostro popolo, che lui è innocente e che ognuna delle accuse mosse contro di lui è stata smentita.

“Il loro vero obiettivo è mettere a tacere la società, intimidire e silenziare tutte le voci che potrebbero rappresentare un rischio per loro”

Il signor Zeydan Karalar, allo stesso modo, non dovrebbe essere qui. C'è un'accusa di 11 anni fa, stanno calunniando per un fatto di 11 anni fa. Non c'entra nulla, non c'è alcuna prova a sostegno di ciò. Nonostante ciò, perché è detenuto a Silivri? In realtà, lui è il sindaco della municipalità metropolitana di Adana; se c'è un'accusa, dovrebbe essere giudicato ad Adana e dovrebbe essere giudicato a piede libero. È un nostro anziano, un anziano del partito, eletto per servire Adana e che brucia d'amore per servire Adana. Allo stesso modo, il giornalista Fatih Altaylı, lo hanno messo in carcere e non ha funzionato, ora stanno cercando di mettere a tacere il suo canale YouTube, ancora non funziona e non funzionerà. Perché sappiamo tutti che il loro vero obiettivo è mettere a tacere la società, intimidire e silenziare tutte le voci che potrebbero rappresentare un rischio per loro, creare una Turchia a voce singola. Altrimenti, non hanno trovato nemmeno un'accusa contro Fatih Altaylı. Sapete, non sono riusciti a basarsi nemmeno su un articolo di legge.

'Sua figlia Vera è cresciuta mentre Tayfun era dentro, Vera'

Tayfun Kahraman, per anni siamo venuti qui e abbiamo detto che la Corte Costituzionale deve aprire il fascicolo che ha davanti e dare un'occhiata. Tayfun Kahraman non è stato giudicato correttamente. Abbiamo detto che la Corte Costituzionale deve aprire e guardare, Tayfun è qui da 40 mesi. Sua figlia Vera, Vera è cresciuta mentre Tayfun era dentro. E ora la Corte Costituzionale ha deciso che non è stato giudicato correttamente. Ha preso una decisione corretta. Anche se tardiva, è stata una decisione corretta. Ora ci aspettiamo che anche lì il tribunale locale competente avvii al più presto un processo a piede libero. Allo stesso modo, Aykut Erdoğdu, il nostro ex collega parlamentare, il nostro compagno, non dovrebbe essere qui; per legge dovrebbe essere giudicato ad Ankara. Conosco il contenuto dei fascicoli, non c'entra nulla. Abbiamo incontrato il nostro sindaco di Şile, Özgür Kabadayı.

'Che le operazioni finiscano ora. Aspettiamo un processo equo e trasparente'

Guardando al totale qui, c'è un fascicolo che è stato portato avanti attraverso le calunnie di un calunniatore, che si è cercato di far stare in piedi ma che è crollato. Non è giusto che i nostri amici rimangano qui nemmeno per un'ora. La maggior parte sono sindaci eletti, politici, e il fatto che siano fuori, che siano giudicati a piede libero e che, in realtà, come è stato scritto in 18 giorni un atto d'accusa per 400 imputati come a Smirne, almeno dopo questo centesimo giorno, il fascicolo del signor İmamoğlu ha raggiunto il 104° mese. Il signor Ahmet Özer è al nono mese, anche se l'atto d'accusa è stato scritto per lui. Rıza Akpolat, il nostro sindaco di Beşiktaş, è qui da sette mesi, che escano gli atti d'accusa. Che le operazioni finiscano ora. Aspettiamo un processo equo e trasparente e questi nostri amici non dovrebbero rimanere qui nemmeno per un giorno”

Alla domanda “Signore, come valuta il trasferimento dei giudici che si occupano del caso di Ekrem İmamoğlu?”, Emir ha risposto così:

'A tutti i giudici e ai pubblici ministeri dicono: farete quello che diciamo noi, altrimenti cambieremo il vostro luogo di servizio'

Siamo testimoni del fatto che, non appena i giudici che si occupano di alcuni casi di Ekrem İmamoğlu emettono una decisione che il governo non vuole, il tribunale viene immediatamente sciolto. Prima, il collegio giudicante che si occupava dell'annullamento del suo diploma ha scritto all'università, ha scritto al consiglio di facoltà, al consiglio di amministrazione dell'università. Ha detto: “Inviatemi i documenti pertinenti”. Cioè, ha detto: “Come avete fatto voi, come consiglio di amministrazione dell'università, a valutare e giungere alla conclusione che questo diploma universitario dovesse essere annullato, inviatemi questi documenti”. Questo è un diritto e un dovere del tribunale. Poiché il tribunale ha fatto questo, prima non hanno inviato tutti questi documenti e poi, poiché il tribunale ha fatto questo, hanno sciolto il tribunale.

Nel caso di insulto ad Akın Gürlek, allo stesso modo, trasferiscono altrove il giudice che ha scritto l'opinione dissenziente. A dire il vero, quello che fanno è chiaro. Difendere İmamoğlu è un reato, sapete, l'avvocato Mehmet Pehlivan è in prigione. Decidere per l'assoluzione mentre lo si giudica o esprimere un'opinione in tal senso è un reato, ma tenerlo in carcere illegalmente, senza prove, senza accuse, senza alcuna prova concreta, è una condizione per ricevere un “bravo” dal palazzo. Qui viene applicato un diritto del nemico in piena regola, non è possibile parlare di giustizia. In particolare, i giudici dovrebbero avere una garanzia geografica. Cioè, un giudice, mentre prende una decisione, non dovrebbe aver paura di essere trasferito perché ha preso questa decisione. Non dovrebbe aver paura che il suo luogo di servizio venga cambiato. Soprattutto per una personalità così simbolica, il nostro candidato al 13° Presidente, il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, eletto tre volte. Ora, per quanto riguarda questa persona, i giudici che si occupano del fascicolo di questa persona avrebbero dovuto essere intoccabili, almeno secondo il principio della garanzia geografica, affinché la magistratura indipendente potesse funzionare; non riescono a fare nemmeno questo. E dicono a tutti questo: a tutti i giudici e ai pubblici ministeri dicono “farete quello che diciamo noi, altrimenti cambieremo il vostro luogo di servizio, il vostro luogo di servizio finirà in un'altra provincia”, minacciandoli. Questo significa puntare il dito contro la magistratura. Da qui in poi è impossibile aspettarsi un processo indipendente.

'E per raggiungere questo scopo combattono anche contro la tecnologia'

Abbiamo parlato di questo argomento anche con il signor Fatih. Il blocco dell'account YouTube è completamente illegale, non esiste una pratica del genere. Lì, le parole pronunciate dal signor Altaylı nel programma non costituiscono un incitamento al reato, né è possibile considerare il blocco di quel programma come un incentivo alla prevenzione del reato. Ma hanno deciso, metteranno a tacere il signor Altaylı, hanno deciso, vogliono che quel canale YouTube, un canale YouTube seguito da due milioni di persone, non venga più guardato, la loro decisione è questa. E per raggiungere questo scopo combattono anche contro la tecnologia. E in seguito, ciò che dice YouTube, cioè è impossibile vietare completamente l'accesso a un canale YouTube. Al massimo, può essere rimossa una sezione, quella parte in cui si sostiene ci sia un elemento di reato, ma la chiusura dell'intero canale non è nemmeno in discussione. Ma cercare di mettere a tacere con questo, con minacce, pressioni, con tali forzature legali, con metodi inauditi, non è più dignitoso, la Turchia del XXI secolo non è più così. La Turchia ha bisogno di democrazia, di libertà, di parlare di più in ogni punto, in ogni campo, di ascoltarsi di più a vicenda e di una magistratura indipendente, di giustizia. Ora stiamo cercando di costruire una Turchia del genere e, mentre cerchiamo di costruire una Turchia del genere, questi nostri amici in realtà stanno pagando il prezzo al posto di tutti noi. Ma qualunque cosa accada, prima o poi porremo fine a questa malvagità.