La base del CHP ha deciso: risultati sorprendenti nello scenario di un nuovo partito

L'impatto delle discussioni sulla leadership nel Partito Repubblicano del Popolo (CHP), sorte in seguito alla sentenza di nullità assoluta, è emerso nei sondaggi d'opinione. Mentre si osserva che la maggior parte della base del CHP si oppone alla decisione del tribunale, una parte significativa degli elettori ha espresso l'opinione che la soluzione passi attraverso un nuovo congresso.

Con la sentenza di nullità assoluta emessa il 21 maggio dal Tribunale Regionale d'Appello di Ankara, il mandato del presidente del CHP Özgür Özel e della sua dirigenza era stato revocato, e l'ex presidente Kemal Kılıçdaroğlu con il suo team erano stati reintegrati nelle loro funzioni.

Il ricorso contro la decisione è stato respinto dall'Alto Consiglio Elettorale (YSK). Lo YSK ha dichiarato che le controversie congressuali dei partiti politici devono essere valutate nell'ambito del diritto privato.

Mentre il processo prosegue presso la Corte di Cassazione, la gestione è passata al team di Kılıçdaroğlu presso la sede centrale del CHP, che è stata evacuata sotto la supervisione delle forze di polizia in linea con le istruzioni del Governatorato di Ankara.

Özgür Özel, definendo quanto accaduto un "colpo di stato politico per mano della magistratura", ha annunciato che continuerà la sua lotta sotto il tetto del Parlamento. Intervenendo alla riunione del gruppo parlamentare del CHP con l'annuncio di "Presidente", Özel ha dichiarato: "Il congresso deve tenersi prima del 26 luglio. La partecipazione alle elezioni è a rischio".

Anche Kemal Kılıçdaroğlu, nel suo discorso presso la sede del CHP, ha affermato: "Porremo fine al lavoro di tutti coloro che sono corrotti, ci purificheremo dalla corruzione", annunciando che in futuro si terrà un congresso e dichiarando: "Vi prometto che vi presenterò un congresso morale e virtuoso".

KONDA: L'80% DEGLI ELETTORI DEL CHP È CONTRO LA DECISIONE

La ricerca condotta nel mese di maggio dalla società di sondaggi KONDA su 1514 persone in 67 province ha rivelato l'approccio dell'opinione pubblica alla sentenza di nullità assoluta.

Secondo la ricerca, il 52% dei partecipanti ha dichiarato di ritenere la decisione errata, mentre l'11% l'ha ritenuta corretta. Il 37% dei partecipanti non ha espresso un'opinione chiara in merito.

Valutando la ricerca, il direttore generale di KONDA, Aydın Erdem, ha affermato che una parte significativa di coloro che hanno risposto "né corretta né errata" è composta da elettori dell'AK Party e dell'MHP.

Erdem ha affermato che atteggiamenti simili erano stati osservati in precedenza durante i periodi dell'arresto di Ekrem İmamoğlu, del processo del 17-25 dicembre e dei video di Sedat Peker.

Nella ricerca, l'atteggiamento degli elettori del CHP è emerso in modo molto più chiaro. L'80% degli elettori del CHP ha ritenuto errata la sentenza di nullità assoluta, mentre l'8% l'ha ritenuta corretta. Il 12% non ha espresso alcuna opinione.

LA PRIORITÀ DELLA BASE DEL CHP È UN NUOVO CONGRESSO

Secondo la ricerca KONDA, il 53% degli elettori del CHP ha sostenuto che il partito debba andare rapidamente verso un nuovo congresso.

La percentuale di coloro che pensano che Kemal Kılıçdaroğlu debba tornare a essere presidente è stata misurata al 5%.

Aydın Erdem ha affermato che il peso politico di Kılıçdaroğlu persiste, ma che nel quadro attuale appare difficile per lui creare un ampio sostegno all'interno della base del CHP.

Nella ricerca è emerso inoltre che il 40% degli elettori dell'AK Party e il 31% degli elettori dell'MHP sostengono il ritorno di Kılıçdaroğlu alla carica di presidente del CHP.

RISULTATI SORPRENDENTI NELLO SCENARIO DI UN NUOVO PARTITO

Anche la Ricerca sull'Agenda della Turchia, condotta da Gündemar Araştırma tra il 24 e il 27 maggio su 2.275 persone in 60 province, ha rivelato risultati degni di nota.

Nella ricerca, si è giunti alla conclusione che, nel caso in cui Kemal Kılıçdaroğlu rimanesse presidente del CHP, circa la metà degli elettori potrebbe utilizzare un voto di protesta.

Ai partecipanti è stato chiesto quale fosse la loro preferenza nello scenario in cui Kılıçdaroğlu rimanesse alla guida del CHP e Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu e Mansur Yavaş fondassero un nuovo partito.

Dopo la distribuzione degli elettori indecisi, è emerso che il nuovo partito da fondare si posizionerebbe come primo partito con una percentuale di voti del 35,65%.

Il direttore generale di Gündemar Araştırma, Tamer Bolat, ha affermato che questo risultato riflette non solo l'elettorato del CHP, ma anche il sostegno di elettori provenienti da diversi orientamenti politici.

GLI ELETTORI DEL CHP SONO A FAVORE DI UN NUOVO PARTITO?

Secondo la ricerca, circa il 72% degli elettori che hanno dichiarato di aver votato per il CHP nelle elezioni del 2023 ha affermato che voterebbe per il nuovo partito da fondare.

Nella stessa ricerca, il 12% degli elettori del CHP ha dichiarato che rimarrebbe nell'attuale CHP.

Bolat ha affermato che la base del CHP desidera prioritariamente che il partito continui con la sua identità di CHP, ma che se si rafforzasse la convinzione che il cambiamento non sia possibile nelle condizioni attuali, l'orientamento verso nuove formazioni politiche potrebbe aumentare.

LA FORMULA DI SOLUZIONE DEGLI ELETTORI: IL CONGRESSO

Nella ricerca Gündemar è stato anche chiesto come si possano risolvere le discussioni all'interno del CHP.

Il 45% dei partecipanti ha espresso l'opinione che "il CHP debba andare a un nuovo congresso il prima possibile".

Il 29% ha sostenuto che Özgür Özel debba continuare il suo mandato come presidente con legittimità politica.

La percentuale di coloro che sostengono il ritorno di Kemal Kılıçdaroğlu è stata misurata al 21%.

Valutando specificamente gli elettori del CHP, il 49% desidera un nuovo congresso, mentre il 45% ha affermato che Özgür Özel dovrebbe continuare il suo mandato. La percentuale di elettori del CHP che desidera il ritorno di Kılıçdaroğlu è rimasta al 4%.

IL DATO DI "ANSIA" PER KILIÇDAROĞLU

Uno dei titoli degni di nota della ricerca è stato quello relativo alla misurazione dei sentimenti verso i leader politici.

Ai partecipanti è stato chiesto a quale sentimento si sentissero più vicini tra "fiducia e speranza" e "ansia e preoccupazione" per vari nomi politici.

Tamer Bolat ha affermato che, mentre gli elettori si polarizzano in base alle loro appartenenze politiche riguardo a Recep Tayyip Erdoğan, Ekrem İmamoğlu, Mansur Yavaş e Özgür Özel, emerge un quadro diverso quando si parla di Kemal Kılıçdaroğlu.

Bolat ha dichiarato che per Kılıçdaroğlu si avverte ansia e preoccupazione in quasi tutti i gruppi di elettori, con percentuali che raggiungono l'80%.

YAVAŞ IN VANTAGGIO NEGLI SCENARI PRESIDENZIALI

Nella ricerca sono stati testati anche scenari relativi a un possibile secondo turno delle elezioni presidenziali.

Dopo la distribuzione degli elettori indecisi, è emerso che Ekrem İmamoğlu riceverebbe il 56% contro il 44% di Recep Tayyip Erdoğan, Mansur Yavaş il 59% contro il 41%, e Özgür Özel il 53% contro il 47%.

Nello scenario in cui Kemal Kılıçdaroğlu si scontra con Erdoğan, è stato registrato che la percentuale totale di voti di protesta ed elettori indecisi raggiunge circa il 50%.

İhsan Aktaş, presidente di GENAR, vicino al governo, ha affermato di prevedere che la maggior parte del nucleo elettorale del CHP si posizionerà al fianco di Özgür Özel.

Aktaş ha dichiarato che, dopo le ultime elezioni locali, il CHP ha ricevuto sostegno non solo dalla sua base elettorale tradizionale, ma anche da segmenti con diverse preferenze politiche.

Affermando che se le discussioni interne al partito si prolungassero, questo nuovo gruppo di elettori potrebbe orientarsi verso la categoria degli indecisi, Aktaş ha osservato che il quadro formatosi nel primo periodo potrebbe cambiare nel tempo negli scenari di un possibile nuovo partito.

Hilmi Daşdemir, presidente di Optimar, un altro istituto di ricerca pubblica vicino al governo, ha affermato che è ancora presto per valutare gli effetti del processo in corso nel CHP sugli elettori.

Daşdemir ha dichiarato che le aspettative di percentuali di voto superiori al 30% negli scenari di un nuovo partito non sono realistiche, aggiungendo che non è possibile effettuare una valutazione corretta senza che la struttura ideologica e i quadri delle nuove formazioni siano chiari.