Home > Politica Notizie > L'intervento di Ümit Özdağ su Can Atalay e Gezi Park: appello ai "nazionalisti turchi"

L'intervento di Ümit Özdağ su Can Atalay e Gezi Park: appello ai "nazionalisti turchi"

Il presidente del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, ha rilasciato una dichiarazione sul suo account social riguardo a Can Atalay, deputato del TİP per la provincia di Hatay il cui mandato parlamentare è stato revocato, e alle proteste di Gezi Park. Affermando che "tutte le azioni dello Stato devono essere conformi alla Costituzione", Özdağ ha dichiarato: "La Corte Costituzionale non ha detto che Can Atalay è innocente, né potrebbe farlo. Ha affermato che non vi erano impedimenti alla sua elezione a deputato. Anche se la decisione della Corte Costituzionale fosse errata, avrebbe dovuto essere applicata per la continuità del sistema costituzionale e per la stabilità dello Stato".

12punto

Il mandato parlamentare di Can Atalay, deputato del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP) per la provincia di Hatay, è stato revocato nonostante la Corte Costituzionale (AYM) avesse emesso due sentenze di violazione dei diritti nei suoi confronti, senza che venisse scarcerato.

Il leader del Partito della Vittoria, Özdağ, ha pubblicato una dichiarazione sul proprio account social in merito alla revoca del mandato di Atalay.

Sottolineando che tutte le azioni dello Stato devono essere conformi alla Costituzione, Özdağ ha posto l'accento sullo stato di diritto.

"La Corte Costituzionale non ha detto che Can Atalay è innocente, né potrebbe farlo. Ha affermato che non vi erano impedimenti alla sua elezione a deputato", ha dichiarato Özdağ, aggiungendo: "Anche se la decisione della Corte Costituzionale fosse errata, avrebbe dovuto essere applicata per la continuità del sistema costituzionale e per la stabilità dello Stato".

"GEZI È STATA UNA RESISTENZA LEGITTIMA E DEMOCRATICA"

Facendo riferimento alle proteste di Gezi Park, Özdağ ha affermato: "La resistenza dei giovani scesi in piazza a Gezi è stata una resistenza legittima e democratica. Le basi della provocazione a Gezi sono state create dall'AKP, che ha consegnato lo Stato al FETÖ e ha permesso l'infiltrazione dei servizi segreti stranieri".

Ecco la dichiarazione di Özdağ;

  • La caratteristica fondamentale di tutti gli Stati, dal più primitivo al più moderno, è che si basano su un sistema giuridico. La loro esistenza come Stato è possibile solo accettando di essere vincolati dalle proprie leggi.
  • Nei sistemi statali moderni, la Costituzione costituisce la base del diritto. Tutte le azioni dello Stato devono essere conformi alla Costituzione. 
  • Per i nazionalisti, lo Stato è l'istituzione più importante. Perché l'indipendenza di una nazione è possibile solo possedendo uno Stato. 
  • Poiché tutto ciò che logora le fondamenta dello Stato danneggia la nazione, il primo dovere di un nazionalista è opporsi alle violazioni della Costituzione, che sono tra le azioni che danneggiano maggiormente lo Stato. 
  • Non difendere, come nazionalista turco, la Costituzione nazionale, unitaria e laica, che è la forma vivente sia della tradizione turca che della tradizione turca odierna, è inaccettabile. 
  • Can Atalay potrebbe essere realmente colpevole. Durante gli eventi di Gezi, ho sentito anche da giudici, pubblici ministeri, poliziotti e agenti dell'intelligence che non nutrono la minima simpatia per Erdoğan, che i servizi di intelligence stranieri hanno provocato gli eventi. 
  • D'altra parte, la resistenza dei giovani scesi in piazza a Gezi è stata una resistenza legittima e democratica. Le basi della provocazione a Gezi sono state create dall'AKP, che ha consegnato lo Stato al FETÖ e ha permesso l'infiltrazione dei servizi segreti stranieri. 
  • Qui la questione, prima ancora della punizione penale di un colpevole, è l'esecuzione della pena in conformità con l'ordine costituzionale. 
  • La Corte Costituzionale non ha detto che Can Atalay è innocente, né potrebbe farlo. Ha affermato che non vi erano impedimenti alla sua elezione a deputato. Anche se la decisione della Corte Costituzionale fosse errata, avrebbe dovuto essere applicata per la continuità del sistema costituzionale e per la stabilità dello Stato. 
  • Negli Stati Uniti, la polizia ferma un veicolo con a bordo 2 neri. Vengono trovati 2 chili di eroina. In tribunale, l'avvocato dei colpevoli chiede alla polizia: "Qual era il ragionevole sospetto che giustificava il fermo del veicolo?". Quando la polizia risponde "i passeggeri erano neri", il caso viene archiviato. I neri vengono rilasciati. 
  • Il diritto a volte può portare al rilascio di un colpevole. Ma deve comunque essere applicato per prevenire danni maggiori.