Il portavoce dell'AKP Ömer Çelik ha risposto alle domande durante una diretta televisiva

Il portavoce dell'AKP Ömer Çelik è stato ospite del programma di Mehmet Akif Ersoy su Habertürk.

Ecco le dichiarazioni di Çelik, che ha affrontato diversi temi di attualità:

LA SENTENZA SU CAN ATALAY

"Esiste una contraddizione tra le alte corti. Questa è la situazione emersa in relazione a questo tema. Si parla dell'immunità parlamentare. E ci sono delle eccezioni. La Corte Costituzionale (AYM) afferma che 'non è stato specificato in modo sufficientemente chiaro'. La Corte di Cassazione (Yargıtay) risponde che 'esistono giurisprudenza e un'unità di giurisprudenza consolidate in materia'. La Corte Costituzionale sostiene che 'le decisioni della Corte Costituzionale sono vincolanti'. Nella Costituzione ci sono disposizioni contrastanti tra loro. La questione da cui dobbiamo allontanarci è la necessità di una nuova Costituzione in Turchia. Finché non verrà redatta una nuova Costituzione, è inevitabile che sorgano tali contraddizioni tra gli organi dello Stato. Domani potrebbe emergere qualcos'altro. Possono sorgere varie contraddizioni in diversi ambiti della vita sociale. Dove si trovano i confini della Corte di Cassazione e della Corte Costituzionale? Non è una questione in cui possiamo dire che questa parte ha ragione e l'altra ha torto. Il nostro Presidente ha detto: 'Io qui sono in una posizione di arbitro'. Oltre a questo, si tratta di una questione di software. Cos'è il software? È la Costituzione. Pertanto, finché non ci sarà una nuova Costituzione, questa e molte altre crisi che possiamo prevedere si presenteranno davanti alla politica e alla vita dello Stato.

"ABBIAMO IL DEBITO DI UNA NUOVA COSTITUZIONE VERSO LE NUOVE GENERAZIONI"

Ha affermato che, in qualità di Presidenza, si trova in una posizione di arbitro nella crisi tra le due istituzioni giudiziarie. La contraddizione tra gli organi di alta magistratura non è una situazione piacevole. Ciò che risolverà questo problema è la creazione di una nuova Costituzione. La chiamiamo Costituzione della giunta, ci sono stati molti interventi. Il debito di chi fa politica è regalare una nuova Costituzione alle nuove generazioni. Penso che un testo che possieda le caratteristiche fondamentali che una Costituzione deve avere possa essere prodotto in ogni contesto, se non vogliamo un testo che diventi parte di lotte ideologiche. Nella nostra tradizione costituzionale, di volta in volta le Costituzioni hanno dato priorità al legislativo, al giudiziario o all'esecutivo. Nell'esperienza precedente, si era arrivati a un punto dopo essere andati fino alle province, aver incontrato i cittadini e aver raccolto, esaminato e valutato tutti i dati dal basso verso l'alto. Purtroppo, dopo non è stato possibile. Lo abbiamo fatto anche nel partito, abbiamo prodotto delle bozze. Qui, far emergere una volontà che si incontri su un minimo comune denominatore rimane davanti a noi come una grande responsabilità.

LA CRISI DELLA SUPERCOPPA

Eravamo tutti pronti a guardare la partita. Poi hanno iniziato ad arrivare le notizie che la partita sarebbe stata annullata. Quando abbiamo guardato per capire 'cosa sta succedendo', si sono verificati gli sviluppi che tutta la Turchia conosce. Se lo diciamo molto chiaramente, alla fine questa partita si gioca secondo le regole della FIFA. Qui le notifiche sono state accettate in base alle richieste dei nostri club. Quando si è trattato di nuove notifiche, è stato detto: 'Siamo tutti vincolati dalle regole della FIFA, se fossero state fatte in tempo le avremmo inserite nel protocollo, ora non possiamo fare passi al di fuori del protocollo'. Qui, più che discutere su 'chi ha ragione, chi ha torto, la federazione, i club o l'Arabia Saudita', probabilmente questa crisi non ci sarebbe stata se tutte le richieste fossero state inserite nel protocollo. La questione si è trasformata improvvisamente in una discussione su Atatürk. È stato detto che l'Inno Nazionale, la bandiera turca e l'immagine e la firma di Atatürk sulle maglie non sono stati accettati. In realtà, se guardate, l'Inno Nazionale era stato inserito nel protocollo. Atatürk è venuto fuori dopo. Si è trasformato in una campagna per accusare il nostro Presidente, il nostro governo, il nostro partito. Indipendentemente da tutto ciò, i nostri cittadini hanno espresso la loro sensibilità riguardo alla bandiera, all'inno nazionale e ad Atatürk senza far parte di alcuna crisi.

"QUI È STATO FATTO UN ERRORE DI PIANIFICAZIONE"

Ormai la partita non si è giocata, la crisi si è trasformata in qualcos'altro. Sono sicuro che tutti abbiano imparato una lezione da questo. L'andare lì è avvenuto con l'approvazione di tutti. Non si sarebbe voluto che emergesse un quadro del genere. Magari fossero state fatte fin dall'inizio le notifiche riguardanti Atatürk, insieme all'Inno Nazionale e alla bandiera. Guardate le dichiarazioni del leader del CHP e dei portavoce di quel giorno. Sul fatto se si sia sostenuto Atatürk o meno. Senza sapere cosa sia successo riguardo all'Arabia Saudita, approcci sbagliati e che costituiscono reato di odio, volti a denigrare una certa razza o un certo Paese, attraverso i social media. Ciò che lega noi e quel Paese sono le regole della FIFA. Quando si parla di qualcosa che riguarda Atatürk, bisogna parlare in modo inclusivo. Ho detto che ringraziamo tutti i cittadini che hanno fatto propria la sensibilità riguardo ad Atatürk. Il CHP ha iniziato a trasformarlo in una campagna del tipo 'Noi abbiamo sostenuto Atatürk, il governo no'. Se qualcuno dice Atatürk e attacca qualcun altro, questo non è sostenere; è un attacco. Atatürk, la bandiera, l'Inno Nazionale sono valori comuni del Paese. Non bisogna andare verso la divisione. Questa è un'operazione per radicalizzare la società. Bisogna agire in modo più calmo, ragionevole e a sangue freddo, comprendendo appieno quale sia la questione. Non bisogna entrare in un discorso divisivo sui valori comuni. Non bisogna farlo nemmeno per i Paesi con cui siamo in relazione. Quando viene fatto un torto alla Turchia, mostriamo già la nostra reazione.

"CHE QUESTA SIA UNA LEZIONE, LE NOTIFICHE SIANO FATTE CORRETTAMENTE"

L'Arabia Saudita ha rilasciato una dichiarazione dicendo 'magari si fosse giocata restando vincolati al protocollo'. Non abbiamo modo di riavvolgere il film. Da qui tutti devono trarre una lezione e vincolarsi ai protocolli corretti. Qui è stato fatto un errore di pianificazione. Non bisogna entrare in una situazione in cui si cerca il colpevole. Da qui in avanti, in particolare, i valori nazionali non devono diventare oggetto di questo tipo di discussioni. Quando si devono utilizzare i nostri valori e simboli nazionali, le sensibilità su questi temi devono essere scritte in ogni dettaglio nei protocolli firmati reciprocamente con il Paese straniero. La mia posizione è questa. Quella notte hanno cercato di trasformarlo in materiale per una polarizzazione politica. Se si pone l'accento sulla sensibilità riguardo ad Atatürk e si usa un linguaggio che unisce la società, allora è sincero. Ma se c'è chi divide la società e, senza nemmeno capire la questione, si affretta ad accusare la Presidenza e il nostro partito, abbiamo visto più volte che questo è sfruttamento. Ognuno fa le proprie valutazioni. La mia valutazione è che tutto questo doveva essere vincolato al protocollo fin dall'inizio.

"RIFIUTIAMO CHE VENGA SABOTATO"

Le dimissioni del presidente della TFF non sono un argomento che devo valutare io. Più che cercare un colpevole, qui c'è un errore di pianificazione. Sia nel calendario ritenuto appropriato dalla FIFA, sia quando è stata presa la decisione di andare alla partita, si dice che siano state prese certe decisioni anche quando si è giocato contro la parte greco-cipriota. Qui la scelta è o far fare tutto ciò che dite o giocare la partita. Il fatto che qualcuno esca fuori, superi l'opposizione all'Arabia Saudita e produca immagini che arrivano quasi a denigrare la Kaaba in una sorta di campagna, cercando di trarre da qui sentimenti fascisti, mostra che si sta cercando di far evolvere la crisi in qualcos'altro. Non bisogna entrare in nulla che faccia una politica di odio infondato contro nessun Paese. Già fin dall'inizio i club avevano accettato, l'invito della controparte era stato accolto. Successivamente, rifiutiamo categoricamente che le nostre relazioni con l'Arabia Saudita vengano sabotate. Anche loro vedono reciprocamente questi messaggi. Anche loro dicono 'c'è il protocollo a cui siamo vincolati'. Già chiamano la Turchia 'paese fratello'.

"NON ABBIAMO ALCUN PROBLEMA CON ATATÜRK"

Naturalmente non abbiamo alcun problema con Atatürk. Il nostro primo Presidente, Mustafa Kemal Atatürk, è il fondatore del nostro Paese. Il nostro Presidente lo esprime spesso. Dice: 'Ricordiamo con misericordia tutti coloro che hanno servito questo Paese e hanno fatto del bene. Mostriamo il rispetto dovuto al fondatore del Paese nel modo dovuto'. È una discussione tra noi e coloro che sfruttano Atatürk. Una mentalità discutibile che si arroga il diritto di decidere chi sia legittimo e chi no, istituendo tribunali dell'inquisizione nelle proprie teste. Questa mentalità non può stare accanto alla democrazia. Come ci opponiamo quando c'è una mancanza di rispetto verso Atatürk, ci opponiamo anche quando c'è uno sfruttamento di Atatürk che divide la società. Qui c'è un'operazione che cerca di creare una polarizzazione artificiale. Il regime repubblicano è stato istituito. Atatürk ha proclamato la Repubblica. Celebriamo il 100° anniversario. Il principio più fondamentale della Repubblica dovrebbe essere la democrazia. Sono stati fatti colpi di stato più volte. Dicano più volte che lo hanno fatto per proteggere Atatürk. Questo è il più grande assassinio organizzato contro la memoria di Atatürk. Come mettete insieme il colpo di stato e Atatürk?

"QUANDO IL FILM SU ATATÜRK È STATO RIMOSSO, HO DATO IO LA PRIMA REAZIONE"

Ci sono punti in cui non abbiamo portato le discussioni sull'identità a una maturità sufficiente. In realtà è stata fatta molta strada. Lo storico, l'intellettuale sta da questa parte, sta da quella parte. Se siete in una posizione di responsabilità politica, ci sono punti a cui dovete prestare attenzione. La vostra legittimità si basa su questi valori e sull'ordine costituzionale. Qualcuno è arrivato in Parlamento all'interno dello stato di diritto democratico, ma difende l'organizzazione terroristica. Allora si mette in una posizione contraddittoria riguardo alla sua legittimità. I dirigenti del CHP, ovviamente escludiamo i nostri cittadini che votano per il CHP, questa non è una discussione che riguarda questi cittadini. Quella notte, invece di messaggi calmi, unificanti e di integrazione, sono state fatte subito una serie di accuse, partendo dalla Presidenza. Non faccio il nome, ma quando una piattaforma cinematografica ha rimosso il film su Atatürk, ho fatto io la prima dichiarazione dicendo 'condanniamo'. Il CHP ha dato la reazione in ritardo.

"LA DISCUSSIONE È UNA COSA, PRODURRE OSTILITÀ È UN'ALTRA"

Do importanza al linguaggio della politica. Quando si esprimono questi valori nel linguaggio della politica, bisogna esprimerli in modo orientato a un obiettivo unificante. È necessario rifiutare le espressioni orientate alla polarizzazione e avere sensibilità sociale. Perché esprime costantemente in modo escludente e polarizzante? Nella storia ogni evento, ogni periodo è stato discusso. Discutere di questi è una cosa, che questi si scontrino e producano ostilità è un'altra. Se oggi si sta facendo uscire una lotta politica attraverso la storia, chi lo fa sta sfruttando la storia per consolidare le proprie posizioni di potere e le proprie posizioni politiche odierne. Perché in Turchia un certo partito, un certo settore, quando parla costantemente di Atatürk, inizia il lavoro accusando certi settori della società, certi partiti, certe organizzazioni politiche? Istituendo tribunali dell'inquisizione, entrando in qualcosa come chi è accettabile e chi no? Non dovremmo permettere che la società venga avvelenata in questo modo. Su temi come Atatürk, la bandiera, l'inno, dobbiamo dare messaggi di unificazione, non messaggi di divisione.

DISCUSSIONE SUL CALIFFATO

Vediamo a volte una performance riguardo all'intensificarsi di queste discussioni quando si avvicina il periodo elettorale. A volte viene all'ordine del giorno spontaneamente. Qualcuno prende a pugni un cittadino che viene dal raduno di Gaza per la bandiera della testimonianza (Kelime-i Tevhid) che ha in mano, dicendo 'Questa è la bandiera del califfato'. Questa è sia ignoranza che barbarie. Cosa c'entra la Kelime-i Tevhid con la bandiera del califfato? Anche gli ordini degli avvocati presentano denunce assurde. Sulla bandiera in mano a un nostro cittadino c'è scritto 'La İlahe İlllalah Muhameden Resullullah'. Cosa c'entra questo con la richiesta di cambiare regime? Hanno mostrato immagini da un altro posto. Nel mondo, le persone si sono riunite sulla base comune della coscienza dell'umanità per Gaza. Coloro che cercano di inserire in questo modo i raduni di solidarietà con Gaza si schierano accanto all'errore mentale nella politica di Israele. La questione qui è qualcosa che riguarda la coscienza dell'umanità. Se non si conclude con uno Stato palestinese, nessuno può parlare di umanità, nessuno prende sul serio ciò che dicono. Persone cristiane sostengono, le lacrime scendono dai loro occhi. Il Segretario di Stato americano in Israele dice 'Sono venuto come ebreo'. Cosa ha detto il nostro Presidente? 'Si sarebbe dovuto dire sono venuto qui come essere umano', ha parlato. Cosa ha fatto qui il nostro cittadino? Ha sostenuto la Palestina, ha partecipato al raduno. Cosa c'entra questo con la richiesta di cambiare regime? Non c'è bisogno di presentare così tanti argomenti per l'ignoranza mostrata dagli ordini degli avvocati.

L'INCIDENTE DEL PUGNO AL RADUNO PER LA PALESTINA

Il nostro cittadino è stato preso a pugni, il suo viso era pieno di sangue. Secondo me, questo deve assolutamente avere una sanzione. Dobbiamo avere un principio assoluto riguardo all'opporsi alla violenza. Non posso valutare come viene presa la decisione giudiziaria. Cosa mi ha rattristato di più? Le nostre amiche politiche donne in alcuni partiti di opposizione che si oppongono alla violenza contro le donne hanno difeso questa violenza. Mi è dispiaciuto molto. Invece di dire al giovane che ha dato il pugno 'Ciò che hai fatto è sbagliato, sei andato e hai applicato violenza a qualcuno, non dovresti farlo più', dire 'Hai fatto bene, hai protetto la Repubblica' significa aver suggerito una strada che potrebbe essere estremamente sbagliata per i giovani. Non bisogna fare del male a questo Paese. Se qualcuno da qualche parte difende la violenza, chiunque dica che il pugno dato da questo giovane è una buona cosa, significa che sta facendo del male a questo Paese e ai suoi giovani.

"SIAMO CONTRO IL CAMBIAMENTO DI REGIME"

Non abbiamo un'agenda come il califfato. Se ciò che si intende con questa discussione è chiedere un cambiamento di regime in Turchia, noi siamo contro. Il regime della Repubblica di Turchia, il suo ordine costituzionale, è protetto dallo Stato. L'ordine costituzionale qui è essenziale. Alcuni lo portano all'ordine del giorno come meccanismo di cooperazione tra i paesi islamici. Il passato è stato vissuto nel passato ed è finito. Non esiste una bandiera chiamata bandiera del califfato. In qualunque paese fosse il califfato, la bandiera di quel paese diventava la bandiera del califfato. Avere una politica riguardo allo sviluppo della cooperazione tra noi e i paesi islamici è una cosa, pensare che questi possano unirsi sotto un unico meccanismo è una cosa impossibile. È qualcosa che non ha più validità storica. La Turchia, oltre ad essere un paese islamico, è anche parte del mondo turco. Allo stesso tempo è un paese del Mediterraneo, del Mar Nero. Per secoli è stato un potente stato europeo. Alcuni lo portano all'ordine del giorno per motivi come l'esistenza di un'autorità, l'eliminazione della dispersione, osservando un'unione di tipo vaticano. Noi siamo fuori da tutto questo. Perché qualcuno dovrebbe lanciare questo slogan ad Anıtkabir? È possibile accettare che questo sia naturale? La nostra società è abbastanza matura da superare tutto questo.

"NON ABBIAMO PARLATO DEL CALIFFATO MA DI FISICA QUANTISTICA"

Abbiamo dato la nostra lotta più importante con onore e gloria affinché la nostra Repubblica fosse coronata dalla democrazia. L'abbiamo data per la rimozione della tutela davanti alla democrazia. La nostra questione fondamentale oggi è che la qualità della Repubblica di Turchia di essere uno stato democratico, laico, sociale e di diritto deve essere rafforzata. Hanno portato all'ordine del giorno la questione della laicità per anni nella società come l'eliminazione o la tenuta sotto pressione della libertà di religione e di fede. Questo dovrebbe essere applicato non come ideologia, ma come questione di pace sociale. La Turchia ha raggiunto un punto molto competente nella libertà di religione e di coscienza. Abbiamo parlato di fisica quantistica ma non abbiamo mai parlato del califfato. Ma abbiamo parlato molto di questo. Abbiamo parlato di cosa bisogna fare affinché la democrazia si approfondisca nella vita sociale, specialmente mentre si va alle elezioni, affinché la relazione tra politica cittadina e democrazia sia più forte.

"C'È LIBERTÀ DI ESPRESSIONE IN TURCHIA?"

Uno dei principi più grandi della nostra lotta politica è la rimozione dei divieti politici, dei divieti basati sulla mentalità. Finché non c'è reato di odio, possiamo parlare liberamente, ovviamente. Se qui il nostro giovane amico dice 'Non riesco a esprimermi', ascolterei comunque quell'amico con sensibilità. Perché ha difficoltà a esprimersi? Diciamo che il Secolo della Turchia è il secolo dei giovani. Lo sviluppo della libertà di espressione, il fatto che possa raccontare la propria questione con un'alta profondità di espressione è estremamente prezioso. La sopravvivenza del Paese si basa su questi. La cosa più preziosa è che possiamo parlare. In Turchia lo facciamo. Come politico lo dico ad alta voce; i nostri pregiudizi, i nostri nomi, le nostre origini, le nostre ideologie possono essere diversi, ma il cognome di tutti noi è Repubblica di Turchia. Guardatevi intorno, c'è sangue, ci sono lacrime, non c'è urna, non c'è repubblica. Valutiamo i nostri valori comuni per stringerci la mano. Non c'è nulla di cui dobbiamo parlare a pugni. La violenza è l'espressione di un'insufficienza mentale ed emotiva. Il principio di futuro più grande che daremo ai bambini è un mondo senza violenza. Non daremo valore al punto a cui siamo arrivati parlando, ma al parlare stesso. Il cammino stesso è più prezioso delle fermate.

ACCUSE DI FAVORITISMO NEL PUBBLICO IMPIEGO

Dico questo riguardo a questo evento attuale. Quando andiamo a una riunione, credetemi, vengono dati quasi 100 appunti. Per la nostra responsabilità, abbiamo incaricato una persona nelle nostre segreterie particolari. Abbiamo detto: 'Trasmettete quelli che ritenete opportuni'. Alcuni sono affari quotidiani, ospedale, vita lavorativa. Lì si sta facendo un'ingiustizia al nostro amico vice ministro. Tutti noi abbiamo centinaia di appunti in mano. Non arrivano appunti da un certo settore. Il nostro cittadino lo trasmette. Questo è uno dei canali di comunicazione della democrazia specifici per noi. Scrive bene il suo appunto e lo trasmette. È stato aperto un posto specifico per la persona? Seguiamo tutto. Qui bisogna agire con equità. C'è stato chi ha cercato di bloccare la strada a ognuno di noi. Abbiamo lottato con loro. Dio ha voluto che arrivassimo a un punto. Non vorremmo arrivare allo stesso punto di chi ci ha bloccato la strada. Ne parliamo anche tra di noi. Ridurre le preoccupazioni dei nostri cittadini su questo tema è una delle nostre agende. Questa non è una cosa sistematica. Quando succede da qualche parte, ci occupiamo della questione. Abbiamo le nostre linee di notifica. I nostri cittadini possono trasmettere questi temi sia alle unità ministeriali che al nostro partito come desiderano. Trasmetterceli facilita il nostro sistema di monitoraggio.

L'USCITA DELLA "FEDERAZIONE" DI HÜDA-PAR

Ciò che è essenziale qui è questo. Il principio di una patria, uno stato, una nazione, una bandiera espresso dal nostro Presidente. Non troviamo corretta la richiesta al di fuori di questo. Vorrei anche dire questo: principi come federazione, autonomia, amministrazione regionale, che sono stati portati all'ordine del giorno in altri paesi del mondo per sviluppare la democrazia, in Turchia vengono portati all'ordine del giorno come meccanismo antidemocratico che avvelena la democrazia. Il nostro stato è stato fondato come stato unitario. Il problema qui era l'eliminazione delle disuguaglianze nelle applicazioni dei tempi passati. Questo è avvenuto con la rimozione di questa tutela e l'approfondimento della prospettiva di democratizzazione. In Turchia tutti i cittadini sono cittadini di prima classe. È sbagliato proporre la federazione, l'autonomia come una buona cosa in Turchia. Questi temi, che in altri luoghi e geografie vengono portati all'ordine del giorno come modello di pace per motivi di dinamiche diverse, in Turchia producono risultati che dinamitano la pace sociale e avvelenano la democrazia. Pensiamo che la protezione dello stato unitario debba essere risolta con una prospettiva di democratizzazione totale se ci sono disuguaglianze che emergono attorno agli sviluppi portati dalla vita. Le riforme fatte sono nel quadro dell'ampliamento della prospettiva democratica. Penso che questi modelli non avranno successo nemmeno nella nostra geografia vicina. C'è un'organizzazione terroristica che avanza pretese etniche, ma in Turchia non c'è una questione etnica. In Turchia non c'è nemmeno una separazione settaria. Il nostro principio fondamentale è una patria, una nazione, una patria, una bandiera, come ha detto il nostro Presidente.

"IL CANDIDATO DI ISTANBUL È STATO DECISO"

Domenica annunceremo il nostro candidato per Istanbul. In gran parte i lavori riguardanti l'annuncio sono completati. Diciamo che il nostro candidato non è noto finché il nostro Presidente non lo annuncerà domenica. Il nostro Presidente ha portato avanti un lavoro meticoloso intensamente per settimane. Poiché nelle scorse elezioni locali era stato annunciato verso novembre, si dice che sia in ritardo. Non c'è ritardo nel nostro calendario. Questa settimana il nostro Presidente farà un discorso e saranno annunciate Istanbul e le province limitrofe a Istanbul. Successivamente, annunceremo il nostro manifesto elettorale e i restanti candidati. Poi scendiamo in campo per le elezioni locali. Andiamo verso una nuova elezione. Il nostro Presidente è venuto attraverso grandi lotte, ostacoli. L'importante è percorrere la strada. A quale fermata vi fermate e a quale fermata arrivate non è molto importante.

"VIVRANNO LO STESSO ERRORE ANCHE IN QUESTA ELEZIONE"

Nella fase precedente del nostro movimento politico, è la municipalità di Recep Tayyip Erdoğan che è stata un esempio per la Turchia e che ancora non ha rivali nel suo campo. La nostra pretesa riguardo alle amministrazioni locali, poiché siamo l'unità in cui siamo in contatto diretto con i nostri cittadini, poiché diamo importanza a fare politica dal basso verso l'alto, vediamo le elezioni locali come una parte importante della nostra lotta per la democrazia. Nelle città civili tutti hanno il diritto di vivere. Vediamo queste lamentele dei nostri cittadini nei comuni che sono all'opposizione. Daremo una lotta intensa per incontrare quei luoghi con questa comprensione municipale. Bisogna guardare alle dichiarazioni provenienti dal fronte del CHP in questo modo; prima che venissero annunciati i risultati delle elezioni, dicevano che il signor Kılıçdaroğlu era il presidente, vivranno lo stesso errore anche in questa elezione. Non ci sono problemi nei lavori con la delegazione dell'MHP. I lavori continuano anche con le altre delegazioni.

"IL NOSTRO PRESIDENTE HA ASCOLTATO UNO PER UNO"

Ogni città ha la sua identità. Istanbul ha un'identità molto speciale. Le nostre organizzazioni hanno una struttura organica formidabile. Tutte le organizzazioni guardano al nostro presidente generale. Il nostro presidente generale ascolta tutte le organizzazioni, prende la sua decisione. Facciamo sempre sondaggi di opinione. I nostri amici vanno nelle province, facciamo sondaggi. La nostra Presidenza degli Affari Elettorali e delle Amministrazioni Locali si occupa di questi lavori da 5 anni. Conosce tutta la Turchia fino alle cellule, per così dire. Nonostante questo enorme tesoro di dati, il nostro Presidente, dicendo 'dobbiamo ascoltare di più', ha incontrato uno per uno tutti i comuni metropolitani presso la sede centrale, e in seguito sono state distribuite buste nei luoghi che non sono comuni metropolitani per chiedere le opinioni per la notifica della candidatura. È stata fatta anche quella valutazione.

INCONTRO CON IL PARTITO YENİDEN REFAH

Qualunque cosa decidiate, ogni elezione porta davanti a voi il proprio carattere. Dipende dai partiti politici, dall'ambiente politico, dagli sviluppi nel mondo e in Turchia. Le grandi rivoluzioni, riforme, servizi che abbiamo realizzato in Turchia sono un tutt'uno. Anche la nostra municipalità è qualcosa che viene valutato con i suoi aspetti positivi sotto questo aspetto. Da quale prospettiva si guarderà, lo mostreranno il discorso di questa domenica e il manifesto elettorale che verrà. I nostri amici stanno facendo i loro incontri con il Partito Yeniden Refah. Si saprà tra qualche giorno. Ognuno ha le sue richieste, noi abbiamo le nostre sensibilità. Ogni negoziazione ha la sua natura.

"IL TAVOLO A 6 DEVE CHIEDERE SCUSA ALLA NAZIONE"

Il tavolo a sei aveva prodotto un metodo mostruoso. Il punto a cui si è arrivati è il quadro dell'opposizione in cui tutti attaccano l'altro con le frasi più pesanti. Il tavolo a 6, a 7 deve chiedere scusa alla nazione. Da maggio a oggi sono passati 7-8 mesi. Coloro che hanno presentato un errore così grave in questo lasso di tempo hanno seri debiti di scuse verso la nazione. Mentre guidate l'auto, guardate lo specchietto retrovisore con la coda dell'occhio. Questa è un'altra cosa. Ma se costruite la vostra strategia principale su questi, la fine non sarà molto buona. Abbiamo tanti anni di esperienza elettorale. Per quanto abbiamo capito, l'İYİ Parti sta presentando un candidato separato. Che l'altro partito faccia chiarezza. Ovviamente abbiamo cose da dire.

"IL CHP È CADUTO PIÙ INDIETRO RISPETTO ALLA GESTIONE KILIÇDAROĞLU"

Non chiamate il cambiamento politico al CHP. Questo è a livello di cambio di carica. Kemal Kılıçdaroğlu almeno faceva finta, si comportava come un democratico. L'attuale gestione del CHP, il presidente generale, è caduta più indietro rispetto a Kılıçdaroğlu e alla sua gestione. Dopo aver mostrato un atteggiamento che sostiene la violenza. Il CHP è diventato un'organizzazione che sostiene il dare pugni. Per noi non fa molta differenza chiunque sia. La nostra intensità è alta. Che sia quello, che sia questo, che sia un altro, non fa differenza. Continueremo a fare ciò che sappiamo fare bene. Il nostro ufficiale di stato civile è la nazione. Partendo dai villaggi, dai quartieri, dalle cittadine, andremo dai nostri cittadini e diremo 'qual è il vostro ordine per noi?'.

"LA TURCHIA RAGGIUNGERÀ UNA GRANDE PROSPERITÀ ENTRO 1 ANNO"

Il nostro Presidente ha espresso chiaramente di essere dietro la gestione economica. Abbiamo governato la Turchia in condizioni molto migliori di quelle odierne, e l'abbiamo governata anche in condizioni peggiori di quelle odierne. Abbiamo un'alta capacità politica. Oggi stiamo attraversando una sorta di turbolenza. Entro 1 anno, la Turchia raggiungerà una prosperità, un'abbondanza sia riguardo al raggiungimento del capitale straniero che negli investimenti. La Turchia sta avanzando sapendo cosa fa con un capitano esperto.

USCIRÀ L'APPROVAZIONE PER LA SVEZIA DAL PARLAMENTO?

Finora in Svezia e in altri luoghi sono state prese varie misure. Riguardo ai temi legati al terrorismo. È stato valutato che questi siano sufficienti nella fase di commissione. Non posso dire nulla sulla volontà del nobile parlamento. Lo valuterà. Quando il nobile parlamento lo approverà in conformità con l'opinione della commissione, il processo sarà completato per quanto ci riguarda. C'è l'aumento della cooperazione riguardo al terrorismo, ci sono le misure prese nella lotta contro i reati di odio, il processo continua. Quel quadro è stato ritenuto sufficiente nella fase di commissione. Anche se la gestione non la pensa così, l'F-16 sta facendo una valutazione sbagliata. Il Presidente degli Stati Uniti dice che può influenzare il congresso. La questione principale qui sembra essere la confusione mentale che deve essere aggiornata nel software della NATO. Fornire il sistema d'arma alla Turchia sarebbe una minaccia alla sicurezza comune nel concetto NATO.

QUAL È L'AGENDA NELLA VISITA DI BLINKEN?

Ci sono milioni di motivi per cui loro dovrebbero fidarsi di noi, e milioni di motivi per cui noi non dovremmo fidarci di loro. Le relazioni con Gaza devono essere mantenute in modo stretto. L'andamento è cattivo, la guerra si prolunga. Il posto in cui Blinken dovrebbe andare e venire di più è ovviamente la Turchia. Se la Germania non avesse preso la leadership e non avesse creato un ponte diplomatico con il nostro Presidente sulla base dell'UE. Purtroppo non ci sono riusciti. Nell'accordo sul grano c'è un unico paese e leader strategico. La Turchia e il nostro Presidente. L'unico paese di cui si dovrebbe parlare nel genocidio a Gaza è la Turchia, c'è un unico leader, il nostro Presidente. Se inviate una portaerei senza dire cosa sta succedendo, circondate la diplomazia con la portaerei. Non superano la classe riguardo al mettere in campo una diplomazia sufficiente.

OPERAZIONE CONTRO GLI AGENTI DEL MOSSAD

I servizi stranieri stavano facendo un'operazione di resa dei conti sul territorio turco. Il secondo è che elementi stranieri facciano un'operazione in Turchia. La prevenzione di questi è il risultato di una grande lotta politica di 20 anni. Questa è una dimensione della nostra sovranità. Durante i periodi di governo dell'AK Parti, i servizi stranieri non possono fare i loro conti l'uno con l'altro sul nostro territorio. Il MIT oggi è una delle organizzazioni più capaci al mondo. Sia come capacità istituzionale che intellettuale. Ed è così anche in termini di pratica di intelligence, è un'organizzazione eroica. Oggi la scuola di intelligence turca è una delle importanti scuole di intelligence al mondo. Non permettiamo alcuna intelligence sul nostro territorio in modo da danneggiare la nostra sovranità.

"NETANYAHU STA CERCANDO DI DIFFONDERE LA GUERRA"

L'evento a Beirut, il verificarsi dell'esplosione in Iran. Oggi dicono che l'ha rivendicato l'ISIS. Non bisogna correre subito all'indirizzo mostrato. Qualcuno vuole diffondere la guerra nella regione. Facendo cadere uno stato in una posizione di attacco a Israele, emerge un quadro come il coinvolgimento degli Stati Uniti in questa guerra. È chiaro che Netanyahu vuole diffondere la guerra dicendo terre promesse, Arz-ı Mevud, corridoio di David, accelereremo l'arrivo del Messia. Ha detto 'cambieremo le mappe nella regione'. Uno stato si occupa di sistemare le cose o di mappe? Le cose fatte da Netanyahu sono crimini di guerra. C'è stata un'esplosione vicino alla tomba di Qasem Soleimani. Gli Stati Uniti dicono 'Non abbiamo alcun interesse, non pensiamo che Israele abbia un'influenza'. Non stiamo chiedendo di Israele. Non appena succede l'evento, senza fare una dichiarazione riguardo alla sicurezza, alla difesa, dice 'le mappe nella regione cambieranno'. Quando qualcuno esce e dice 'perché ci interessiamo a Gaza, è la nostra questione nazionale', dovrebbero ricordare questa parola di Netanyahu.

"LA CAPACITÀ DEGLI STATI UNITI DI DIRE PAROLE SI STA AZZERANDO"

La Turchia sta facendo la sua parte. Dal punto di vista della comunità internazionale c'è solo spettatori. Per questo motivo hanno rimosso il rettore dell'Università di Harvard dal suo incarico. Hanno portato alla rettoria il rettore che sostiene il massacro di Israele. La capacità dell'America di dire parole sulla base della legittimità sta andando verso l'azzeramento. In Germania, quando è iniziata la guerra Russia-Ucraina, hanno licenziato il direttore dell'orchestra sinfonica. Perché ha un'amicizia con Putin. Il nostro Presidente si è opposto a questo. Opporsi alla guerra, opporsi all'occupazione è un'altra cosa. Voi rendete la bandiera palestinese un elemento di reato. Dite siate tutti schiavi della politica del massacro. In Occidente si fanno azioni molto nobili. Si danno messaggi di cui saremo orgogliosi della nostra umanità. La morte di quei bambini ha riunito la coscienza dell'umanità. Può succedere una cosa del genere? Muoiono 10 bambini al minuto! Come risultato, l'umanità vincerà anche questo massacro. Con il permesso di Dio, l'umanità vincerà di nuovo. Vedremo che saranno giudicati come Karadžić, come Milošević. Il Sudafrica ha presentato una denuncia. Il 11-12 gennaio si terrà la prima udienza. La coscienza dell'umanità ha sconfitto questa mentalità vedendo i piccoli corpi dei bambini a Gaza. Questo ha creato una coscienza che tutta l'umanità non si riuniva da molto tempo.

"L'UMANITÀ VINCERÀ ANCHE QUESTO MASSACRO"

Il Segretario Generale dell'ONU viene invitato alle dimissioni perché si è opposto al massacro. Bombardi mentre si rifugiano in ospedale. È uscito dall'umanità. Il fatto che la coscienza dell'umanità lo rifiuti mostra che sarà sconfitto anche fisicamente. Netanyahu e il suo governo sono i principali colpevoli. Oltre a questo, ci sono molti politici che condividono la mentalità di Netanyahu. Dicendo terre promesse, può scusare l'uccisione di bambini. Il più pericoloso sono alcuni uomini di religione. Rabbini incaricati nell'esercito. Ciò che esce da tutto questo quadro è che questa follia sionista, se non si ferma qui, firmerà massacri più grandi. Questo genocidio, la politica dell'assassino sta cercando di diffondere la guerra nella regione. Si disegna un quadro con gli omicidi.