Tutti si chiedevano dove fosse Kılıçdaroğlu: svelato da dove ha seguito l'udienza sul congresso!
È iniziata l'udienza cruciale nel processo avviato per chiedere l'annullamento del 38° Congresso Ordinario del CHP. Una sentenza di "nullità assoluta" da parte del tribunale potrebbe influenzare direttamente la gestione del partito e la presidenza di Özgür Özel. È stato reso noto dove si trovasse Kemal Kılıçdaroğlu il giorno dell'udienza. Ecco i dettagli sul processo...
12punto
Il processo avviato per chiedere l'annullamento del 38° Congresso Ordinario del Partito Repubblicano del Popolo (CHP) si sta svolgendo oggi presso il 42° Tribunale Civile di Ankara. Nel giorno dell'udienza, l'ex presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu non si trova ad Ankara. È stato appreso che né Kılıçdaroğlu né l'ex sindaco metropolitano di Hatay, Lütfü Savaş, che ha intentato la causa, sono presenti in aula.
Mentre nei corridoi del CHP si commenta che l'ex leader preferisca stare lontano dal processo giudiziario osservandolo dall'esterno, i membri dell'Assemblea di Partito (PM) hanno presentato richiesta di partecipazione al processo.
AL CENTRO DEL PROCESSO L'ACCUSA DI “NULLITÀ ASSOLUTA”
La causa include le richieste di annullamento del 38° Congresso Ordinario del 2023 e del Congresso sullo Statuto del 2025. L'ex sindaco di Hatay Lütfü Savaş e i delegati Levent Çelik, Bahar Önal, Yılmaz Özkanat e Hatip Karaaslan hanno presentato ricorso con l'accusa che durante il congresso siano stati "truccati i voti" e "manipolata la volontà" dei delegati.
Nell'atto di citazione si sostiene che Özgür Özel e il presidente dell'assemblea Ekrem İmamoğlu abbiano "preso il controllo del partito in modo illegittimo". Se la sentenza dovesse dichiarare la "nullità assoluta", il congresso potrebbe essere considerato invalido.
La terza udienza del processo è iniziata oggi alle 10:04 presso il 42° Tribunale Civile di Ankara. Gli avvocati delle parti erano presenti in aula. L'interesse dei media è stato notevole.
Gli avvocati del CHP non hanno richiesto una proroga. I membri dell'Assemblea di Partito hanno presentato al tribunale le loro istanze di partecipazione. Nelle istanze, le accuse di "voto in cambio di benefici" sono state respinte.
L'AVVOCATO DI LÜTFÜ SAVAŞ: ÖZEL SIA RIMOSSO DALL'INCARICO
L'avvocato di Lütfü Savaş ha chiesto l'annullamento del congresso e la rimozione cautelare dall'incarico della dirigenza guidata da Özgür Özel. Il legale ha sostenuto che sia giunto il momento di passare alla fase di discussione orale.
QUALE POTREBBE ESSERE LA DECISIONE DEL TRIBUNALE?
Il tribunale ha diverse opzioni davanti a sé:
Se emettesse solo una sentenza di "nullità assoluta", la dirigenza del CHP farebbe ricorso in appello e Özgür Özel continuerebbe a rimanere in carica fino a quando la sentenza non diventerà definitiva.
Se il tribunale dovesse emettere anche un provvedimento cautelare, l'attuale dirigenza potrebbe essere temporaneamente sospesa. In tal caso, la vecchia dirigenza potrebbe tornare in carica o il tribunale potrebbe nominare un comitato provvisorio.
Il tribunale potrebbe respingere la richiesta o rinviare il fascicolo al nuovo anno giudiziario.
I processi relativi al congresso si svolgono sia presso il tribunale civile che presso la corte d'assise. Presso la Corte d'Assise è in corso un processo separato contro 12 persone, tra cui il presidente dell'assemblea Ekrem İmamoğlu, con l'accusa di "manipolazione del voto", per il quale è richiesta una pena fino a 3 anni di reclusione.
In questo contesto è stato preparato un atto d'accusa di 40 pagine. L'ex presidente Kemal Kılıçdaroğlu figura in questo processo con lo status di "parte lesa". È stato riferito che Kılıçdaroğlu non si trova ad Ankara nel giorno dell'udienza e che seguirà il processo da fuori città.
COSA DICE IL FRONTE DELLA MAGGIORANZA?
Nei corridoi di AKP e MHP, lo slittamento del processo al nuovo anno giudiziario dopo la pausa estiva è considerato lo scenario più probabile. Tuttavia, se venisse provato che il congresso è stato viziato da irregolarità, l'ipotesi di una sentenza di "nullità assoluta" viene considerata possibile.
Il rappresentante dell'AKP presso l'YSK, Recep Özel, ha invece sostenuto che il tribunale civile non ha l'autorità per emettere una tale decisione.