Sorprendente sostegno a Ekrem İmamoğlu dai media governativi

È stata richiesta una pena detentiva e l'interdizione dai pubblici uffici per il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, nell'ambito del processo avviato in seguito a una discussione con Serkan Şahin, consigliere comunale dell'AKP presso il comune di Beykoz.

È stato reso noto che l'udienza per il processo, scaturito dall'uso del termine "brutto" (çirkin), si terrà il 27 febbraio.

L'episodio era finito in tribunale dopo che Şahin aveva presentato una denuncia in seguito alle dichiarazioni rilasciate da İmamoğlu durante un programma televisivo.

Commentando il caso, l'editorialista del quotidiano Türkiye, Atilla Yayla, ha criticato il fatto che le parole di İmamoğlu siano diventate oggetto di un procedimento giudiziario.

Yayla ha dichiarato: "Secondo me, non c'è alcun insulto che giustifichi un processo. Il termine 'brutto' usato da İmamoğlu non costituisce né un insulto né un'umiliazione. C'è stato un dialogo tra due persone e ciascuna parte ha espresso il proprio punto di vista".

Ecco l'articolo di Atilla Yayla pubblicato sul quotidiano Türkiye dal titolo "Il processo per il termine 'brutto' contro İmamoğlu":

"In un Paese dove vige lo stato di diritto, nessuno gode di uno scudo di immunità di fronte alla legge. Chiunque sia ritenuto dalle autorità giudiziarie responsabile di gravi reati e contro cui esistano prove solide deve essere processato. Indipendentemente dal nome, dal titolo o dalle caratteristiche, nessuno può essere esentato dal giudizio in tali circostanze. In questo contesto, il fatto che İmamoğlu venga processato per accuse di corruzione non è né strano né un complotto del governo o di altri attori; è semplicemente il risultato del normale corso della vita e della legge.

Tuttavia, non si può dire lo stesso per ogni processo che İmamoğlu affronta o è costretto ad affrontare. Come nel caso del 'processo per il termine brutto' avviato contro İmamoğlu in merito a un episodio avvenuto con un cittadino in cui è stata usata la parola 'brutto'. Leggiamo cosa è successo da una notizia di cronaca:

“Il 26 ottobre 2024, nell'area della fiera SAHA EXPO dedicata alla difesa, all'aviazione e all'industria aerospaziale tenutasi a Bakırköy, il consigliere comunale dell'AKP del comune di Beykoz, Serkan Şahin, aveva detto a İmamoğlu: 'Il nostro soldato è diventato martire mentre lui gira qui. Cosa succederà ora? Ieri ha ospitato Zeydan nel suo ufficio'. İmamoğlu aveva risposto dicendo: 'Continua con la tua politica brutta, sei davvero brutto'. In seguito a ciò, l'atto d'accusa preparato è stato accettato dal 33° Tribunale Penale di Primo Grado di Bakırköy.

È stato comunicato che la prima udienza del processo si terrà il 27 febbraio 2026 alle ore 10:00 presso il Palazzo di Giustizia di Bakırköy.

Nell'atto d'accusa, per Ekrem İmamoğlu è stata richiesta una pena detentiva da 3 mesi e 15 giorni fino a 2 anni e 4 mesi per il reato di 'ingiuria'. Inoltre, è stata richiesta l'interdizione dai pubblici uffici per İmamoğlu ai sensi dell'articolo 53 del Codice Penale Turco (TCK).(*)

Tra due figure politiche, una nota al pubblico e l'altra meno famosa, si è verificato un dialogo relativamente duro. La persona che ha criticato İmamoğlu ha reagito con le parole sopra citate al fatto che egli avesse stabilito relazioni con il sindaco del DEM, che agisce con il sostegno di un'organizzazione terroristica, e che fosse venuto alla fiera in questione. İmamoğlu ha risposto a queste parole con altre espressioni, dicendo che questa persona era 'brutta' e che faceva una 'politica brutta'. La controparte, portando queste parole in tribunale, ha presentato una denuncia contro İmamoğlu. La magistratura si è così attivata.

Secondo me, non c'è alcun insulto che giustifichi un processo. Il termine 'brutto' usato da İmamoğlu non costituisce né un insulto né un'umiliazione. C'è stato un dialogo tra due persone e ciascuna parte ha espresso il proprio punto di vista. Se qualcuno dice a un altro 'brutto' e afferma che fa una 'politica brutta', ciò che dovrebbe accadere è che l'altra persona risponda 'il vero brutto sei tu', 'brutta è la politica che fai tu' e che la questione finisca lì. In altre parole, che l'evento si concluda sul momento.

Tuttavia, in questo caso, una delle parti ha presentato denuncia presso le autorità giudiziarie. In questa situazione, ciò che avrebbe dovuto fare la procura era dichiarare che le parole scambiate rientravano nella libertà di espressione e respingere la denuncia. Non farlo, trasformare la denuncia in un processo e, per di più, richiedere una pena che potrebbe portare all'interdizione dai pubblici uffici, è contrario alla libertà di espressione. Inoltre, è un invito all'aumento di tali casi. Il risultato di processi così inutili è il restringimento ingiustificato dello spazio della libertà di espressione, la prevenzione del dialogo e dei battibecchi tra le persone e l'aumento inutile del carico di lavoro delle autorità giudiziarie.

Lasciamo che le persone possano criticarsi a vicenda, anche in modo duro, e che possano rispondere alle critiche. A lungo termine, questo è fondamentale sia per la protezione della libertà di espressione che per la creazione di una vita sociale democratica e sana."