Crisi Hakan Fidan nel fronte governativo: 'Se c'è bisogno di un aggiustamento...'

Le dichiarazioni rilasciate dal Ministro degli Esteri Hakan Fidan sul processo di integrazione delle SDF, presenti nel nord-est della Siria, con l'amministrazione di Damasco continuano a scuotere l'agenda politica turca. Le parole di Fidan hanno provocato importanti dibattiti all'interno del partito di governo e in altri ambienti politici. In particolare, l'emergere di opinioni divergenti tra i parlamentari dell'AKP ha aumentato la tensione nel clima politico.

Le discussioni si sono ulteriormente accese con le critiche rivolte a Fidan dal parlamentare del DEM Parti, Cengiz Çandar. Sostenendo che il linguaggio utilizzato da Fidan sia un "linguaggio di minaccia", Çandar ha affermato che questo tipo di retorica non trova un ampio riscontro nella società e danneggia la pace sociale. Çandar ha dichiarato: "Le allusioni e le minacce velate fatte dal signor Ministro degli Esteri feriscono il cuore di milioni di curdi in Turchia, in Siria e ovunque, rendendo impossibile la scrittura dell'epopea che il Presidente Erdoğan ha definito 'Inizieremo a scriverla tutti insieme'."

Le dichiarazioni di Fidan hanno avuto una grande risonanza anche all'interno dell'AKP. A questo punto, una delle dichiarazioni più degne di nota è arrivata dal parlamentare dell'AKP di Diyarbakır, Galip Ensarioğlu.

Ensarioğlu ha sostenuto che l'atteggiamento di Fidan non coincide con la volontà del Presidente Erdoğan. Affermando che il sistema presidenziale si basa sulla volontà del Presidente, Ensarioğlu ha lasciato intendere che, se l'atteggiamento di Fidan fosse contrario a quello del Presidente Erdoğan, potrebbe essere rimosso dall'incarico. Ensarioğlu ha affermato quanto segue:

"Nel nostro sistema presidenziale, la volontà che determina la politica è quella del Presidente. Chi mostra un atteggiamento contrario alla volontà del Presidente lascia l'incarico o viene rimosso. In questioni così importanti per la Turchia, indipendentemente dal titolo, non può esserci una volontà superiore a quella del Presidente e nessuno può opporvisi." Ensarioğlu ha valutato le dichiarazioni di Fidan come un'opinione personale e ha espresso che la politica finale sarà determinata dal Presidente.

Le dichiarazioni di Ensarioğlu hanno sollevato la questione: "C'è un malumore contro Fidan all'interno dell'AKP?". Tuttavia, Şamil Tayyar, uno dei nomi influenti del partito, è intervenuto in questi dibattiti aggiungendo una dimensione diversa alla questione.

Tayyar ha dichiarato che non vi è alcun disaccordo tra Fidan e il Presidente Erdoğan. Nella sua dichiarazione, Tayyar ha incluso le seguenti espressioni:

"Sottolineo che non c'è disaccordo tra il nostro Presidente e Fidan su questo tema. Questo atteggiamento è preservato esattamente nel rapporto di soluzione sia dell'AK Party che dell'MHP. Per questo motivo sono infastiditi da entrambi i rapporti e sfogano la loro rabbia su Fidan."

Tayyar ha anche rivolto una dura critica alle richieste del DEM Parti riguardanti la politica siriana. Accusando il DEM Parti di presentare una "proposta simile al Trattato di Sèvres", Tayyar ha sostenuto che il partito richieda l'autonomia locale, proponga di mettere in discussione i primi quattro articoli della costituzione e suggerisca la cooperazione con l'YPG.

Con queste dichiarazioni, Tayyar ha anche inviato messaggi duri riguardo alle relazioni con il DEM Parti e il PKK:

"Se il DEM/PKK e i loro collaboratori desiderano la legge della fratellanza e la pace sociale; devono smettere di trattare la Turchia come la Jugoslavia e non devono giocare con i nervi scoperti della società e con i valori fondanti dello Stato. Soprattutto, non presentino le logore fantasie ideologiche di Öcalan come la costruzione di un nuovo Stato."

SE C'È BISOGNO DI UN AGGIUSTAMENTO PER FİDAN, L'INDIRIZZO NON È FİDAN, MA IL DEM

Infine, Tayyar ha inviato un messaggio ai critici all'interno del partito, dicendo: "Se c'è bisogno di un aggiustamento, non è Fidan, ma il DEM che sta sabotando il processo".