Crisi del congresso nel CHP, arriva il commento di un esponente dell'AKP: 'Se si applicasse la nullità assoluta...'

Dopo il 38° Congresso Ordinario del CHP, tenutosi il 4-5 novembre 2023, l'opposizione interna al partito si è rivolta alla magistratura chiedendo un congresso straordinario. Prima dell'udienza che si terrà presso il 42° Tribunale Civile di Ankara, il dibattito sulla possibilità che "il tribunale possa annullare il congresso del CHP" si è riacceso. Al centro della discussione c'è la questione se le decisioni dell'Alto Consiglio Elettorale (YSK) possano essere annullate dai tribunali.

"IL TRIBUNALE NON PUÒ ANNULLARE LA DECISIONE DELLO YSK, SE LO FACESSE L'ORDINE CROLLEREBBE"

Recep Özel, rappresentante dell'AKP presso lo YSK, ha sottolineato che l'autorità decisionale finale sul processo elettorale è lo YSK. Affermando che "è lo YSK a rilasciare il mandato e a gestire il processo", Özel ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

"Una decisione presa dallo YSK non può essere annullata da un tribunale penale di primo grado o da una corte d'assise. Non dovrebbe essere annullata. Se accadesse una cosa del genere, il sistema finirebbe nel caos. Il tribunale civile di primo grado può decidere solo su questioni come 'il consiglio di presidenza è stato formato, è stato dato il discarico?'. Ma se entrasse nel merito della parte elettorale, sarebbe molto, molto sbagliato."

Recep Özel ha affermato che finora non si è mai visto un tribunale annullare una decisione dello YSK, sottolineando che una tale situazione sarebbe in contraddizione con l'ordine costituzionale.

SENTENZA DI NULLITÀ ASSOLUTA

Parlando con Nefes, Özel ha inoltre toccato il concetto di "nullità assoluta" (considerare l'atto come mai avvenuto), sollevato da alcuni giuristi dell'opposizione, dichiarando: "Nei congressi dei partiti politici non si è mai vista una decisione del genere fino ad oggi. I processi relativi alle elezioni rientrano esclusivamente nella giurisdizione del diritto elettorale. Una decisione contraria potrebbe far crollare l'intero sistema".

"IL TRIBUNALE NON PUÒ SOSTITUIRSI AL LEGISLATORE"

Anche Mehmet Hadimi Yakupoğlu, rappresentante del CHP presso lo YSK, ha sottolineato in modo simile che il tribunale non può interferire con la decisione dello YSK. Yakupoğlu ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

"Il nostro congresso è stato approvato dal Consiglio Elettorale del Distretto di Çankaya, che ha rilasciato il mandato. Lo YSK ha respinto all'unanimità anche il ricorso per il congresso straordinario. Ora dicono che il tribunale nominerà un amministratore fiduciario, che annullerà le elezioni... Questo non è possibile né legalmente né per legge. Se il tribunale prendesse una decisione del genere, scriverebbe la propria legge".

"SE ACCADESSE, LA GIUSTIZIA ELETTORALE FINIREBBE"

Yakupoğlu ha affermato che, se una tale decisione creasse un precedente, tutte le elezioni diventerebbero controverse, aggiungendo: "Se il tribunale prendesse una decisione del genere, chiunque non gradisca i risultati elettorali indicherebbe i tribunali come riferimento, non lo YSK. Non ci sarebbe più bisogno dello YSK. Questo è il crollo diretto del sistema. Ci sveglieremmo in un 12 settembre".

ESEMPI DEL PASSATO: SP E MHP

Yakupoğlu ha ricordato che discussioni simili sui comitati di convocazione si erano già verificate in passato nei casi del Partito della Felicità (SP) nel 2010 e del MHP nel 2015.