Annullato il diploma di İmamoğlu! Spunta un annuncio sui giornali di 35 anni fa

Il diploma universitario conseguito 35 anni fa dal candidato alla presidenza del CHP e sindaco di Istanbul rimosso dall'incarico dopo l'arresto, Ekrem İmamoğlu, è stato annullato dall'Università di Istanbul.

Mentre le polemiche sulla decisione di annullamento del diploma di İmamoğlu continuano, l'avvocato ed ex giudice dell'Alta Corte Penale Levent Dağdeviren, a seguito delle sue ricerche, ha condiviso l'annuncio apparso sul quotidiano Milliyet del 30 luglio 1990, di cui ha ritrovato l'originale, offrendo le sue valutazioni sulla decisione.

"TUTTI COLORO CHE AVEVANO ASPETTATIVE SONO RIMASTI SCONVOLTI"

Secondo quanto riportato dall'agenzia ANKA, Dağdeviren ha dichiarato:

''La decisione di annullare il diploma di İmamoğlu ha creato un vero e proprio shock in coloro che nutrivano aspettative su di lui e sul futuro del Paese. Abbiamo attraversato un processo che ha profondamente addolorato i democratici nazionalisti, i democratici conservatori, i democratici curdi, i socialdemocratici, in breve, tutti i democratici del Paese. Questo processo ha logorato seriamente noi giuristi democratici. Perché? Come giuristi che sanno come dovrebbero andare le cose e come dovrebbero essere prese le decisioni dal punto di vista tecnico, questo processo ci lascia letteralmente sbalorditi. Ho la percezione di essere in un incubo senza fine. In passato ho lavorato come giudice in molte parti del Paese. Circa due mesi fa ho ottenuto l'abilitazione alla professione forense. Il giorno in cui ho ricevuto l'abilitazione ho fatto un discorso. Ho detto che stiamo attraversando un processo estremamente strano in Turchia, che dimostra che nessuno ha sicurezza giuridica e che a chiunque può accadere qualsiasi cosa in qualsiasi momento. L'ho detto, ma credetemi, non mi aspettavo una cosa del genere.''

RITROVATO L'ORIGINALE DEL GIORNALE CHE PUBBLICÒ L'ANNUNCIO

Durante la discussione sull'annullamento del diploma di İmamoğlu, il signor İmamoğlu aveva rilasciato la seguente dichiarazione: ‘Sul quotidiano Milliyet del 30 luglio 1990 fu pubblicato un annuncio. Ho esaminato le condizioni contenute in quell'annuncio e ho visto che le soddisfacevo. Così ho raccolto i documenti e ho fatto domanda.’ Ho iniziato a fare ricerche su cosa fosse questo annuncio e quale fosse il suo contenuto. Oggi viviamo nell'era della tecnologia. In ambiente digitale si può creare e generare qualsiasi tipo di documento. Per avere maggiore certezza, mi sono impegnato a trovare l'originale del quotidiano Milliyet del 30 luglio 1990, ho fatto ricerche tra i librai antiquari di tutta la Turchia e ho trovato il giornale.

Ho visto questo annuncio all'interno del giornale. Nell'annuncio si parla effettivamente di varie quote. Questo è molto importante. Il quotidiano Milliyet era uno dei tre giornali più venduti in Turchia in quel periodo: Hürriyet, Milliyet, Sabah. Da ciò si deduce che la direzione dell'università voleva che la cosa fosse sentita e conosciuta da tutti in Turchia. Ovvero, il fatto che questo annuncio sia stato pubblicato su uno dei tre giornali a maggior tiratura della Turchia dimostra già che non si è agito con l'intenzione di fare qualcosa di segreto, occulto o, per usare un termine colloquiale, di fare un colpo di mano. Come ho detto, abbiamo questo giornale tra le mani in questo momento."

QUALI ERANO LE CONDIZIONI DELL'ANNUNCIO?

Dağdeviren, menzionando le condizioni presenti nell'annuncio apparso sul giornale, ha proseguito così:

"Quali erano queste condizioni? Il requisito del punteggio di 60. Vedo alcuni amici sui social media che dicono: 'Non c'è il requisito del 60, oppure c'è il 60 ma per l'inglese serve il 70. Il signor İmamoğlu ha preso 59, non soddisfa né il 60 né il 70'. È evidente dall'annuncio che nulla di tutto ciò è vero. Ad esempio, è molto importante notare questo: esiste un regolamento entrato in vigore nel 1982, che era in vigore anche nel 1990, anno in cui il signor İmamoğlu ha effettuato il trasferimento. L'articolo 3 di quel regolamento dice che ‘i trasferimenti vengono effettuati in base al numero di posti stabiliti e annunciati dall'università’. Ovvero il numero annunciato dall'università. In questo senso, l'annuncio è davvero molto importante. Inoltre, l'articolo 5 afferma che ‘per il passaggio agli anni intermedi, lo studente deve aver superato gli esami di tutti gli anni e avere una media dei voti del 60 percento’. Sì, questo punto è stato effettivamente sollevato anche dagli interessati. In quel periodo non esisteva il concetto di riconoscimento nel regolamento. Si diceva questo, ma secondo me era incompleto. Perché l'articolo 11 del regolamento del 1982 dice esattamente questo: ‘Per il trasferimento da istituti di istruzione superiore stranieri a istituti di istruzione superiore nel nostro Paese, è richiesto che lo studente abbia studiato per almeno un anno, escluso l'anno preparatorio di lingua straniera, presso l'istituto di istruzione superiore straniero e abbia superato con successo gli esami di fine anno. Le altre condizioni previste dagli articoli 5 e 6 non sono richieste per queste domande’. Ovvero, questo articolo 11 dice che per gli studenti stranieri non è richiesto nemmeno il requisito del punteggio di 60. Inoltre, in nessuna parte di questo regolamento di 13 articoli, con la sua applicazione, esiste un concetto relativo al riconoscimento. Poiché il riconoscimento non è nel regolamento, a mio parere non è necessario fare alcuna analisi in tal senso."

İMAMOĞLU SODDISFA LE CONDIZIONI?

Sottolineando che in passato non era richiesto il requisito del riconoscimento, ma che nel nuovo regolamento tale condizione è prevista, Dağdeviren ha continuato:

''Ma cosa è successo? Successivamente il regolamento è cambiato. Ad esempio, secondo il quarto comma dell'articolo 14 del regolamento attualmente in vigore, è richiesto il riconoscimento da parte del Consiglio per l'Istruzione Superiore (YÖK). Ma alla data in cui il signor İmamoğlu ha effettuato il trasferimento, l'unica cosa detta nel regolamento riguardo alle università straniere è, francamente, che basta aver superato tutti gli esami. Ma guardando l'annuncio, il signor İmamoğlu soddisfa le condizioni dell'annuncio e del trasferimento. Perché è stato pubblicato anche il certificato degli esami (transcript) di 8 pagine, la media dei voti è 62,5. Questo è molto importante."

LA SENTENZA PRECEDENTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE

Dağdeviren, ricordando la sentenza emessa dalla Corte Costituzionale riguardo ad ''Abidin Pişkin'', ha proseguito:

''Esiste la sentenza della Corte Costituzionale sul caso Abidin Pişkin. Il signor Abidin aveva iniziato a frequentare un master presso l'Università Internazionale del Mar Nero in Georgia nel periodo 2011-2012. Successivamente si è trasferito all'Università Süleyman Demirel per il master. Dopo aver terminato il master, è stato nominato professore assistente in un'università nel nostro Paese. Ma un anno e quattro giorni dopo il rilascio del diploma, l'unità competente dell'università che ha rilasciato il diploma prende una decisione di questo tipo. Dice: ‘Nel nostro regolamento c'è una disposizione di questo tipo. Avresti dovuto seguire i corsi di seminario e superarli. Poiché non hai seguito questi corsi di seminario, annulliamo il tuo diploma’. La Corte Costituzionale, facendo riferimento alla decisione dell'Assemblea Generale per l'Unificazione della Giurisprudenza del Consiglio di Stato, afferma che ‘in tali casi, puoi ritirare questo diploma entro il termine per presentare ricorso contro l'annullamento’. Qual è questo termine? Puoi ritirarlo entro 60 giorni. La Corte Costituzionale nella sua sentenza dice: 'Non è corretto annullarlo dopo che è passato un anno'. Dicendo questo, la Corte Costituzionale afferma: ‘Sì, come persona che ha finito l'università e sta cercando di fare un master, devi sapere che devi seguire i corsi di seminario. Ma in questo senso sei in colpa’ dice al ricorrente. Ma dice: ‘Ehi università, anche se nel tuo regolamento c'è scritto che questo studente deve seguire i corsi di seminario, se lo fai laureare senza assicurarti che li segua e poi annulli il suo diploma, allora anche tu sei in colpa’ dice. La Corte Costituzionale qui fa un'osservazione molto importante. 'In un ambiente in cui sia il titolare del diploma che l'università sono in colpa, caricare tutta la colpa sul titolare del diploma e annullare il suo diploma è contrario al diritto costituzionale all'istruzione' dice.

Naturalmente, per quanto riguarda il signor İmamoğlu, non solo è stato violato il suo diritto costituzionale all'istruzione, ma ha anche una condizione speciale: è un candidato alla presidenza. In questo senso, anche il diritto costituzionale di voto ed eleggibilità del signor İmamoğlu è stato attaccato. Cioè, coloro che prendono questa decisione non prendono come riferimento la legislazione? Non possono prendere come riferimento le sentenze delle alte corti? È chiaro che non prendono come riferimento la legislazione e le sentenze delle alte corti. Mi chiedo cosa prendano come riferimento? Prendono come riferimento il Sacro Corano? Non credo che sia così. Perché se fosse così, il nostro libro sacro, il Corano, nella Sura An-Nisa, versetto 58, dice: 'In verità Allah vi ordina di restituire i depositi ai loro proprietari e, quando giudicate tra gli uomini, di giudicare con giustizia. Quanto è eccellente ciò a cui Allah vi esorta! In verità Allah è colui che ascolta e vede tutto'. Nemmeno il Corano è stato preso come riferimento. Allora, cosa hanno preso come riferimento queste persone? Faccio davvero fatica a capirlo."