Ekrem İmamoğlu in tribunale: ha reso la sua deposizione nell'ambito dell'indagine sul diploma

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, si è recato al tribunale di Çağlayan nell'ambito dell'indagine aperta sul suo diploma. Le procedure di deposizione di İmamoğlu sono state completate.

Nei giorni scorsi, İmamoğlu si era recato nuovamente al tribunale di Çağlayan per un'indagine peritale, dove aveva già reso una deposizione. Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul era stato accolto da folti gruppi di persone. Dopo la deposizione, İmamoğlu aveva rilasciato una dichiarazione congiunta con il sindaco della municipalità metropolitana di Ankara, Mansur Yavaş.

INDAGINE SUL 'DIPLOMA FALSO'

La Procura della Repubblica di Istanbul aveva avviato un'indagine per il reato di "falsificazione di documenti ufficiali" in seguito a denunce secondo cui il diploma di laurea del sindaco Ekrem İmamoğlu sarebbe "falso" e a causa di "rilevazioni riguardanti la falsità del diploma" contenute in un rapporto preparato dal Consiglio per l'Istruzione Superiore (YÖK). İmamoğlu era stato invitato dalla procura a rendere la sua deposizione nell'ambito dell'indagine.

La Procura, nell'ambito dell'indagine aperta contro İmamoğlu per il reato di "falsificazione di documenti ufficiali" con l'accusa che il suo diploma universitario fosse "falso", aveva inviato una lettera all'Università di Istanbul chiedendo che venissero intraprese le azioni necessarie il prima possibile affinché gli atti e le procedure basate sul diploma di İmamoğlu non fossero contrari alla legge.

I SUOI AVVOCATI AVEVANO RILASCIATO UNA DICHIARAZIONE

Uno degli avvocati di İmamoğlu, il professor Adem Sözüer, aveva dichiarato che non vi era stato alcun "comportamento fraudolento o illegale" da parte di Ekrem İmamoğlu in merito alla sua richiesta di trasferimento dalla Girne American University, nella Repubblica Turca di Cipro del Nord, all'Università di Istanbul.

Anche il consulente di İmamoğlu, Murat Ongun, aveva smentito con un post sui social media il 26 febbraio l'accusa secondo cui la Procura della Repubblica di Istanbul avrebbe chiesto all'Università di Istanbul l'annullamento del diploma di İmamoğlu.

In un altro post, Ongun aveva affermato: "Annunciamo all'opinione pubblica che eserciteremo i nostri diritti legali contro questa persona, che è stata smentita anche dalla Procura, e contro altri simili, a causa di scritti volti a ingannare apertamente l'opinione pubblica e di attività volte a interferire con la magistratura".

EMERGONO LE DICHIARAZIONI DI İMAMOĞLU

İmamoğlu, che ha reso la sua deposizione presso la Procura della Repubblica di Istanbul per circa un'ora, ha respinto le accuse contro di lui. In risposta all'accusa di "falsificazione di documenti ufficiali", İmamoğlu ha sostenuto che "non è nemmeno chiaro di cosa sia accusato". İmamoğlu ha dichiarato di mantenere la sua fede nei principi dello stato di diritto. Criticando il fatto di essere stato chiamato a deporre per la terza volta nell'ultimo mese, İmamoğlu ha osservato che questa situazione dimostra che il processo è contrario alla legge.

Affermando che "coloro che dovrebbero deporre sono coloro che hanno preparato il rapporto", İmamoğlu ha avanzato l'ipotesi che il rapporto di ricerca del Consiglio di Vigilanza dell'Istruzione Superiore (YÖK), citato come base dell'accusa, sia "illegale". I suoi avvocati hanno sottolineato che l'indagine è priva di fondamento giuridico e che il rapporto non riflette la verità.

Reagendo al processo in corso nella sua dichiarazione, İmamoğlu ha affermato quanto segue:

''Sono venuto a conoscenza dell'intero contenuto del fascicolo. Innanzitutto, vorrei trasmettere pienamente i miei sentimenti e pensieri; se oggi ci si aspetta che io faccia una difesa qui, non lo trovo affatto giusto. Non è nemmeno chiaro di cosa sia accusato. Sono venuto qui, a prescindere da tutto, per il rispetto che nutro verso lo stato di diritto e le autorità giudiziarie. Tuttavia, vorrei precisare che queste dichiarazioni, che rilascio per rispetto, non hanno alcuno scopo difensivo, ma sono fatte per registrare le illegalità rivolte alla mia persona, di cui non ricordo nemmeno più il numero.

La Repubblica di Turchia è uno stato di diritto. In conformità con il principio della supremazia del diritto, è essenziale che i processi investigativi siano condotti in modo equo, legale e lontano dall'arbitrarietà. Essere stato chiamato a deporre per la terza volta nell'ultimo mese dimostra chiaramente che il processo in corso non è in linea con i principi dello stato di diritto. Anche la natura e la tempistica di questo processo condotto contro di me sono un'altra prova di questa realtà.

È stato preparato un rapporto in cui i fatti sono stati distorti, i documenti nascosti, le leggi e i regolamenti ignorati, e si è persino cercato di applicare le leggi di oggi a 35 anni fa, e sulla base di questo rapporto sono state mosse accuse contro di me. Eppure, coloro che dovrebbero deporre qui oggi sono coloro che hanno preparato quel rapporto. I miei avvocati hanno presentato le denunce necessarie a riguardo. In questa occasione, chiedo anche a voi di avviare il necessario processo legale contro le persone responsabili di questo rapporto.

Accusare con affermazioni prive di fondamento e di base giuridica un sindaco che ha consolidato la sua legittimità democratica con quattro vittorie elettorali e con la volontà di una città di 16 milioni di abitanti; un cittadino che non ha rubato i diritti altrui e non ha permesso che i propri venissero calpestati, è una grave ingiustizia sia verso lo stato di diritto che verso la volontà democratica del popolo. Chiunque creda che la Turchia debba essere uno stato di diritto deve agire con maggiore attenzione su queste questioni.

Mantenendo la mia fede nel fatto che la Turchia sia uno stato di diritto, sottolineo ancora una volta che la giustizia deve essere amministrata in conformità con le norme di legge. Non ho altro da dire riguardo all'accusa, i miei avvocati faranno le dichiarazioni necessarie dal punto di vista legale.''