Dichiarazioni del Presidente del Parlamento Kurtulmuş sulla decisione riguardante Can Atalay

Partecipando a una trasmissione in diretta su HaberTürk, Kurtulmuş ha rilasciato dichiarazioni su temi di attualità. Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Kurtulmuş:

"È STATA APPLICATA IN CONFORMITÀ ALLE CONSUETUDINI"

È stata attuata una procedura pienamente conforme alle consuetudini. Nel processo relativo alla decisione su Can Atalay, come Presidenza del Parlamento, abbiamo innanzitutto atteso nella prima fase. Abbiamo atteso per un certo periodo sia per il completamento del processo, sia per l'eventualità che il tribunale locale potesse conformarsi nel caso in cui venisse emessa una nuova decisione di violazione dei diritti. Alla fine, in conformità con la disposizione imperativa della Costituzione, vi è la necessità che la sentenza definitiva del tribunale venga letta in Parlamento. 

La revoca del mandato parlamentare è un processo diverso, la decadenza del parlamentare è un altro processo. La revoca del mandato a seguito dell'arrivo di un fascicolo. In questo caso, la semplice lettura della decisione definitiva del tribunale in Parlamento, o meglio, l'informazione del Parlamento, è un passo necessario. 

Qui ci sono divergenze di opinione. Come Presidente del Parlamento, ho prestato attenzione a questo: è stata seguita tale strada affinché la TBMM non diventasse parte della disputa tra le due istituzioni giudiziarie. Anche in passato ci sono stati casi in cui il mandato è decaduto direttamente con la decisione del tribunale, della Corte di Cassazione. Qui, il processo è stato gestito in conformità con le consuetudini del Parlamento.

"NON C'È ALCUN COLLEGAMENTO TRA IL VIAGGIO DELLA TBMM E LA LETTURA DELLA DECISIONE"

Come Presidenza della TBMM, abbiamo molti viaggi all'estero. C'è un processo che si è formato spontaneamente dicendo 'Domani parto per un viaggio'. Questi viaggi vengono determinati dopo un lavoro meticoloso, preparando mesi prima e stabilendo gli intervalli di date. È davvero un'accusa estremamente ingiusta e infondata. La visita della TBMM in Bahrein era nota da mesi. In ogni caso, chiunque fosse il Vicepresidente del Parlamento di turno l'avrebbe fatta leggere. 

Non c'è alcun collegamento tra la lettura della decisione in Parlamento e il viaggio della TBMM. La consuetudine è costituita da regole non scritte. Formatesi nel corso degli anni. 

Una di queste riguarda quali sessioni presiederà il Presidente del Parlamento. Presiede il primo e l'ultimo giorno dell'apertura della TBMM e delle discussioni sul bilancio. Presiede le sessioni del 23 aprile, presiede se ci sono sessioni speciali. Già nella consuetudine non si parla di presiedere nel normale funzionamento del Parlamento. Ma se vuole, può presiedere ogni sessione. È stato condotto un lavoro normale sotto ogni aspetto, conforme alle consuetudini e alla procedura.

"LA RIFORMA COSTITUZIONALE È UNA NECESSITÀ VITALE"

Come deciderà la Corte Costituzionale? Come funzionerà il processo? In quale intervallo di tempo metterà all'ordine del giorno le domande presentate? Vedremo. Ho sempre detto questo; purtroppo riusciamo a trasformare le questioni in dibattiti politici concentrandoci solitamente su eventi singoli e attraverso le parti attuali di quel giorno.

Se si deve parlare lasciando da parte l'identità di Can Atalay. È emersa una questione che si vede raramente. Sono emerse differenze di giurisprudenza e di opinione tra due istituzioni giudiziarie.

In Turchia c'è una necessità vitale di una riforma costituzionale. La Costituzione del 12 settembre è una costituzione che, rendendo di volta in volta ambigue le definizioni tra i poteri, racchiude in sé alcune potenziali aree di discussione.

"LA NUOVA COSTITUZIONE VIENE FATTA DAL PARLAMENTO"

Discutere e parlare di queste cose. Anche se questo evento non fosse accaduto, avere il potere di rifare la Costituzione è probabilmente uno dei compiti fondamentali della TBMM. Mettendo da parte alcuni approcci di parte. Si discute su quali temi siano importanti per le persone lontane dall'atmosfera politica di ogni partito e sulle necessità di riforma costituzionale.

È discutere la riforma costituzionale con i metodi corretti, riunendosi con buona fede, senza pregiudizi. Posso dirlo con l'imparzialità disegnata dalla Costituzione. Il terreno giusto per questo lavoro è la TBMM. 

L'opinione che non si possa fare una nuova costituzione, come dicono alcuni, è inaccettabile. Se raggiunge 400 voti, fa direttamente la modifica, con 360 va al referendum. Non esiste la costituzione di nessun partito, esiste la costituzione della nazione. Credo che sia necessario fare passi avanti su alcune questioni diventate croniche in Turchia. 

Qui anche la Corte di Cassazione, mentre usa i propri poteri, crea il processo utilizzando i poteri nella Costituzione pertinente. Ad esempio, rendere chiaro ed esplicito il tema dei comportamenti contro lo Stato nell'articolo 14 della Costituzione. La Costituzione lo riferisce alle leggi. La TBMM, in questo senso, specialmente mentre la Turchia lotta contro le organizzazioni separatiste, come paese circondato da reti terroristiche, come stato diventato bersaglio diretto il 15 luglio, naturalmente protegge se stessa.

"IL LUOGO IN CUI SI PARLERÀ DELLA QUESTIONE COSTITUZIONALE È L'INTERA TURCHIA"

È necessario chiarire quali siano i crimini e i comportamenti commessi contro lo Stato, sparare, fondare un'organizzazione, aiutare e favorire l'organizzazione. Soprattutto, deve essere gestito all'interno di una nuova comprensione che protegga i diritti e la legge degli eletti.

Se ci si avvicina sinceramente, penso che le aree di discussione su questo tema verranno eliminate. Attualmente il Parlamento è chiuso. Se chiamassimo i nostri colleghi parlamentari uno per uno in un giorno in cui è in sessione. Sappiamo che la stragrande maggioranza dice 'sì, abbiamo bisogno di una nuova costituzione'. Qualcuno dice che abbiamo bisogno di un nuovo regolamento interno.

In un contesto che dura davvero lunghe ore e prepara il terreno a litigi e rumori. Tutto questo è stato discusso. Non è possibile mettere all'ordine del giorno cambiamenti molto sistematici in questo senso fino alla sera del 31 marzo. Il luogo in cui si parlerà della questione costituzionale è l'intera Turchia.

È quello di prendere le loro opinioni stabilendo meccanismi adatti a tutti, alla nostra comunità giuridica, alla nostra società civile. Forse il metodo corretto è continuare questi lavori attraverso la commissione. Ognuno può avere una proposta costituzionale; ma non può esserci l'imposizione costituzionale di nessuno.

"LA DEMOCRAZIA È UNA COSA DEL GENERE"

Prima di tutto, tutti devono venire al tavolo senza pregiudizi. Dopo di che si trova il metodo. Le prime impressioni che ho ricevuto sono che i partiti politici sotto il tetto della TBMM guarderanno con favore a questo tema dopo le elezioni. Abbiamo un serio patrimonio. Sono stati fatti centinaia di incontri. C'è una proposta costituzionale su cui i partiti hanno concordato su 64 articoli. Oggi forse si potrebbe concordare su 94 articoli.

Se dite che non possiamo trovare un accordo, non possiamo aprire la porta del compromesso. Alla fine c'è un'aritmetica. C'è l'aritmetica 360-400. Il nostro cuore desidera che esca con 600. Questo è molto difficile, ovviamente. In questo senso, quando si inizia a cercare un terreno di compromesso, anche loro vedranno le proposte inaccettabili dei partiti. Dopotutto, la democrazia è una cosa del genere.

Non è che ciò che dice nessuno al 100% emerga come regola. Se qui si mette in campo uno sforzo in buona fede, si può trovare un punto comune. Anche solo trovare 360 richiede un compromesso nel parlamento di oggi. Dato che nessun partito ha ottenuto 360 da solo, anche questo richiede un compromesso.

"NESSUNA REGOLA STABILITA POTREBBE CONTINUARE FINO ALLA FINE"

La questione del ricorso individuale alla Corte Costituzionale è qualcosa che è stato accettato negli ultimi anni. La Turchia ha alleggerito la mano in termini di apertura democratica in campo internazionale in modo molto serio. Potrei conoscere male il numero, ci sono 165 mila fascicoli di ricorso individuale. Invece di essere un passo per risolvere le questioni fondamentali, le violazioni dei diritti umani, la Corte Costituzionale è arrivata al processo in cui vengono gestite anche le violazioni dei diritti, diciamo, delle dispute tra due vicini di terreno. C'è un carico straordinario. Per risolvere questo, la Corte Costituzionale deve assumere centinaia di giudici. 

Nessuna regola stabilita potrebbe continuare fino alla fine. La bellezza della democrazia è qui. Se oggi nell'applicazione emerge un carico giudiziario, valutarlo è una questione della politica. Il luogo che risolverà questo è la politica. Si parla, la limitazione delle violazioni dei diritti o l'acquisizione di una nuova prospettiva è una questione di discussione. Perché le persone si rivolgono lì per la violazione dei diritti. Dice 'Non ho potuto ottenere il mio diritto in tribunale' e si rivolge alla Corte Costituzionale.

C'è il fatto che le aspettative relative ai tribunali d'appello non sono state soddisfatte. Questo deve essere gestito con un sistema giudiziario integrato. Dire che portiamo un nuovo quadro alla questione del giudizio individuale non significa essere categoricamente da questa parte. Questa questione è in un certo senso un'area che la politica risolverà. Dato che i giudici non possono sedersi e fare leggi, anche la politica deve lavorare su questi con una prospettiva integrata.