Commento di Günaydın (CHP) su Akşener e Can Atalay: 'Qualcuno ha sentito queste parole?'

Il vicepresidente del gruppo CHP, Gökhan Günaydın, ha tenuto una conferenza stampa in Parlamento.

Günaydın ha espresso valutazioni in merito alla revoca del mandato del deputato del TİP, Can Atalay, attualmente detenuto.

Günaydın ha dichiarato quanto segue:

Dialoghi inaccettabili tra la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale. In passato, Numan Kurtulmuş ha atteso la decisione sulla violazione dei diritti per non finire nella stessa situazione di Mustafa Şentop.

"IL CURRICULUM DI BEKİR BOZDAĞ È NOTO"

Il Parlamento è forse l'organo preposto alla lettura delle sentenze giudiziarie? Non l'ha fatta leggere per non trovarsi in questa situazione. Questa decisione è arrivata dalla Corte di Cassazione come un monito che si è abbattuto sulle pareti della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Non solo il Presidente del Parlamento, ma tutti i deputati avrebbero dovuto opporsi a questo. Non c'è stata alcuna preoccupazione o rammarico da parte dei gruppi AKP e MHP. Ebbene, cosa ha fatto il Presidente del Parlamento? Quando la Corte di Cassazione ha insistito sulla sua decisione, ovvero quando l'articolo 153 della Costituzione è stato palesemente violato, cosa ha fatto il Presidente del Parlamento? Ha detto: 'Facciamo in modo che coincida con un momento in cui Bekir Bozdağ sia qui come vicepresidente e io sia contemporaneamente all'estero'. Avete realizzato questa 'perfetta' tempistica. E voi siete negli EAU. Allora chiedo: non sento il bisogno di chiedere nulla a Bekir Bozdağ. Il curriculum di Bekir Bozdağ è noto, così come ciò che è costretto a fare oggi. Ma Numan Kurtulmuş, facendo leggere questa decisione mentre vi nascondete negli EAU, state forse sfuggendo alle vostre responsabilità?

"SEI FORSE UN SOLDATO AGLI ORDINI DELL'AKP?"

Ieri alle 14:45 abbiamo tenuto una riunione dietro l'Ufficio di Presidenza. Ha detto che avrebbe fatto leggere questa decisione. Abbiamo risposto: cosa ci state raccontando? State cercando di mettere tutti davanti al fatto compiuto annunciandolo 5 minuti prima dell'apertura del Parlamento? Ebbene, come fa il vicepresidente del gruppo AKP ad avere l'autorità di dire sui canali televisivi alle 11:30 che faranno leggere la decisione? Sei forse un soldato agli ordini del vicepresidente del gruppo AKP? O sei un vicepresidente? Queste sono domande pesanti. Non bisogna rimanere schiacciati sotto il peso di queste domande. Nonostante tutto ciò, ha espresso che avrebbe fatto leggere la decisione.

DIBATTITI SULLA SEDUTA A PORTE CHIUSE

Si sono svolti dibattiti sulla seduta a porte chiuse. Abbiamo cercato di mantenere all'ordine del giorno politico della Turchia e nel dibattito della TBMM una questione che si voleva chiudere in 5 minuti, per 2,5 ore. Quando la seduta a porte chiuse è tornata pubblica, si sono svolte discussioni procedurali. Il TİP è riuscito a fare un solo intervento.

"LA CORTE DI CASSAZIONE NON HA UN DIRITTO SIMILE"

Vediamo qui una scortesia politica che non concederà più la parola al TİP. La Corte di Cassazione ha l'autorità di scrivere al Parlamento? Questa volta cosa fa la Corte di Cassazione? Dà istruzioni al Parlamento. La Corte di Cassazione non ha un diritto simile.

"QUALCUNO HA SENTITO QUESTE PAROLE?"

Ha dato la decisione della Corte di Cassazione al segretario e ha chiesto che venisse letta. Qualcuno ha sentito queste parole? È arrivata ai media stampati e visivi? In quel momento, tra il rumore dei deputati, la decisione letta dal membro segretario non è stata udita. Pertanto, legalmente, non c'è stata alcuna lettura della decisione. Oggi, nella sessione della TBMM che si aprirà, presenteremo la nostra obiezione procedurale all'Ufficio di Presidenza del Parlamento, sostenendo che questa lettura non è avvenuta e che deve essere considerata legalmente nulla. Vedremo anche l'atteggiamento della Presidenza del Parlamento.

Il vicepresidente Bekir Bozdağ, dopo i lavori, tra rumori e fischi, dice: 'Visto che non riesco a trovare l'opportunità di lavorare, chiudo l'Assemblea Generale'. Cosa dice l'articolo 68 del regolamento interno? Dice che se non si riesce a garantire la calma, prima si fa una pausa, e se non si riesce, si chiude il Parlamento.

Pertanto, c'è una chiara illegalità. Diciamo qualcosa di più chiaro. Şerafettin Can Atalay, che dovrebbe svolgere attività legislativa nella TBMM, è in stato di detenzione a Silivri. È una profonda crisi costituzionale. Questo quadro ha rimosso la Turchia dall'essere uno stato di diritto costituzionale.

La bilancia di cui avete alterato la taratura, un giorno peserà anche voi. Noi non vogliamo che la Turchia si trovi in un tale caos.

Günaydın ha inoltre risposto alle accuse del leader dell'İYİ Parti, Akşener, secondo cui i cartelloni pubblicitari rivolti al sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, sarebbero stati bloccati.

"L'İYİ PARTİ SODDISFA I REQUISITI E SI FA CONOSCERE"

Günaydın ha dichiarato quanto segue:

Continuiamo a mantenere il nostro atteggiamento di non fare opposizione all'opposizione. L'İYİ Parti decide da sola dove stare. Ormai il nostro popolo, la nostra nazione, è stanco degli accordi tra i partiti. Siamo i promotori di un'Alleanza per la Turchia. Noi mostriamo al nostro popolo ciò che sta accadendo. Il nostro popolo se ne accorge già.

I principi, le regole e le relazioni commerciali su come affiggere un manifesto sono chiari. Chi soddisfa i principi di questo commercio, affigge in numerosi ambienti outdoor e spazi per manifesti gestiti dal settore privato. Né la Municipalità Metropolitana di Ankara, né la Municipalità Metropolitana di Istanbul, né la Municipalità Metropolitana di Smirne hanno la possibilità di controllare tutti gli spazi outdoor e i manifesti di Ankara, Istanbul e Smirne.

Anche l'İYİ Parti soddisfa questi requisiti. Si fa conoscere.