Bugie e verità: l'IBB risponde alle accuse dell'inchiesta

L'Ufficio Consulenza Stampa del Comune Metropolitano di Istanbul (IBB) ha rilasciato una nuova dichiarazione intitolata "Bugie e Verità" in merito alle accuse relative all'inchiesta.

Nella dichiarazione sono state smentite le affermazioni di Mehmet İlhan Gülay secondo cui "l'IBB mi ha costretto a fare una donazione", "l'IBB ha estorto la donazione; il protocollo è stato firmato sotto pressione" e "l'azienda è stata costretta alla donazione ritardando appositamente i piani regolatori".

Il testo integrale della dichiarazione dell'IBB è il seguente:

"Bugia: L'IBB ha costretto l'imprenditore Mehmet İlhan Gülay a donare beni immobili per un valore di circa 10 milioni di dollari su istruzione di Ekrem İmamoğlu. La bugia secondo cui il processo sarebbe stato gestito da Yakup Öner, Buğra Gökçe e Yavuz Erkut.

Verità: Il protocollo è stato preparato in linea con le decisioni del Consiglio dell'IBB del 12 gennaio 2023, n. 2022/1511 e 2022/1190.

Queste decisioni riguardano la pianificazione di aree destinate all'interesse pubblico come istruzione, servizi sociali, vigili del fuoco e parcheggi sotterranei. Espressioni presenti nelle note di piano come “cessione”, “usufrutto”, “uso pubblico” non sono donazioni, ma obblighi legali di natura pubblica derivanti dal piano regolatore. Yavuz Erkut ha lasciato l'incarico di Segretario Generale dell'IBB nel luglio 2020. Non era nemmeno in carica alla data oggetto delle accuse.

Bugia: La bugia secondo cui l'IBB ha estorto la donazione e il protocollo è stato firmato sotto pressione.

Verità: Nella petizione del 16.11.2023, l'azienda ha dichiarato di voler effettuare la donazione di propria volontà, specificando chiaramente di aver annullato la petizione precedente. Il "Contratto di Costituzione di Usufrutto e Promessa di Donazione" del 24.11.2023 è stato firmato con autenticazione notarile da entrambe le parti e si basa interamente su procedure legali. Il contratto è stato preparato sulla base del Codice Civile Turco, del Codice delle Obbligazioni e della Legge sui Comuni, ed è entrato in vigore con il mutuo consenso delle parti. In questo processo, il Comune ha agito esclusivamente in linea con la pianificazione urbanistica e l'interesse pubblico.

Bugia: La bugia secondo cui l'azienda è stata costretta alla donazione ritardando appositamente i piani regolatori.

Verità: Il processo di pianificazione è iniziato nel 2022 ed è stato modellato dai pareri tecnici di molte istituzioni, tra cui il Consiglio Comunale di Ataşehir, la Direzione della Pianificazione Urbana dell'IBB e l'İSKİ. Tutti i piani sono stati approvati all'unanimità dal Consiglio dell'IBB in modo trasparente. I rapporti della commissione prevedono l'acquisizione dell'area al patrimonio pubblico in linea con le esigenze di servizi sociali e di pubblica utilità.

La testimonianza modificata da Mehmet İlhan Gülay prima del suo rilascio è completamente priva di fondamento se si considerano la sua petizione firmata, il protocollo autenticato dal notaio, le decisioni del Consiglio dell'IBB e le date di servizio delle persone che ha preteso di ritenere responsabili. Inoltre, alla data in cui è stata presa la decisione del consiglio, l'AK Parti deteneva la maggioranza. Anche il Presidente della Commissione Urbanistica era dell'AK Parti.

Le accuse sono piene di contraddizioni storiche, istituzionali e legali.

Inoltre, il protocollo di donazione è stato redatto dopo che il piano regolatore era diventato definitivo. Il fatto che il protocollo di donazione sia stato stipulato dopo l'approvazione del piano regolatore da parte del consiglio è un'ulteriore chiara dimostrazione che l'accusa di donazione forzata è contraria alla logica e al buon senso. L'intero processo è un'applicazione di pianificazione trasparente, legale e conforme all'interesse pubblico."