Arriva la prima dichiarazione del sindaco metropolitano di Van, Zeydan, condannato a 3 anni e 9 mesi di carcere

Il co-sindaco della municipalità metropolitana di Van, Abdullah Zeydan, è stato condannato a 3 anni e 9 mesi di reclusione con l'accusa di "tentativo di fornire assistenza consapevole e volontaria all'organizzazione". Dopo la sentenza, i co-sindaci Zeydan e Neslihan Şedal hanno rilasciato una dichiarazione davanti al municipio.

Clicca per la notizia correlata - Condanna a 3 anni e 9 mesi per Abdullah Zeydan

Riguardo alla decisione, Abdullah Zeydan ha dichiarato quanto segue:

"Coloro che il 31 marzo non sono riusciti a competere con il popolo di Van attraverso mezzi democratici, hanno ancora una volta usurpato la volontà del popolo di Van con complotti e trappole giudiziarie. Per noi, questa decisione è nulla ed è politica. Nonostante le testimonianze dei militari e la perizia fossero a nostro favore, la decisione è stata presa su ordine politico. Questa sentenza è un tentativo di usurpare la volontà di 1 milione e 200 mila abitanti di Van. Di fronte a ciò, proteggeremo fino in fondo la democrazia, la giustizia e la volontà del popolo. Le ingiustizie che subiamo oggi colpiranno anche voi domani. Per questo invitiamo tutti a difendere la volontà popolare e a opporsi all'illegalità. Ci rivolgiamo anche al popolo di Van: proteggiamo il nostro onore, la nostra volontà, la nostra dignità, non diamo spazio a questi usurpatori."

L'AVVOCATO DI ZEYDAN, AKTAR: È UNA DECISIONE POLITICA PRESA PER IL COMMISSARIAMENTO

D'altra parte, dopo la condanna del co-sindaco della municipalità metropolitana di Van, Abdullah Zeydan, è giunta anche la dichiarazione del suo avvocato, Mehmet Emin Aktar. Aktar ha affermato: “La sentenza non è una decisione per punire un reato, ma per punire una posizione politica”.

Rilasciando una dichiarazione davanti al tribunale dopo la sentenza, l'avvocato di Zeydan, Mehmet Emin Aktar, ha detto: “È strano che il tribunale, dopo che abbiamo presentato la procura agli atti, abbia scritto una nota chiedendo misure di sicurezza. Questo ha mostrato che tipo di decisione avrebbe preso. Scrivere alla procura chiedendo misure di sicurezza dimostra di per sé che la decisione era già stata presa. Il fatto che la nostra difesa non sia stata ascoltata viola sia il diritto a un giusto processo che il nostro diritto alla difesa. Getta un'ombra sull'indipendenza del giudice. Senza consentire obiezioni contro il diritto di ricusazione, la decisione, già presa in precedenza, è stata annunciata senza interruzioni. Con questo atteggiamento, il tribunale ha confermato la mia tesi, già espressa all'opinione pubblica. Non è una decisione per punire un reato, ma per punire una posizione politica. Spero che questa decisione non crei conseguenze contro la volontà popolare”.

SI RICORRERÀ IN APPELLO

Aggiungendo che presenteranno ricorso contro la sentenza, Aktar ha osservato: “Probabilmente verrà annullata ancora una volta. Nell'ultima decisione di annullamento della Corte di Cassazione, era stata richiesta un'indagine. Dalle indagini è emerso che il reato non sussiste. Se Abdullah Zeydan non fosse stato co-sindaco, il tribunale avrebbe emesso un'assoluzione. È una decisione politica presa per la questione del commissariamento, non può essere spiegata legalmente. È una decisione puramente politica. Sembra un risultato annunciato per il commissariamento, spero che non si arrivi a questo esito”.